鴻門宴的故事，可謂婦孺皆知；項(xiàng)莊舞劍，意有沛公的成語，也是用得頗多。作為《史記》的經(jīng)典篇目，咱們?cè)谡Z文書中也學(xué)過，而各種作家導(dǎo)演，更是將個(gè)鴻門宴翻天覆地，整了無數(shù)回——當(dāng)然，您要說了，你不也在炒冷飯嗎——咱卻要說，咱這，好像不是炒冷飯。
鴻門宴的具體故事，基本大家都了解，就不必從頭細(xì)說了。咱只說說自己的疑惑之處。
我們知道，鴻門宴進(jìn)行當(dāng)中，亞父范增數(shù)次舉起玉玦，要項(xiàng)羽速做決斷，殺了劉邦。項(xiàng)羽卻假裝沒有看見，范增沒法，自己一老頭，雖然佩了把劍，卻沒見過血，是打不過人家的，只好出來找項(xiàng)莊，告訴他，項(xiàng)王不忍殺劉邦，你進(jìn)去祝酒，完后請(qǐng)求舞劍，瞅機(jī)會(huì)把劉邦殺了。
這就奇怪了。如果說項(xiàng)羽此時(shí)是有些優(yōu)柔寡斷，那范增要?dú)畹囊庠?，可是超?jí)強(qiáng)烈啊。況且，此時(shí)帳內(nèi)劉邦一方，只有張良陪酒?；臼峭耆珱]有反抗之力啊。既然想殺，范增為何不直接叫項(xiàng)莊進(jìn)去，一刀把劉邦戳死就得了，還要搞什么又祝酒又舞劍的呢？
他是怕直接殺死劉邦，在諸侯之前，無法自圓其說？殺功臣啊，以后誰還愿跟你項(xiàng)家軍合作呢——但問題是，要項(xiàng)莊去舞劍殺劉邦，就可以說成是失手把他給殺了嗎——這也是在欺負(fù)諸侯們的智商，沒人信啊。又或者，他怕項(xiàng)羽過后會(huì)責(zé)怪他自作主張？不是沒可能，但本來項(xiàng)羽已有殺意，只是不堅(jiān)決。若真把劉邦剁了，他會(huì)不承認(rèn)既定事實(shí)嗎？這于自己大大有利啊，難道會(huì)要去治范增與項(xiàng)莊的罪——再說，就算項(xiàng)羽因此會(huì)殺了范增，范增難道不能犧牲一個(gè)救大家嗎？
想不通。不知諸位讀者朋友，能否想出原因來呀？
微信公眾號(hào) 屏山石（原創(chuàng)時(shí)評(píng)、感悟歷史，歡迎關(guān)注）
聯(lián)系客服
