眾所周知,三國時期,曹魏有“五子良將”即張遼、徐晃、于禁、樂進、張郃(三國志魏書卷十七,源自陳壽的評價“時之良將,五子為先”),蜀漢則有“五虎上將”即關羽、張飛、趙云、馬超、黃忠(三國志蜀書卷六,五虎上將是《演義》中封的官)。在尊蜀貶魏的《三國演義》中,五虎上將比五子良將要厲害一個檔次。那么,歷史上的五子和五虎,到底哪個比較厲害呢?
比較歷史人物是否厲害,當然以具體的戰(zhàn)績記錄為先。但這里有一個麻煩,蜀漢不設置史官,因此蜀漢眾將的戰(zhàn)績記錄非常少,與其同時代的名聲完全不匹配。
舉個例子說,蜀漢五虎之首的關羽,大致從185年左右就開始跟隨劉備,可是直到200年,這10多年他的戰(zhàn)績完全沒有任何記載。然而到200年關羽已經是舉世聞名的猛將,曹操俘虜他后,給他的官職和地位居然比給魏五子之首的張遼還要高。
顯然,單純以現有戰(zhàn)績列舉,得出200年關羽很差的結論是不符合事實的。因此這里不是單純比較羅列戰(zhàn)績的多少,而是比較其巔峰戰(zhàn)績及其影響力,并結合當時記載的地位、聲望。
魏五子和蜀五虎的比較,這里采用從強到弱一一排列法。蜀漢五虎的順序為關羽、張飛、黃忠、馬超、趙云;曹魏五子的順序為張遼、徐晃、于禁、張郃、樂進。不同人可能對內部順序都有不同看法,這個不做太多糾結。
首先比較一號位,張遼對關羽
單純比史書中列舉的戰(zhàn)績,張遼當然比關羽多很多,但大部分都是滅的小雜魚。表現突出的大致有二,一個是白狼山斬殺烏桓酋長蹋頓,另一個是逍遙津七千破十萬,
而對應的,關羽最牛的戰(zhàn)績也是兩個,一個是白馬坡萬軍中斬殺顏良,另一個是水淹七軍擒于禁。
兩個戰(zhàn)績一一比較,烏桓只是袁紹的跟班,彼時曹操已經平定河北,正是追亡逐北;而顏良是袁紹手下頭號上將,當時官渡前夕,正是袁軍氣焰囂張,曹軍岌岌可危之際。張遼是“大破之,斬單于蹋頓”,而關羽則是“羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍?!标P羽斬顏良無論從對手的強度還是表現的神勇,都略勝張遼半籌。
再比較逍遙津之戰(zhàn)和水淹七軍之戰(zhàn)。張遼大破渣權固然神勇,然而渣權親自帶兵就沒打過什么勝仗,且張遼畢竟是防御方,占據主場之利。而關羽則是親率數萬之眾北伐,取得殲敵數萬的戰(zhàn)績,更擒住了同為魏五子的于禁。之后,史書明確記載“威震華夏”。為了對付他,曹操不但派了徐晃、徐商前來攔截,又親自帶兵前來,還把張遼、夏侯惇也從東線調來,可以說為了一個關羽,已經把曹魏的精英團傾巢出動了。這種情況下,還由東吳呂蒙偷襲荊州,腹背夾擊,才把關羽給搞下去。關羽一個人就調動了魏吳兩國主力,威風可比張遼大多了。
史書上的關羽,記載的戰(zhàn)績不多,但確實就有這么大的吸引仇恨能力。早在赤壁之戰(zhàn)后的209年,周瑜攻打南郡的曹仁,關羽帶兵為周瑜絕北道,結果在史書記載中,徐晃、樂進、滿寵、文聘等紛紛“擊敗關羽”,李通還因此戰(zhàn)死?;旧?,只要關羽出現,曹魏眾將就會一窩蜂涌上去。這種待遇,三國志找不到第二個人,倒有點像《三國演義》中的呂布了。
因此,榜首之戰(zhàn),關羽略勝張遼。
接下來比較二號位,張飛對徐晃。
同樣,由于蜀漢史官問題,張飛前期戰(zhàn)績基本為零,但卻很早就和關羽并稱為“萬人敵”,陳壽認為其“亞于關羽”。徐晃呢,則是張遼爭奪五子良將榜首的有力競爭者。
比較巔峰戰(zhàn)績,徐晃是在水淹七軍之后擊退了關羽,張飛則是在巴中之戰(zhàn)大敗張郃。這兩戰(zhàn)的對手都是頂級的。若論強弱,關羽當然比張郃要厲害的多。但徐晃的戰(zhàn)勝,后面有曹操、張遼的大軍策應,對付孤軍深入,后方遭襲的關羽,這些客觀條件使其勝利的含金量下降。甚至有人認為徐晃根本沒和關羽進行大規(guī)模戰(zhàn)斗,基本就是等關羽撤軍后再追擊取得的一點戰(zhàn)績。
而張飛則是對進犯的張郃迎頭痛擊,“飛率精卒萬馀人,從他道邀郃軍交戰(zhàn),山道迮狹,前后不得相救,飛遂破郃。郃棄馬緣山,獨與麾下十馀人從問道退,引飛率精卒萬馀人,從他道邀郃軍交戰(zhàn),山道迮狹,前后不得相救,飛遂破郃。郃棄馬緣山,獨與麾下十馀人從問道退,引軍還南鄭,巴土獲安。軍還南鄭,巴土獲安?!笨芍^酣暢淋漓。
因此綜合比較,可以認為張飛和徐晃大致相當。
接下來比較三號位,黃忠和于禁。
兩人都是“老將”。于禁前30年跟隨曹操,立功無數,但多數是虐菜。黃忠前幾十年壓根沒有記錄,到208年后才投靠劉備。然而就在定軍山一戰(zhàn),大破曹軍,斬夏侯淵,從而晉升為與關羽、張飛并列的位置。相比之下,于禁一輩子,對自己人狠(殺青州軍),對投降的人狠(殺昌郗),臨到頭自己卻屈膝投降,丟盡了臉。這一點沒法和老當益壯的黃忠相比。
因此綜合比較,黃忠勝。
然后是四號位,張郃和馬超。
這倆人也是相反。馬超早年曾經威風過一陣,不但是一鎮(zhèn)諸侯,還曾在關中平原和曹操對戰(zhàn),一度逼得曹操登船避箭。但整體來說,有勇無謀,其失敗潰滅比呂布、袁術還要快。而張郃前期吃癟不少,官渡投降,后來又被張飛教訓,但卻愈老彌堅。尤其在關中張郃還和馬超交過手,張郃勝(雖然主帥是夏侯淵,但夏侯淵未必比張郃強)。張郃還是魏五子中唯一活到中期的,在諸葛亮首次北伐中攻占街亭,直接挫敗諸葛亮的戰(zhàn)略。這方面,比郁郁而終的馬超強多了。
因此綜合比較,張郃勝。
最后是五號位,樂進和趙云。兩個都是老實人。
樂進是五子中跟隨曹操最早的,卻是最默默無聞的一個,大約因為有勇無謀之輩,打仗也多數是硬拼硬上。不過依靠魏國史書記載詳細,功勞不少,雖則很過硬的不多。趙云的實際地位沒法和五虎中其他四人相比,也沒法和魏五子相比。如果單看本傳記載,雖然也有長坂坡救阿斗、入川和斜谷等幾次戰(zhàn)功,但只能說中規(guī)中矩。作為將領,不如樂進。但如果把《云別傳》算上,那么在漢水之戰(zhàn)那一次實在太漂亮了,簡直是一等一的智勇雙全之將,遠遠勝過樂進。
因此整體說,打個折中,算兩人平手。
最終結論:蜀漢二勝二平一負,略占優(yōu)勢。
其他相關鏈接閱讀
聯系客服