人死真的債消嗎？上海一小伙，因?yàn)樽錾馓澚耍€不起42萬，留下遺言人死債消后自殺。法院于是將小伙的繼承人告上了法庭。
小高的衰運(yùn)生意場
小高，1989年出生，如今已經(jīng)34歲。他正值而立之年，卻一事無成。小高一直懷揣著創(chuàng)業(yè)的夢想，但命運(yùn)似乎一直不垂青他。不論他懷抱何種雄心壯志，總有些看似不可抗拒的力量將他打得措手不及。可以說，小高的創(chuàng)業(yè)路一直充滿坎坷，頗有些命運(yùn)多舛的感覺。
債臺高筑
經(jīng)年累月的失敗投資讓小高積下了一大筆債務(wù)。陷入絕境，小高別無選擇，只能求助銀行。他和某家銀行簽署了一份《最高額借款合同》，這份合同在簽署后的第二天生效，銀行向小高提供了42萬元的貸款，分兩次發(fā)放，30萬元和12萬元，年利息為7.02%，貸款期限為1年。
新的借款資金，小高原本期望能夠再次投資，帶來一番大收益。但是，這一次，他又遭遇了投資的慘敗。小高看似命途多舛，每一次有所期待的計(jì)劃都化為泡影，這種連續(xù)的打擊把他逼到了絕境。
沉淪與絕望
小高努力地試圖振作，但在多次失敗之后，終于失去了信心，甚至陷入了深深的絕望。小高感到再也無法承受這個(gè)世界的重壓，最終做出了自殺的決定。他天真地認(rèn)為，自己的離世會(huì)抹去他的債務(wù)，而銀行的42萬元將永不追回。
逝者已矣，生者仍須前行
但是，小高的自殺并沒有讓債務(wù)問題煙消云散。銀行決定采取法律手段來追回他欠下的42萬元貸款，將小高的遺產(chǎn)繼承人告上了法庭。銀行堅(jiān)持認(rèn)為小高的繼承人有責(zé)任在繼承范圍內(nèi)歸還42萬元的貸款本金和相應(yīng)的利息。
小高的繼承人則持不同意見，他們聲稱在小高去世之前，小高曾留下“人走債消”的遺言，而且他們對小高生前向銀行借款毫不知情。因此，銀行不應(yīng)該再來追要小高留下的巨額債務(wù)。
在法庭審理后，法院認(rèn)為，盡管小高在去世前表達(dá)了“人走債消”的愿望，但是小高去世后，他所欠的債務(wù)不能夠被免除。根據(jù)法律，小高根據(jù)需要向銀行借款，只要條件合適，銀行可以根據(jù)借款人的信用狀況和還款能力等因素來制定貸款的利率、期限、擔(dān)保方式和還款方式。
此外，《合同法》明確規(guī)定，合同的訂立和履行不得違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，不得損害社會(huì)公共利益，不得侵害他人的合法權(quán)益。小高與銀行簽署了金融借款合同，生前未能按時(shí)償還利息，已經(jīng)構(gòu)成了違約。
小高去世后，銀行有權(quán)追回他未償還的債務(wù)，繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承范圍內(nèi)歸還小高的42萬元借款本金及相應(yīng)的利息，律師費(fèi)等款項(xiàng)。這是法律的明文規(guī)定，根據(jù)法律，銀行有權(quán)追回欠款，而繼承人有責(zé)任清償。
法院判決小高的繼承人在繼承小高的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)歸還銀行的42萬元貸款本金及相應(yīng)利息，律師費(fèi)等款項(xiàng)。法律明確規(guī)定，債務(wù)人去世后，繼承人應(yīng)當(dāng)繼承和償還相關(guān)債務(wù)。
小高的行為非常不幸和令人痛心。他面對多次的失敗和經(jīng)濟(jì)困境，最終走上了一條極端的道路，選擇了自殺。這種決定既給他自己的生命畫上了不可磨滅的句號，也給他的家人和親朋好友帶來了沉重的痛苦。
在面對困境和挫折時(shí)，更好的方式是積極面對問題，爭取解決，或者借助專業(yè)的心理咨詢和支持。自殺不僅不能解決問題，還會(huì)給周圍的人帶來深深的傷痛。無論遇到多大的挫折，都應(yīng)該盡力保護(hù)自己的生命，同時(shí)積極地尋求幫助和支持。
聯(lián)系客服
