克勞塞維茨曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“理論應(yīng)該是一種考察，而不是死板的規(guī)定?！崩鋺?zhàn)結(jié)束以來(lái)，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了深刻變化，美國(guó)加速推進(jìn)軍事變革，作戰(zhàn)理論創(chuàng)新的周期大為縮短。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前，美軍的空地一體戰(zhàn)理論占據(jù)了10年的主導(dǎo)地位，而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，美軍的非接觸作戰(zhàn)、快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)、基于效果作戰(zhàn)、行動(dòng)中心戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、復(fù)合戰(zhàn)爭(zhēng)、混合戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列新理論，更替非?？?。其軍事理論創(chuàng)新數(shù)量之多，覆蓋面之全，內(nèi)容之豐富，都是史無(wú)前例的。盡管其中不乏“蹩腳”新論，但總體來(lái)看是領(lǐng)先的。美《國(guó)防部轉(zhuǎn)型計(jì)劃指南》序言中明確指出:“我們正在營(yíng)造一種可持續(xù)轉(zhuǎn)型的文化，保證美軍總是比任何潛在對(duì)手超前幾步”，確保美軍的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。

    縱觀美軍作戰(zhàn)理論的特點(diǎn)，力求創(chuàng)新的前瞻性思維特征可以說(shuō)貫穿始終。層出不窮的新概念和新觀點(diǎn)引領(lǐng)了新軍事變革，指導(dǎo)了新的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。從某種意義上說(shuō)，今天的美軍已將戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐作為軍事理論創(chuàng)新的延伸，將戰(zhàn)場(chǎng)作為軍事理論創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，越來(lái)越多地用解析和設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)取代以往的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

    近年來(lái)，我軍軍事理論研究也創(chuàng)新不斷，涌現(xiàn)出大批新成果。但與打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的要求相比，仍有一定差距。主要表現(xiàn)在：總體數(shù)量仍較低、原創(chuàng)性成果不多。

    軍事理論創(chuàng)新發(fā)展，是軍隊(duì)面向未來(lái)能力的重要體現(xiàn)，決定著未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。實(shí)現(xiàn)軍事理論創(chuàng)新，首先要研究武器裝備的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，現(xiàn)階段的研究重點(diǎn)就是已經(jīng)列裝和正在研發(fā)的信息系統(tǒng)；其次，要研究由武器裝備發(fā)展引起的作戰(zhàn)方式變革，這是指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的靈魂，核心問(wèn)題是如何運(yùn)用信息系統(tǒng)實(shí)施體系作戰(zhàn)；在此基礎(chǔ)上要進(jìn)一步研究體制編制的更新，這是連接武器裝備和作戰(zhàn)方式的“橋梁”和“紐帶”。軍事理論創(chuàng)新必須緊盯科技的發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)測(cè)即將出現(xiàn)的新型武器裝備及其可能給作戰(zhàn)帶來(lái)的影響，找到引起作戰(zhàn)樣式變化的關(guān)節(jié)點(diǎn)、規(guī)律性，不斷賦予軍事理論新的內(nèi)涵，牽引軍事變革實(shí)踐始終跟上時(shí)代發(fā)展的步伐。