第一

毛主席用辯證法，辯證法講究樹立對立面（敵人和對手）。樹立了對立面之后，就可以在敵人力量薄弱的地方發(fā)展、積蓄力量，并對敵人打殲滅戰(zhàn)——由小殲滅戰(zhàn)到大殲滅戰(zhàn)。

不樹立對立面，就不知道自己可以發(fā)展力量的地方、不知道自己積蓄力量的地方。

不樹立對立面，就不知道自己的學(xué)習(xí)對象和學(xué)習(xí)方向，對立面，正是自己的學(xué)習(xí)對象和學(xué)習(xí)方向。學(xué)的是對立面的，

1）因果性和目的性

2）需要性和可能性

正是因?yàn)檫@些東西的先進(jìn)，所以，造成對立面的強(qiáng)大，所以，這些東西正是自己要學(xué)習(xí)的?。

第二

?韜光養(yǎng)晦，是一種增長力量、減少敵人的辦法。毛主席通過縮小敵人的范圍，來減少敵人。不用韜光養(yǎng)晦來減少敵人。

要縮小敵人的范圍，就必須用二分法（不把敵人看作鐵板一塊），把敵人一分為二，拉一打一、從而?縮小敵人的范圍。

周恩來：我對美國態(tài)度是力求在某種程度上中立它，不挑釁，但根據(jù)毛主席四種區(qū)別(政府與人民錯的與對的、反動分子與進(jìn)步分子、今天與明天)，對其錯誤政策必給以適當(dāng)批評，對其武裝干涉中國內(nèi)政必給以嚴(yán)正抗議對其武裝進(jìn)攻必給以堅決抵抗。這樣，方可使其知難而退重新考慮政策。

為了縮小敵人的范圍，把對立面又分為了，

1）政府與人民（領(lǐng)導(dǎo)者和被領(lǐng)導(dǎo)者）

2）反動分子與進(jìn)步分子

3）今天與明天

通過三組正反面的細(xì)分，以求得對真正敵人的足夠小。

第三

毛主席用斗爭，來求得和敵人的妥協(xié)。韜光養(yǎng)晦是避免斗爭、極力避開斗爭（但事實(shí)上斗爭避不可免，最終一定是要斗爭）。所以，韜光養(yǎng)晦形成的能力是不完整的、是有缺陷的。

?毛主席：?“陳毅說，現(xiàn)在有一股風(fēng)，叫“三面和一面少”。意思是說我們對美國斗得過分了，對修正主義斗得過分了，對尼赫魯斗得過分了，要和緩一點(diǎn)。一少，是指我們對亞洲、非洲、拉丁美洲支持太多了，要少一點(diǎn)。這種“三和一少”的思想是錯誤的。大量的事實(shí)說明我們同肯尼迪、赫魯曉夫、尼赫魯聯(lián)合戰(zhàn)線的斗爭是躲不掉的，是非常必要的，但是我們的斗爭又都是有分寸、有約束的，不能說已經(jīng)斗過分了。對于民族解放運(yùn)動，隨著我們力量的不斷增長和技術(shù)的提高，我們還應(yīng)當(dāng)給他們以更多的支持。在這個問題上，我們不能目光短淺，不能打小算盤，要打大算盤，不能只算經(jīng)濟(jì)賬，要算政治賬。所以又吹起了“三和一少”那樣一股歪風(fēng)，主要是三年的暫時困難，把一些馬列主義立場不堅定的人嚇昏了。要批駁這種意見現(xiàn)在我們的外交政策是正確的，它有助于我們爭取時間，克服暫時的困難。如果采取機(jī)會主義的政策，不僅會影響對外斗爭，而且也會影響國內(nèi)局勢。”

用斗爭，則能共存，不用斗爭，?則會被擠壓的沒有立足之地了。比如，在統(tǒng)一戰(zhàn)線時期，?在斗爭時，也是注意了——有理、有利、有節(jié)的三個原則。并且在這種斗爭中，自己的斗爭能力也越來越強(qiáng)了。

這種斗爭，是練兵性質(zhì)的，不是決戰(zhàn)性質(zhì)的。并且斗爭是為了更有利的妥協(xié)，而不是純粹為了斗爭而斗爭。

另一方面，斗爭，可以清晰自己的面目。而韜光養(yǎng)晦，?則是模糊了自己的面目。