案情:本市某基層法院2008年受理一起財(cái)產(chǎn)損害賠償案件,經(jīng)審理判決后,當(dāng)事人不服提起上訴,市中級人民法院維持了原判,當(dāng)事人仍不服,向省高院申請?jiān)賹?。省高院再審后,裁定撤銷了一、二審判決,發(fā)回市中院重審。市中院又裁定將該案發(fā)回原一審法院重審。此后,原一審法院請求市中院指定其他法院審理,市中院指定另一基層法院審理?,F(xiàn)該基層法院對該案適用一審普通程序還是適用再審程序?qū)徖碛袃煞N不同意見。第一種意見認(rèn)為,該案系當(dāng)事人申請?jiān)賹彽陌讣?,雖然省高院將原一、二審判決撤銷發(fā)回重審,仍應(yīng)適用再審程序進(jìn)行審理;第二種意見認(rèn)為,省高院裁定撤銷一、二審判決發(fā)回重審,使該案的審理重新回到一審程序之中,應(yīng)適用一審普通程序進(jìn)行審理。
本人認(rèn)為,用再審程序撤銷一、二審判決發(fā)回重審的案件,屬于再審案件,應(yīng)當(dāng)適用再審程序。因?yàn)樵賹彴l(fā)回重審不同于二審發(fā)回重審,再審發(fā)回的案件已經(jīng)有過生效判決,一審法院對該案進(jìn)行重審在性質(zhì)上只能是再審。如果理解為一審案件,有違“一事不再理”的訴訟原則,該類案件作為適用一審程序的再審案件,應(yīng)當(dāng)以“再初”字立案。
聯(lián)系客服