四 結(jié)語
與其他對啟蒙的基本原則表示認(rèn)同的德國哲學(xué)家一樣,黑格爾從其青年時(shí)代起就堅(jiān)持理性自主和自我立法的權(quán)威性,可以說,啟蒙運(yùn)動(dòng)對理性與自由的高揚(yáng)構(gòu)成了黑格爾思想發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)[4]3。不過我們會(huì)發(fā)現(xiàn),德國古典哲學(xué)家對理性、科學(xué)以及基于個(gè)人權(quán)利的現(xiàn)代國家觀念常常帶有一種天然的批評意識(shí),這與他們對盧梭的閱讀和接受是分不開的。在這個(gè)意義上,“盧梭問題”不僅僅是盧梭個(gè)人的問題,它實(shí)際上被包括黑格爾在內(nèi)的眾多德國思想家所繼承,并且為德國古典哲學(xué)的形成和發(fā)展提供了極為重要的契機(jī)。這些德國哲學(xué)家試圖以他們各自的方式來闡發(fā)和完善盧梭的洞見,通過恢復(fù)人的整全性以及理性與自然、個(gè)體與群體之間的源初統(tǒng)一來克服啟蒙自身的異化,走出一條不同于近代主流政治思想的道路,將理性和自由這兩項(xiàng)啟蒙運(yùn)動(dòng)最核心的價(jià)值真正實(shí)現(xiàn)出來。
青年黑格爾無疑正處在盧梭影響下的德國思想文化的氛圍之中,在他的這些早期手稿當(dāng)中處處體現(xiàn)了盧梭、萊辛、康德、赫爾德等人的影響。我們雖然沒有在里面看到那些著名的黑格爾式的術(shù)語,但這不僅不能說明黑格爾后來的思想發(fā)生了轉(zhuǎn)折甚或是斷裂,而且恰恰是在提醒我們,不管黑格爾后來的哲學(xué)體系發(fā)展得多么龐雜、艱深和晦澀,其實(shí)都未曾放棄或者偏離他在青年時(shí)代閱讀盧梭時(shí)為自己確立的問題意識(shí),而所有這些努力都是為了更好的回答盧梭向現(xiàn)代人和啟蒙理性所提出的那些根本性的詰問。
原文參考文獻(xiàn):
[1] .Jugendschriften[C]//Hegel.Freiburg und Munich:Verlag Karl Alber,1977.
[2]HOFFMEISTER J.Briefe von und an Hegel[C].Hamburg:Felix Meiner Verlag,1961.
[3]KAUFMANN W.The Young Hegel and Religion[C]//Hegel:A Collection of Critical Essays.New York:Doubleday & company,Inc.1972.
[4] .The Young Hegel:Studies in the Relations between Dialectics and Economics[M].London:Merlin Press,1975.
[5]BUBNER R.Rousseua,Hegel,and the Dialectic of Enlightenment[C]//The Innovation of Idealism.New York:Cambridge University Press,2003.
[6]盧梭.論科學(xué)與藝術(shù)的復(fù)興是否有助于使風(fēng)俗日趨純樸[M].李平漚,譯.北京:商務(wù)印書館,2012.
[7]盧梭.論人與人之間不平等的起因和基礎(chǔ)[M].李平漚,譯.北京:商務(wù)印書館,2009.
[8]盧梭.盧梭評判讓-雅克:對話錄[M].袁樹仁,譯.上海:上海人民出版社,2007.
[9]朗松.盧梭思想的一致性[C]//朗松文論選.徐繼曾,譯.天津:百花文藝出版社,2009.
[10]盧梭.社會(huì)契約論[M].李平漚,譯.北京:商務(wù)印書館,2011.
[11]卡西勒.盧梭問題[M].王春華,譯.南京:譯林出版社,2009.
[12]盧梭.愛彌兒:上下卷[M].李平漚,譯.北京:商務(wù)印書館,1978.
[13]FULDA H.Rousseausche Probleme in Hegels Entwicklung[C]//Rousseau,die Revolution und der junge Hegel.Stuttgart:Klett-Cotta,1991.
[14]HEGEL G.W.F.Werke in zwanzig ,Band 1:Frühe Schrifen[M].Frankfurt am Main:Suhrkamp Verlag,1986.
[15]KANT I.Kritik der reinen Vernunft(2.Aufl.1787)[M].Berlin:Druck und Verlag yon Georg Reimer,1911.
[16]ROSENZWEIG F.Hegel und der Staat[M].Berlin:Suhrkamp Verlag,2010.
[17]HYPPOLITE J.Introduction to Hegel's Philosophy of History[M].Gainesville:University Press of Florida,1996.
[18] .Hegels Idee einer des Geistes[M].Freiburg/München:Verlag Karl Alber,1973.
[19]DICKEY L.Hegel:Religion,Economics,and the Politics of Spirit,1770-1807[M].Cambridge:Cambridge University Press 1987.
聯(lián)系客服