崔中正出身于東漢至唐末五代的大士族“清河崔氏”， 生于宋太宗淳化二年 （991）， 卒于仁宗慶歷六年 （1046）， 享年 56 歲。 墓志出土于河南偃師縣， 長(zhǎng) 71 厘米、 寬 69 厘米， 正書(shū) 32 行， 行18 到 32 字， 共 938 字。 墓志首行“宋故朝奉郎守尚書(shū)虞部郎中知閬中軍州事兼管內(nèi)勸農(nóng)事護(hù)軍賜緋魚(yú)袋借紫清河崔公墓志銘并序”， 王觀撰寫(xiě)。墓碑現(xiàn)存洛陽(yáng)九朝刻石文字博物館， 并無(wú)相關(guān)研究， 僅見(jiàn) 《宋代墓志輯釋》 第 151 頁(yè)錄文。 在新校碑文時(shí)發(fā)現(xiàn) 《宋代墓志輯釋》 中本墓志的錄文有標(biāo)點(diǎn)上的一些問(wèn)題， 為了更準(zhǔn)確的展現(xiàn)本墓志銘的原意， 本文對(duì)其進(jìn)行了重新標(biāo)點(diǎn)， 如有不對(duì)還請(qǐng)批評(píng)指正。 現(xiàn)移錄文如下：宋故朝奉郎、 守尚書(shū)虞部郎中、 知閬中軍州事、 兼管內(nèi)勸農(nóng)事、 護(hù)軍、 賜緋魚(yú)袋、 借紫， 清河崔公墓志銘并序 / 宣德郎、 行大理評(píng)事、 同判磁州軍州事、 兼管勾內(nèi)勸農(nóng)事， 借緋 王 觀 撰 /公諱中正， 字仲雅， 清河人。 曾王父協(xié)， 后唐天成中宰相。 王父頌， 仕晉、 漢、 周， 為顯官， 入 /皇朝， 至諫議大夫， 終於鄜州司馬。 烈考昈， 歷太仆卿。 公景德中以父任太廟齋郎。 / 祥符三年由太室長(zhǎng)調(diào)鄭州司士， 四年， 車駕西禮睢上， 経置使陳堯叟謂公 / 名鄉(xiāng)子年少有干力， 命主糴於鄭。 乘與所経， 從臣、 衛(wèi)兵無(wú)慮， 數(shù)萬(wàn)人廩食調(diào)給 / 一無(wú)匱乏。外臺(tái)狀其績(jī)， 詔除鄭州新鄭主簿， 尋改尉氏、 太康二主簿。 轉(zhuǎn)奉禮郎， 掌 / 蔡州暨許之簞鎮(zhèn)酒稅務(wù)。 乾興初， 覃恩授廷尉平， 由廷平九遷為虞部郎中。 天圣二 / 年， 以衛(wèi)尉丞知陜州芮城縣。 代還， 守南雄州， 旋監(jiān)相、 晉二郡事， 繼將洋、 絳、 深、 隨、 閬五 / 州， 階自將仕郎三遷為朝奉郎， 勲自武騎尉凡六加至護(hù)軍。 公性方巖， 有檢柙。 自 / 滕衣執(zhí)卷即不喜為章句， 讀書(shū)觀大義而已， 扵春秋左氏學(xué)， 則盡心焉。 歷官以廉謹(jǐn) / 稱， 持下頗用文法， 然不為榷弱輕重， 故所至即治， 勢(shì)力家以此憎之。 慶歷六年， 知 /閬中郡， 代有日矣， 值境內(nèi)旱甚， 百姓艱食， 公以便宜發(fā)倉(cāng)粟， 或括扵右族得數(shù)千 / 石， 親抵佛舍， 煮糜粥以聚哺之， 賴全活者不啻萬(wàn)口。 是時(shí)， 天災(zāi)流行， 人久餓殍， 毒氣 / 熏染， 穢不可近， 而公往來(lái)眾中， 肩相摩、 趾相蹂， 未嘗有厭頃色。 公素有羸疾，以 / 憂勞故， 因之而劇， 劇亦日一二往眡饁饑者， 僚屬間或有哀公勞瘁， 勉之無(wú)行。 / 公曰： “天子不以某昏塞， 授某遠(yuǎn)郡俾父母之， 今民災(zāi)歲荒不可以不救治， 既 / 救治之吾不與， 如不救， 何雖疾以此劇而民得不死， 死且不恨矣。” 往之如初， 終不為 / 輟息，其愛(ài)人、 勤事終始如此。昔仲尼有言： 善人， 吾不得而見(jiàn)之， 得見(jiàn)有恒者， 斯可矣。 / 若 公之為其有恒者歟。 以其年四月十日唘手足於州之正寢， 享年五十有六。 孤 /衎、 衍， 徒跣奉夫人氏護(hù)喪東歸。 六月戊申， 榷厝於衛(wèi)州新鄉(xiāng)縣壽昌禪院， 明年秋歸， / 祔於偃師祖塋之次， 禮也。 夫人賈氏， 太宗朝參知政事黃中之孫， 尚書(shū)外郎守正 / 之女， 生扵令族， 作配君子， 性柔婉， 有法度， 訓(xùn)兒息以義， 睦夫族以和。由公貴， 封襄 / 陽(yáng)縣君。 子男三人， 長(zhǎng)曰稱， 鳳翔司理參軍， 先公而亡； 曰衎， 太廟齋郎； 曰衍，未仕。 皆 / 才敏孝恭， 綽有令問(wèn)。 女二人， 長(zhǎng)適王氏， 次幕浮圖術(shù)， 落發(fā)為比丘尼。 男孫一人曰仲 /孫， 三班借職； 女孫一人尚幼， 先葵。 衎、 衍泣血再拜， 來(lái)請(qǐng)銘。 噫！ 以公之才明而位不 / 過(guò)正郎， 以公之義行而年不及中壽， 豈非天邪？ 豈非命邪？ 既命且天吾將安訊哉！ / 觀惟公婿。 而熟公之為人， 作銘宜無(wú)讓。 銘曰：龍尾之陰兮邙山之側(cè) 累累故丘兮森森寒柏尤祖右父兮巽壙連域 吁嗟君公兮歸此幽宅歲大淵獻(xiàn)兮占云其吉 已酉建月兮庚申之日時(shí)良用甲兮窀事孔適 著之銘章兮刻以堅(jiān)石一、 世系考證崔中正一支出自清河崔氏之清河小房， 家世顯赫， 其父祖輩多可在史籍中查出， 此外在仇鹿鳴 《新見(jiàn)五代崔協(xié)夫婦墓志小考》 [1]P233-246 中已經(jīng)將崔協(xié)以前的世系進(jìn)行了敘述， 因此本文著重于崔協(xié)以及崔協(xié)以下的世系考證。曾祖崔協(xié)， 字司化 ① 。 《舊五代史》 有傳， 為后唐天成年間的宰相， 有子三人， 為“頎、 頌、邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào)JOURNAL OF XINGTAI UNIVERSITY第 33 卷 第 4 期2018 年 12 月摘 要 ： 北宋崔中正墓志銘詳細(xì)記載了崔中正個(gè)人情況及其仕宦經(jīng)歷， 聯(lián)系碑文與史籍可證補(bǔ)史缺； 墓主“清河崔氏” 的出身有利于進(jìn)一步了解時(shí)人郡望和籍貫的觀念； 詳細(xì)的仕宦經(jīng)歷則可補(bǔ)充宋代蔭補(bǔ)制度的研究。關(guān)鍵詞 ： 北宋； 崔中正； 墓志銘中圖分類號(hào) ： K244 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 ： A 文章編號(hào) ： 1672-4658(2018)04-0035-04Vol. 33, No.4Dec. 2018[收稿日期]2018-08-26[作者簡(jiǎn)介]馮昱淵（1993-），男，山西忻州人，河北大學(xué)宋史研究中心 2017 級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)闅v史文獻(xiàn)學(xué).北宋崔中正墓志考釋馮昱淵（河北大學(xué)宋史研究中心， 河北保定 071002）萬(wàn)方數(shù)據(jù)邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào) 第 33 卷圖二 崔中正世系圖一 《崔中正墓 志銘 》 拓片壽貞” [2]P781 。 崔頎的記載只在 《古今紀(jì)要》 中提到“舉進(jìn)士”； 崔壽貞史料無(wú)載； 《崔協(xié)傳》 提及崔頌“惟頌仕皇朝， 官至左諫議大夫， 終于 鄜州行軍司馬?！?崔頌為崔中正祖父， 《宋史·崔頌傳》記載崔頌 “父協(xié)， 后唐門下侍郎、 平章事。 [3]P12816 ”崔頌有二子 “子曉至太子右贊善大夫”， 另一子為崔昈， 崔曉史料無(wú)載， 崔昈則在 《宋史·崔頌傳》中附有簡(jiǎn)單記載， 其中涉及到崔昈的記載錯(cuò)誤有二： 一、 《宋史》 崔頌傳附其子傳中 “崔昈” 寫(xiě)作 “崔曥”， 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》 記載為 “崔昈”，碑文中也作 “崔昈”， 現(xiàn)以碑文和 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》 為準(zhǔn)以糾 《宋史》 記載之誤。 二、 碑文中載“烈考昈歷太仆卿”， 且 “太仆卿” 不是贈(zèng)官， 指出崔 昈 最后的任官為太仆卿， 因?yàn)槭菍?xiě)崔中正父親， 因此可能會(huì)有褒揚(yáng)成分， 但在另查史料時(shí)發(fā)現(xiàn) 《宋會(huì)要輯稿》 記載乾興元年 （1022）， 崔 昈 為太仆卿兵部郎中分司西京， 此兩種記載相同， 說(shuō)明碑中說(shuō)法更為可信。 再看 《宋史》 記載， 崔 昈從兵部郎中出知河中府， 轉(zhuǎn)為太常少卿將作監(jiān)然后去世。 明顯兩者關(guān)于崔 昈 的最后任官記載不同，兩相比較， 《宋史》 關(guān)于崔 昈 最終的官職記載有誤， 實(shí)際應(yīng)為太仆卿。在 《宋史·崔頌傳》 所附崔 昈 小傳中沒(méi)有崔 昈子嗣的記載， 因墓志的出土表明崔 昈 有一子為崔中正， 至于有無(wú)兄弟姐妹則當(dāng)前不得而知。墓志記載崔中正有子三人， 為 稱、 衎 、 衍，史籍當(dāng)中并無(wú)記載。下圖二為世系圖：二、 郡望和籍貫略述郡望表示某地的名門大族， “清河崔氏” 是出自清河一地的崔氏望族。 崔中正墓志中記載其為“清河人”， 宋代“戶籍觀念尚未形成， 以祖居地意識(shí)為主， 郡望觀念仍有殘留， 是宋代官員籍貫觀念的典型特征?！?[4]P36 因此會(huì)有崔中正“清河人” 的記載， 實(shí)際只是表明崔中正一支出自“清河崔氏”。 據(jù) 《舊五代史》 記載崔中正祖父崔協(xié)“遠(yuǎn)祖清河太守第二子寅， 仕后魏為太子洗馬， 因?yàn)榍搴有》浚?至唐朝盛為流品?！?[2]P779 都是記載崔中正一支出于清河崔氏， 是郡望書(shū)寫(xiě)。 從漢至唐末五代人們重視郡望， 常常在碑文、 行文、 傳記等記載自己的郡望， 其家出自清河小房， 因而有“清河人” 這樣的郡望書(shū)寫(xiě)， 但實(shí)際籍貫屬于哪里， 所居何地， 僅僅從類似于“清河人” 這樣的書(shū)寫(xiě)中是看不出的。 在繼續(xù)查閱崔協(xié)父祖輩 ② 時(shí)發(fā)現(xiàn)“（崔協(xié)曾祖） 崔 邠 字處仁， 清河武城人。 ……子璀、 璜， 璀子彥融， 皆登進(jìn)士第，” [5]P4118 即是到崔協(xié)父彥融一直都是“清河人” 這樣的郡望記載，從沒(méi)有籍貫方面或者所居何地的記載， 反觀本墓志末尾卻記載崔中正“ 祔 于偃師祖塋之次”， 為什么會(huì)葬在此地并是崔中正一支的祖塋？ 偃師是崔中正一支的籍貫嗎？ 如果是， 其家何時(shí)落籍于此。第一個(gè)葬在偃師的崔中正一支應(yīng)為崔協(xié)， 發(fā)展到崔中正時(shí)期自然可以被崔中正稱為祖塋。 第一， 崔協(xié)墓志出土發(fā)現(xiàn)記載其歸葬地為“河南府偃師縣亳邑鄉(xiāng)祁村里” [1]P235 ，且沒(méi)有說(shuō)明此葬地為其祖塋， 或者是類似于其他墓志中“從先塋” 的記載。 第二， 河南府為后唐首都且其擔(dān)任后唐高官，長(zhǎng)期居于此地且在洛陽(yáng)去世， 就地安葬極有可能。第三， 當(dāng)時(shí)士人的風(fēng)氣習(xí)慣葬在兩京， 《全唐文》卷六百七十九 《唐故虢州刺史贈(zèng)禮部尚書(shū)崔公墓志銘》 中記載“自天寶以還， 山東士人皆改葬兩京。” 崔協(xié)身為唐末五代的士族， 極大可能受其風(fēng)氣影響。落籍于偃師最遲應(yīng)是崔頌。 包偉民認(rèn)為“‘籍’ 和‘貫’ 分別反映個(gè)人在國(guó)家簿書(shū)上登錄的居住地及其實(shí)際居住地兩種情況?！?[4]P36 二者連用， 則表示落籍何地所居何地。 是厘定戶等、 征發(fā)賦役的依據(jù)， 歷代王朝都很重視戶籍的錄入。崔頌早期生活于五代， 晚年入宋， 《宋史》 明確記載其為偃師人， 不再是郡望記載， 說(shuō)明此時(shí)崔中正一支戶籍已經(jīng)歸于偃師縣。 考慮到崔協(xié)在后唐為官， 而且長(zhǎng)期生活在洛陽(yáng)、 開(kāi)封之間， 因此崔氏落籍偃師第一人也可能為崔協(xié)， 到崔頌晚年時(shí)北宋正值國(guó)家和平安定之際， 重新錄入戶籍時(shí)正值“父祖葬地也是宋人戶籍登記的依據(jù)?！?[4]P39 這種宋代現(xiàn)狀， 于是崔頌順理成章的在宋代也依從36萬(wàn)方數(shù)據(jù)第 4 期父祖葬地登記為“偃師人”。 但由于沒(méi)有相關(guān)材料， 只能作為一種推測(cè)來(lái)認(rèn)定。無(wú)論是從崔協(xié)“清河人” 還是 《崔頌傳》 的“偃師人” 再到崔中正墓志的“清河人”， 這兩種記載方式的不同都反映了五代到宋代時(shí)人關(guān)于自身所屬何地概念的模糊， 一方面是世家大族的衰落現(xiàn)狀， 另一方則是庶族士人階層的崛起， 不斷的沖擊著時(shí)人的觀念， 由此造成的舊中有新、 新中有舊的局面， 都表明的是世家大族的衰落， 郡望觀念退化的同時(shí)新的籍貫觀念正在慢慢成形。三、 仕宦經(jīng)歷北宋時(shí)期科舉制度發(fā)達(dá)的同時(shí)蔭補(bǔ)入仕的官員群體則更為龐大， 在宋代中下級(jí)官員中扮演者主要的角色， 墓主崔中正就是以父蔭入仕的官員之一。 現(xiàn)對(duì)碑文中出現(xiàn)的仕宦情況進(jìn)行簡(jiǎn)單論述?！熬暗轮幸愿溉翁珡R齋郎”。 崔中正以父蔭入仕為太廟齋郎， 據(jù)正史記載其父崔 昈 “累為屯田員外郎、 開(kāi)封三司戶部判官。 景德 （1004-1007）中……因召對(duì)遷都官員外郎， 充記室參軍， 賜金紫?！?[3]P12816 都官員外郎為刑部下轄機(jī)構(gòu)， 主官為郎中， 員外郎為佐二官。 唐制， 員外郎品秩為從六品上， 宋承唐制， 尚書(shū)省員外郎為從六品上， 宋初乾德元年 （960） 規(guī)定“臺(tái)省六品、 諸司五品，登朝第二任方得補(bǔ)蔭?！?[6]P95 所以員外郎依此制是為可以蔭補(bǔ)子孫的官職， 只需本朝在任兩任以上即可， 游彪認(rèn)為 [7] 在大中祥符四年之前， 郎中、 帶職員外郎似已有保任其子的先例， 但并非固定的制度， 顯然從此處看員外郎蔭補(bǔ)子孫應(yīng)該為定制。太廟齋郎出自太常寺太廟署， 有“齋郎二十四人?！?[8]P1252 唐代宗時(shí)作為蔭補(bǔ)官開(kāi)始出現(xiàn)， 時(shí)太常博士楊孚奏“太廟齋郎只取七品子。 今崇恩廟既取五品子， 太廟齋郎作何等級(jí)？” [9]P1303 “止齋陳氏曰： ‘唐制： 禮部簡(jiǎn)試太廟齋郎、 郊社齋郎， 文資也； 兵部簡(jiǎn)試千牛備身及太子千牛， 武資也，蓋文武蔭補(bǔ)之制?！?[10]P1004 至宋代仍屬太常寺， 屬于祠祭行事官名， 蔭補(bǔ)官名， 非品官， 與郊社齋郎為宋代普通文官蔭補(bǔ)子孫的“入仕” 官階中較為普遍的一個(gè)職位?！跋榉?， 由太室長(zhǎng)調(diào)鄭州司士”。 “太室長(zhǎng)” 應(yīng)為“太廟室長(zhǎng)”， 在行文中對(duì)“太廟室長(zhǎng)”的簡(jiǎn)寫(xiě)， 隸屬太常寺， 祠祭行事官名， 蔭補(bǔ)官名。非品官， 有黃衣選人之稱， 等次略高于太廟齋郎，為太廟齋郎轉(zhuǎn)遷之階。 《新唐書(shū)·百官志》 記載“室長(zhǎng)” 十年可以轉(zhuǎn)為品官。 墓主所任“太廟室長(zhǎng)” 沒(méi)有十年就升為品官， 顯然宋承唐制的同時(shí)在不斷改進(jìn)。 “鄭州司士” 為鄭州司士參軍， 唐代司士參軍從七品下， 州一級(jí)司士參軍存其名，但為散官。 元 佑 年間時(shí)下令， 各州司士從九品，而在元 佑 之前并沒(méi)有司士是何品級(jí)的記載， 按照后面轉(zhuǎn)官為從九品上的奉禮郎來(lái)看， 司士極有可能就是從九品下的品秩。“詔除鄭州新鄭主簿， 尋改尉氏、 太康二主簿， 轉(zhuǎn)奉禮郎掌蔡州暨許之簞鎮(zhèn)酒稅務(wù)?！?主簿一職最早設(shè)于漢代御史臺(tái)， 屬于御史臺(tái)的官職，以后基本在各個(gè)部門都設(shè)有這一職位。 宋代縣設(shè)主簿“宋朝開(kāi)寶三年 （970）， 詔諸縣千戶以上置令、 簿、 尉” [10]P1911 。新鄭縣在宋代為上縣， 崔中正官階為“司士參軍”， 宋前期上縣主簿應(yīng)為正九品下， 本職與差遣級(jí)別基本相應(yīng)。 “奉禮郎” 全稱為“太常寺奉禮郎”， 寄祿官名， 隋朝開(kāi)始隸屬太常寺， 唐永徽二年 （651） 改理禮郎為今名，品秩為從九品上。 正九品下的職官， 從九品上的本官， 說(shuō)明崔中正轉(zhuǎn)官以后本官階沒(méi)有上縣主簿官品高， 原因有可能是“外臺(tái)狀其績(jī)” 才“詔除” 新鄭主簿， 說(shuō)明墓主在“主糴于鄭” 時(shí)立有大功， 因而會(huì)有本官階沒(méi)有職官高的情況。 “許之簞鎮(zhèn)酒稅務(wù)” 應(yīng)為在“許州簞鎮(zhèn)監(jiān)” [11]P456 任“酒稅務(wù)” 一職， 該職監(jiān)當(dāng)為官名， 掌榷酤之課利， 也名監(jiān)酒， 酒務(wù)等?！扒d初， 覃恩授廷尉平， 由廷平九遷為虞部郎中?！?乾興元年 （1022） 二月， 真宗駕崩， 仁宗繼位， 因此可能會(huì)廣施恩典， 即碑文所說(shuō)的“覃恩”， 借此墓主升職， 授“廷尉平”， “廷尉平”即“大理寺評(píng)事” [12]P391 。 廷尉平最早出現(xiàn)在西漢，“漢宣帝地節(jié)三年 （前 67）， 初于廷尉置左、 右平，” [10]P1648 進(jìn)入唐代該官職已經(jīng)消失， 代之而出現(xiàn)的是“大理寺評(píng)事” （從八品下）， “廷尉平” 則成為一種別稱、 美稱， 而“大理寺評(píng)事” 在宋代前期為文臣轉(zhuǎn)遷官階， 實(shí)際并無(wú)職事。 “九遷”應(yīng)為一種泛指， 實(shí)際指墓主升遷不易， “虞部郎中” 為工部下轄四司 （工部、 屯田、 虞部、 水部）之一“虞部司” 的長(zhǎng)官， 虞部司有“虞部郎中一人， 從五品上?！?[13]P125 到了宋代元豐前因襲唐制為從五品， 在元豐前沒(méi)有職事， 是文臣遷轉(zhuǎn)寄祿官階。 該官是崔中正所升最高官階?！疤焓ザ?， 以衛(wèi)尉丞知陜州芮城縣”。 天圣二年 （1024）， 崔中正職官為衛(wèi)尉丞， 衛(wèi)尉丞是“九寺五監(jiān)” 之衛(wèi)尉寺屬官， 位于衛(wèi)尉卿、 少卿之下， 衛(wèi)尉丞在宋代前期沒(méi)有職事， 屬于文臣寄祿官， 從六品上。 前文記載， “知陜州芮城縣” 則是宋代典型的差遣職。 意思是本職為衛(wèi)尉丞的崔中正“臨時(shí)” 被派往芮城縣掌縣事。 芮城縣為“中下縣”， 其所任知縣一般為從七品上， 此時(shí)墓主為從六品上的官品， 按宋代官職差遣來(lái)看， 是符合常理的情況?！按€守南雄州， 旋監(jiān)相、 晉二郡事， 繼將馮昱淵：北宋崔中正墓志考釋 37萬(wàn)方數(shù)據(jù)邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào) 第 33 卷洋、 絳、 深、 隨、 閬五州”。 芮城知縣任滿升為南雄州行政長(zhǎng)官， “守” 應(yīng)與古代郡守相關(guān)， 宋人好雅稱， 知州也稱為太守， 因此加“守” 字。 宋代嶺南無(wú)論氣候、 經(jīng)濟(jì)還是時(shí)人觀念， 都是屬于被貶之地， 因此在南雄州知州之后不久又任相、晉二州通判， 并不能算被貶職， 甚至為升職。 隨后擔(dān)任洋、 絳、 深、 隨、 閬五州的長(zhǎng)官直到去世。《司馬光奏議》 有“凡州縣兵馬， 其長(zhǎng)吏未嘗不同管轄， 蓋知州則一州之將?！?[14]P291 因此“將某州”與“知某州” 意思相同， 為其別稱， 宋代知州全稱知某州軍州事， 知州兼管本州兵馬， 墓主作為蔭補(bǔ)官， 一生都在地方州縣輾轉(zhuǎn)， 展現(xiàn)了蔭補(bǔ)官員的真實(shí)情況。墓志中崔中正的最后一任差遣為閬中知州，慶歷六年四月“ 唘 手足于州之正寢”。 通觀崔中正一生， 所擔(dān)任實(shí)職多為幕職州縣官和邊遠(yuǎn)州縣官，其階官晉升也為宋代蔭補(bǔ)官員正常晉升之途， 是一個(gè)宋代普通蔭補(bǔ)入仕官員的道路。 雖說(shuō)崔中正56 歲去世稍早， 但蔭補(bǔ)官員比進(jìn)士官員晉升慢將近一倍的時(shí)間， 而且任州級(jí)官員將近 20 年的狀況， 基本上政治前途僅止于此。 正像碑文所說(shuō)“以公之才明而位不過(guò)正郎， 以公之義行而年不及中壽， 豈非天邪？ 豈非命邪？”家族父祖、 世系的考證引出對(duì)于時(shí)人郡望和籍貫問(wèn)題觀念的探討， 乃至世家大族發(fā)展到宋初的現(xiàn)實(shí)狀況， 二者之間的混合運(yùn)用恰好能觀察到世家大族的衰落狀況與時(shí)人觀念的巨變， 崔中正家族的發(fā)展?fàn)顩r正是他們的縮影， 雖說(shuō)從本碑觀察無(wú)異于管中窺豹， 可能收效甚微， 但“九層之臺(tái)， 起于累土”， 能補(bǔ)充此方向的研究史料， 仍然是值得的。 再加上對(duì)于崔中正仕宦經(jīng)歷的考察，與本碑對(duì)北宋地方救災(zāi)， 婦女地位， 歸葬等也有相關(guān)描述， 都可說(shuō)具有一定的研究借鑒價(jià)值， 是研究相關(guān)問(wèn)題不可多得的墓志銘。注 釋：①《新見(jiàn)五代崔協(xié)夫婦墓志小考》中崔協(xié)碑記載為“司化”，《舊五代史》為“思化”.②《舊五代史》崔協(xié)傳記載“曾祖 邠 ，太常卿.祖 瓘 ，吏部尚書(shū).父彥融，楚州刺史.”實(shí)為崔 瓘 ，《新見(jiàn)五代崔協(xié)夫婦墓志小考》已經(jīng)考證.參考文獻(xiàn)：[1] 仇鹿鳴.新見(jiàn)五代崔協(xié)墓志小考[J].唐史論叢，2012，（4）.[2] （宋）薛居正.舊五代史[M].北京:中華書(shū)局，1976.[3] （元）脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977.[4] 包偉民，魏峰.宋人籍貫觀念論述[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）.[5] （五代）劉 昫 .舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.[6] （宋）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，1995.[7] 游彪.宋代蔭補(bǔ)制度研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2000.[8] （宋）歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.[9] （唐）杜佑撰.通典[M].北京：中華書(shū)局，2016.[10] （元）馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].北京：中華書(shū)局，2011.[11] （宋）孫逢吉.職官分紀(jì)[M].北京：中華書(shū)局，1988.[12] 龔延明.宋代官制辭典[M].北京：中華書(shū)局，1997.[13] （唐）李林甫.宋本大唐六典[M].北京：中華書(shū)局，1991.[14] （宋）司馬光.司馬溫公集編年箋注[M]，成都：巴蜀書(shū)社，2009.38萬(wàn)方數(shù)據(jù)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
