2008年5月，原、被告合伙開(kāi)了一間制衣廠。由于合伙期間被告分文未出，原告感覺(jué)合伙不下去，提出拿回本金10萬(wàn)元，剩余的貨歸被告。由于所有貨款全在被告手上，就由被告歸還原告10萬(wàn)元，被告在歸還了原告4萬(wàn)多后，于2008年10月18日打下一張欠條給原告，寫明“今欠到文某某現(xiàn)金52100元，本人承諾在2008年11月5日之前歸還，若拖欠就按5分利息計(jì)算。
等到了11月5日，原告聯(lián)系被告，被告說(shuō)回株洲拿錢，此后就再也聯(lián)系不上，直到起訴。被告辯稱此案已過(guò)訴訟時(shí)效。
【分歧】
關(guān)于此案是否已過(guò)訴訟時(shí)效有以下分歧：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：此案已過(guò)訴訟時(shí)效。因欠條寫明2008年11月5日歸還，并且被告稱在在2008年11月5日之前就明確告知原告拒絕支付欠款。到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了5年之久，已過(guò)訴訟時(shí)效。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：此案未過(guò)訴訟時(shí)效。雖欠條寫明還款日期為2008年11月5日，但又寫到：“若拖欠就按5分利息計(jì)算”，視為無(wú)約定還款日期，原告可以隨時(shí)要求被告還款。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。《民法通則》第88條第2款第（2）項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”。
從本案來(lái)看，首先要確定是否有約定還款日期。如果約定了還款日期，則訴訟時(shí)效為2年。如果未約定還款日期，則原告隨時(shí)可以要求被告還款。被告出具的欠條寫明“今欠到文某某現(xiàn)金52100元，本人承諾2008年11月5日之前歸還，若拖欠就按5分利息計(jì)算”。這張貌似寫明了還款日期的欠條，其實(shí)并未約定還款日期。這張欠條換個(gè)說(shuō)法就是：今欠到文某某現(xiàn)金52100元，從2008年11月6日開(kāi)始按5分利息計(jì)算。被告的意思就是會(huì)盡量在2008年11月5日前歸還欠款，在這段時(shí)間不計(jì)算利息。如果在此之后，則開(kāi)始計(jì)算利息。所以本案并未約定還款日期，原告可以隨時(shí)要求被告還款。對(duì)于被告辯稱的在2008年11月5日前明確表示拒絕還款，由于被告在庭上未出示任何證據(jù)證明，法院不予采納。
（作者 苷茹蘭 單位：江西省蓮花縣人民法院）
聯(lián)系客服
