今天說(shuō)個(gè)有爭(zhēng)議的話題，文物愛好者“找專家鑒定有用么？”。筆者先引用單院長(zhǎng)的原話“單霽翔表示，他一直反對(duì)故宮的專家到公眾領(lǐng)域去鑒定，因?yàn)榭缃绾髸?huì)面臨很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，故宮博物館不研究?jī)r(jià)格也不研究防偽”。筆者個(gè)人認(rèn)為單院長(zhǎng)的言外之意就是“故宮專家其實(shí)不懂鑒定”。
▲老玉的包漿，潤(rùn)，韌，細(xì)膩
真正古玩圈是有眼光的真行家和有實(shí)力并有一定眼光的藏家組成。藏家的藏品由行家處來(lái)或其自有的特殊渠道，行家憑借自己的眼力從各自渠道購(gòu)得。藏家變現(xiàn)的渠道則是轉(zhuǎn)賣給行家或者藏家之間交換有無(wú)，這其實(shí)是一個(gè)比較封閉的圈子。假如一個(gè)陌生的文物愛好者進(jìn)店就問(wèn)有沒(méi)有明清官窯器，真行家如果正眼瞧他一眼就算輸。
真正的古玩圈行家一般不會(huì)給文物愛好者鑒定，更不會(huì)收錢幫人看貨，只有私交不錯(cuò)的朋友之間才會(huì)幫人掌一眼。行家只對(duì)自己的商品負(fù)責(zé)，別人的東西不允許評(píng)頭論足，那是壞了規(guī)矩。
▲老傳世瓷器的包漿，微微起凍，起油，光澤內(nèi)斂
扯了半天行家，現(xiàn)在該說(shuō)說(shuō)所謂的“專家”。專家是收藏?zé)崤d起后被媒體包裝出來(lái)的一個(gè)群體。這路人很復(fù)雜，有一些曾經(jīng)是博物館的工作人員，有一些是文物商店的工作人員，也有一些開過(guò)幾年古玩店的店主，還有些就不知道哪里冒出來(lái)的。
鑒定一定是有償?shù)?，或是直接收錢或是開鑒定證書，形式不同核心就是收錢。
專家都是不搞收藏，他們不會(huì)掏錢買藏品，甚至由他鑒定過(guò)的藏品也不買。他們所謂藏品也是拿自己“專家”身份背書，以賣貨為目的。
拿館藏品忽悠。一般會(huì)說(shuō)“這個(gè)把兒不對(duì)，這個(gè)蓋兒不對(duì)”，最后來(lái)一句“博物館的藏品多看多悟”。
拿工藝、手感，神韻忽悠。一般會(huì)說(shuō)“仿的人一定很緊張，你看這根線條很拘謹(jǐn)”或者說(shuō)“這一看就是新仿沒(méi)有老物件的神韻”等等套話，空話。
筆者客觀的從兩方面看“專家鑒定”的現(xiàn)象。一方面文物愛好者一般沒(méi)有專業(yè)知識(shí)并且藏品都是古玩地?cái)傎?gòu)買，這類渠道可以說(shuō)基本不出高檔真品。另一方面專家鑒定都是以賺錢為目的的商業(yè)行為，針對(duì)的客戶群體便是拿著假文物的文物愛好者。因此他們完全可以肆無(wú)忌憚的說(shuō)藏品一律是假，解釋的理由也全是套話，空話。真正的行里人看這一現(xiàn)象簡(jiǎn)直是“滿不懂遇見大忽悠”的一場(chǎng)鬧劇。
文物愛好者找專家鑒定目的顯而易見是為了流通變現(xiàn)，對(duì)于古玩行來(lái)說(shuō)這類所謂的證書并不認(rèn)可，行里人“不問(wèn)來(lái)源只看貨”。拍賣行也不會(huì)認(rèn)這些東西，他們有自己的利益流通圈，具體筆者后面談?wù)劇?/span>
▲老傳世的瓷器胎骨起結(jié)晶狀的包漿
文物愛好者找專家鑒定其實(shí)是被收了一道又一道的智商稅，對(duì)于器物的流通沒(méi)有半點(diǎn)作用。筆者想對(duì)文物愛好者們說(shuō)，大家可以對(duì)文物有很大的興趣，可以去博物館看看欣賞，在無(wú)傷大雅的情況下去古玩地?cái)偵痰曩I點(diǎn)玩玩，切不可賭徒心理去搞收藏，被所謂專家割了一茬又一茬的韭菜。
聯(lián)系客服
