筆者在安徽省打了二年的合同官司，從安慶市迎江區(qū)人民法院打到安慶市中級人民法院，再從安慶市中級人民法院打到安徽省高級人民法院。一審筆者勝訴，二審筆者敗訴，再審裁定筆者勝訴，再審判決筆者又?jǐn)≡V，可畏驚濤駭浪、生死反復(fù)，損失萬分慘重。最大的收獲：就是知道了法院并非是講理主持公正的地方：
一、案件審理事實(shí)不清，而且敢公開違法，案件審理明目張膽的進(jìn)行違法操作：其手法就是把法官徇私枉法所造成的冤、假、錯案，歸結(jié)為是法官對案件的認(rèn)識問題，因?yàn)榉梢?guī)定：法官有“由自裁量權(quán)”，他人不得干預(yù)；要是對本判決不服，你可以向上一級人民法院提出上訴，其結(jié)果就是枉法者平安逍遙，而當(dāng)事人卻要四處奔走申冤。 事實(shí)證明，至今沒有一個法官因民事案件審判不公而受到制裁！
二、很多不公的案件并非是主審法官個人之力，完全是權(quán)力干預(yù)的結(jié)果：其手法就是因權(quán)力干預(yù)而造成的冤、假、錯案，歸結(jié)為法官對案件的認(rèn)識上差異，與徇私枉法權(quán)力干預(yù)無涉，先讓承辦法官頂缸！然后再由院領(lǐng)導(dǎo)出面擺平，結(jié)果是干預(yù)者、枉法者相安無事，害苦了當(dāng)事人，同時也讓法律蒙上了一層陰影。
三、法院在案件審理中，證據(jù)只是晃子，開庭審理只是作秀，其實(shí)官司輸贏法官心中早就定好了：其手段就是在對方證據(jù)里面找瑕疵〔雞蛋找骨頭〕，承辦法官如果要想幫助那一方，他就會在對方的證據(jù)里面尋找瑕疵漏洞，只要找對方一點(diǎn)瑕疵他就會以點(diǎn)代面全盤否定對方所有依據(jù)的真實(shí)性，以此不采用其全部合法依據(jù)，這是徇私枉法法官貫用的一種手段。
四、律師是聾子的耳朵〔擺設(shè)〕，法官才是主宰權(quán)威：其手段就是給對方律師施壓，讓對方律師在庭審時不敢全力為其當(dāng)事人辯護(hù)，結(jié)果造成了其當(dāng)事人的敗訴。眾所周知：律師要想生存就必須與法官搞好關(guān)系，否者你這個律師是無法在本地區(qū)律師界混下去，困為判決權(quán)在法官手里，如果律師不聽話即使你在有水平也是枉然！律師不可能為了你一個案子去得罪法官。
五、法官以調(diào)解為理由拖垮對方當(dāng)事人，如果法官要想幫助那一方時，如果被幫助的一方在各種證據(jù)都不利的情況下，承辦法官將以調(diào)解為借口拖垮另一方當(dāng)事人，由于對方當(dāng)事人經(jīng)不起長時間拖累最終只得妥協(xié)。
六、法官越來超象商人，眼里看著權(quán)、心里想著權(quán)，“錢是最好的證據(jù)，權(quán)是最有效的法律”；
七、法院系統(tǒng)從上到下有一條無形但確實(shí)存在的關(guān)系利益鏈，在他們的潛意識里法院都是一家人，丑事相互隱瞞、壞事互相袒護(hù)，他們不惜損以害司法形象與人民的利益來維其系統(tǒng)的面子；
八、因?yàn)榉ㄔ侯I(lǐng)導(dǎo)說得大多，做得太少；對下級法院保護(hù)得太多，監(jiān)督得太少；再加上自身也不能公正審案，所以就造成了冤案、錯案得不到有效的控制重要原因；
九、“自由裁量權(quán)”本來是用于防止權(quán)力腐敗、干預(yù)司法公正判決的一把利劍，然而在現(xiàn)實(shí)生活中，由于缺少有效的橫向與民主監(jiān)督，使“自由裁量權(quán)”成為了一些法官枉法判決的護(hù)身符與尚方寶劍；
十、法官有了上面的層層保護(hù)，必然行成：法律在情中 ，輸贏在禮中；公平在嘴中，責(zé)任在推卸中；權(quán)力在交易中，關(guān)系在互動中，忽悠在回復(fù)中結(jié)果。促使一些法官在辦案時，把法律與民眾的利益深深埋葬在心里，讓權(quán)力、關(guān)系、人情、金錢在陽光下互動。
事實(shí)證明：如果一個案件判決有瑕疵，但瑕疵不大，其中有一部份是法官對案件的認(rèn)識問題，另一部份是主審法官對案件有偏向問題；如果出現(xiàn)重大錯判，那絕對不是主審法官對案件的認(rèn)識問題，肯定是枉法所至，而且必定有法院領(lǐng)導(dǎo)參于其中，否者即使承辦法官想枉法也沒有那么大的膽量，另外判決書也通不過批不下來。
其實(shí)解決司法不公并不困難，一、把辦案人員的前途命運(yùn)與自已所經(jīng)辦的案子捆綁在一起；二、法官、檢察官、公安人員讓他們只對案子負(fù)責(zé)，而不要看領(lǐng)導(dǎo)意圖辦案；三、法官、檢察官、公安人員升降由自已所經(jīng)辦的案件好壞來決定，而不由領(lǐng)導(dǎo)好惡來決定；四、徹底把行政管理與業(yè)務(wù)辦案分開來。事實(shí)證明：只要辦案人員的前途命運(yùn)掌握在領(lǐng)導(dǎo)手中，而不是掌握自已的手里，權(quán)力干預(yù)司法就永遠(yuǎn)得到扼制。什么《規(guī)定》都是無用的！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
