患者應(yīng)對(duì)主流電視醫(yī)學(xué)訪談節(jié)目的宣傳和建議持懷疑態(tài)度。該研究由加拿大媒體作出，2014年12月17日在線發(fā)表于《英國(guó)醫(yī)學(xué)期刊》(BMJ)。
在一些病例中，研究者發(fā)現(xiàn)電視主持人和宣傳內(nèi)容存在利害關(guān)系與費(fèi)用的一些具體細(xì)節(jié)，而這些建議常缺乏證據(jù)支持或備受爭(zhēng)議。觀眾可因缺乏證據(jù)而被媒體誤導(dǎo)。
本項(xiàng)前瞻性研究由來自加拿大埃德蒙頓阿爾伯塔大學(xué)的Christina Korownyk博士發(fā)起，他隨機(jī)記錄了2013年1月至2013年5月電視訪談欄目所涉及的40例抽樣，并對(duì)其建議進(jìn)行評(píng)估。
這些富有影響力的電視節(jié)目每日吸引200萬(wàn)至300萬(wàn)的觀眾，典型模式為每期由一名或多名主持人與嘉賓討論一至五個(gè)有關(guān)健康的話題，平均給出嘉賓11-12個(gè)建議，有些建議是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的。結(jié)果為，受Dr. Oz電視節(jié)目影響的人群比例為65%，受The Doctors節(jié)目建議影響的為33%。
為嚴(yán)格評(píng)估這些節(jié)目的內(nèi)容，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)評(píng)價(jià)者以小組歸類的方式獨(dú)立檢索了80組建議，并隨機(jī)選擇那些重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的建議。
出現(xiàn)頻率最高的建議為全科醫(yī)學(xué)或公眾健康類的建議(諸如“注射疫苗”或“在手帕或袖口中打噴嚏或咳嗽可防止細(xì)菌傳播”)，其次是非減肥性的飲食建議，例如增強(qiáng)免疫力的飲食等。飲食和減重聯(lián)合性的建議在Dr. Oz電視節(jié)目建議中所占比例可達(dá)43.2%，在The Doctors中占16.8%。
在Dr. Oz中，飲食建議出現(xiàn)頻率很高(達(dá)39.2%)，盡管未出現(xiàn)直接建議食用的食品。在The Doctors，最常出現(xiàn)的建議是健康護(hù)理咨詢，諸如”去急診前先去和你的基層醫(yī)生和護(hù)士探討相關(guān)問題，以便緩解壓力”。主持人與嘉賓的潛在利益沖突僅在924條建議中被認(rèn)識(shí)到了4條。
在兩個(gè)電視節(jié)目中，所有建議的傾向是飲食比運(yùn)動(dòng)更為重要。在Dr. Oz節(jié)目中關(guān)于飲食的建議可達(dá)39%，而關(guān)于運(yùn)動(dòng)的建議僅為5%；而在The Doctors節(jié)目中分別為10%和5%。
在這個(gè)帶有一定局限性的研究中，作者指出了電視節(jié)目的復(fù)雜性，以及很多主觀建議的性質(zhì)。人們往往很難區(qū)分哪些是他們提及的，哪些是他們暗示的。研究者提出醫(yī)療脫口秀節(jié)目是否應(yīng)該超過娛樂節(jié)目的問題，“如果觀眾察覺出這些節(jié)目所帶有的醫(yī)學(xué)信息和建議，他們應(yīng)該意識(shí)到這些建議或許不被更多的證據(jù)支持，也不適合根據(jù)這些建議作出決定?！?/p>
該研究由阿爾伯達(dá)大學(xué)研究基金支持，作者聲明無相關(guān)利益關(guān)系。
國(guó)外監(jiān)管嚴(yán)格的電視節(jié)目尚且如此，中國(guó)電視中的養(yǎng)生節(jié)目，你還相信嗎？雖然今年1月1日開始廣電總局嚴(yán)禁電視養(yǎng)生類節(jié)目變相發(fā)布廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者以來取得明顯成效，但是有利潤(rùn)的地方總是有商人的。養(yǎng)生節(jié)目看看無妨，但真按節(jié)目養(yǎng)生還得學(xué)會(huì)辨別真假。
編譯：孟秋君 來源：醫(yī)學(xué)論壇網(wǎng)
聯(lián)系客服
