智將因其杰出的戰(zhàn)績受人歡迎本是常有的事，人們對本國那些智將和名軍師之類熟悉，對遙遠(yuǎn)外國的那些事不知道多少，這本是無可厚非的事情。然而有些人卻從這演變出了“我不知道你有計謀所以你就沒有”的結(jié)論，武斷的認(rèn)為除了中國之外的，尤其是西方人不懂戰(zhàn)爭謀略，只會堂堂正正硬打，更冒出了“拿破侖遇上白起，一個截糧道就廢了他”、“半本孫子兵法就能征服歐洲”等等奇思妙想。
神機(jī)妙算來自文藝作品或傳說
三分天下的諸葛亮、后知五百年的劉伯溫、精忠報國岳飛，還有李靖、白起等等大抵是中國人最為熟知的智將代表了，其中尤以諸葛亮名聲最大最亮。然而只要拋開三國演義，拿出《三國志》、《晉書》等史書來看，諸葛亮的戰(zhàn)績就遠(yuǎn)沒那么神奇了。
新野火燒夏侯本是子虛烏有，而火燒赤壁這計，根據(jù)三國志并非諸葛亮或周瑜的謀略，乃是黃蓋所獻(xiàn)計策。三國志中，諸葛亮真正帶兵作戰(zhàn)的記錄從六出祁山才開始。228年，諸葛亮北伐，采取聲東擊西的法子讓趙云、鄧芝當(dāng)疑兵，自己率大軍出征，還串通南安、天水、安定叛魏以促使魏國頭尾不能相顧。然而對面的魏國并未上當(dāng)，張郃帶兵5萬直撲諸葛亮主力，在街亭大敗馬謖，直接把諸葛亮趕了回去，另一邊做疑兵的趙云軍也寡不敵眾敗走。
三國演義和民間傳說中的諸葛亮借東風(fēng)、七星燈求壽等行為更像巫師而非軍師
同年冬天魏國大軍東征，諸葛亮一看有機(jī)會又來北伐，結(jié)果被郝昭在陳倉據(jù)守，諸葛亮無可奈何又只好退兵。從這些戰(zhàn)績中，完全看不出諸葛亮軍事上有多么驚天動地的謀略之才，倒是《晉書》上還記載有司馬懿漢陽對陣諸葛亮，之后攻破諸葛亮營壘大破蜀軍的事跡。
實(shí)際上，絕大多數(shù)對于諸葛亮、劉伯溫等人神機(jī)妙算的認(rèn)知，并非是人們閱讀史書得來，基本上是靠《三國演義》、《說唐》、《誠意伯劉公行狀》、《英烈傳》等等小說和各類民間傳奇或戲劇的灌輸。
歷史上外國戰(zhàn)爭謀略屢見不鮮
和戰(zhàn)國同時期的亞歷山大在他的征服作戰(zhàn)中，曾屢屢施展夜襲、退路埋伏等等策略，麾下將領(lǐng)托勒密就常常單任伏兵的指揮。在入侵印度的波拉伐斯王國時，波拉伐斯大軍沿河展開，還部署許多大象，如果亞歷山大軍正面渡河強(qiáng)攻，必定會被象兵在河灘上蹂躪。于是亞歷山大白天指揮各個部隊(duì)向不同方向機(jī)動，造成要渡河的架勢，讓波拉伐斯人搞不清亞歷山大究竟會在哪真正實(shí)施渡河。到了晚上，又讓士兵輪番奔跑并大聲喧嘩，仿佛正在渡河一般，累了一白天的波拉伐斯人又不得不打起精神，來應(yīng)對這虛無的“攻擊”。
另一方面，亞歷山大又想辦法放出風(fēng)聲說自己準(zhǔn)備在河對岸和波拉伐斯長期對峙，還運(yùn)來許多物資堆在河邊。這樣波拉伐斯人被折騰了數(shù)日，累到精疲力竭之后又聽到亞歷山大原來是要長期對峙而不會快速渡河的消息，對亞歷山大軍的行動再也無動于衷。而亞歷山大早已找好了適合渡河的地點(diǎn)。于是大部隊(duì)趁雨夜悄悄來到了渡河點(diǎn)旁，而第二日白天，亞歷山大一聲令下，大量船只全部向上游開去，拉上早已等在那里的亞歷山大軍渡河。
波拉伐斯人的哨兵雖然發(fā)現(xiàn)了情況，但他們早已被亞歷山大折騰的麻木了，同時又害怕亞歷山大在聲東擊西，面對這樣大的行動也沒敢果斷機(jī)動前去攔截，只派小部隊(duì)前去探察，結(jié)果亞歷山大軍早已越過了印度河，輕而易舉的擊潰了小部隊(duì)，追上了波拉伐斯軍主力。雙方?jīng)Q戰(zhàn)中，亞歷山大又使用迂回策略，讓一支騎兵繞到對方側(cè)后和自己配合發(fā)起夾擊，留在對岸的部隊(duì)也趁機(jī)正面渡河，最終大敗波拉伐斯人（《亞歷山大遠(yuǎn)征記》）。
伊斯坎達(dá)爾就是亞歷山大的阿拉伯文叫法
戰(zhàn)略之父漢尼拔在和羅馬人的戰(zhàn)爭中，率領(lǐng)迦太基大軍翻越比利牛斯山和阿爾卑斯山，繞行高盧人的領(lǐng)土，成功對羅馬人發(fā)起奇襲的一系列作戰(zhàn)中，小說里諸葛亮式的誘敵和埋伏一再上演。他在特拉比亞河畔和羅馬軍決戰(zhàn)，在清晨派遣輕裝騎兵去攻擊羅馬人的營地，這隊(duì)騎兵被打退后，羅馬人急于擴(kuò)大戰(zhàn)果，不經(jīng)修整就傾巢而出，結(jié)果等在前方的是吃飽早餐的迦太基軍，羅馬人于是陷入了和迦太基軍的正面混戰(zhàn)。然而就在羅馬軍在混戰(zhàn)中變得陣型越來越散亂的時候，早已埋伏好的迦太基伏兵四下殺出，羅馬人大敗虧輸。
之后漢尼拔攻向羅馬城，在面對羅馬城門戶亞雷提恩城時，缺乏攻城武器的漢尼拔對亞雷提恩的守將弗拉米尼百般使計，想誘其出城決戰(zhàn)，弗拉米尼卻不為所動。到最后漢尼拔做出向著羅馬和普利亞方向退走，放棄攻打亞雷提恩的架勢，終于激起弗拉米尼前來追擊，而漢尼拔的伏兵早已等在弗拉米尼軍必經(jīng)的特拉西梅諾湖邊小道上。
即使進(jìn)入中世紀(jì)，各種計謀也毫不稀奇。暗渡陳倉之類的行動曾被波斯人屢次使用。比如一面宣布要攻打騷擾波斯的西徐亞人和匈人，另一面卻實(shí)際砍樹越過密林突襲拜占庭軍所在的佩特拉城并獲勝。又有531年，科巴德派遣1.5萬騎兵北渡幼發(fā)拉底河，穿越無人荒野，從科馬格納突然打進(jìn)拜占庭，震驚整個拜占庭東部。
當(dāng)然，拜占庭并非好捏的柿子，530年波斯攻打拜占庭的達(dá)臘，拜占庭軍統(tǒng)帥貝利撒留一面對波斯示弱，另一面在要塞前修筑了一個“幾”字形的壕溝。波斯人本來挾上次大勝之威，又將貝利撒留寫信呼吁和平之舉視為膽怯，信心滿滿的打?qū)⑦^來，但是一看見這個“幾”字形的壕溝，立時醒悟過來拜占庭人肯定是設(shè)下了陷阱等著他們，于是謹(jǐn)慎的發(fā)起了攻擊，繞開了他們認(rèn)定有陷阱的中間突出部。為了獲勝，波斯人更挑選中午，利用進(jìn)食習(xí)慣的時間差在拜占庭人吃飯時對壕溝和防御陣地的左右翼發(fā)起了攻擊。然而這一切都在貝利撒留的預(yù)測之內(nèi)，波斯人避開的中間突出部位并沒有強(qiáng)力的防守，反而在左右兩翼的拜占庭騎兵不但質(zhì)量上能與波斯人匹敵，數(shù)量也旗鼓相當(dāng)。波斯人兵力分開兩側(cè)，突擊能力大降之外，中午這個時間，風(fēng)從拜占庭人這一邊吹向波斯人，也更有利于拜占庭弓手發(fā)揮實(shí)力。
來襲的波斯將領(lǐng)計謀并不止打時間差，握有主動權(quán)正面強(qiáng)攻的同時，一支波斯騎兵也悄悄繞到了拜占庭人的左翼發(fā)起了突襲，只是這一點(diǎn)也早被貝利撒留算到，預(yù)先在左翼的高地后藏下一支伏兵。波斯迂回的騎兵通過后，拜占庭伏兵突然殺出，不但擋住了波斯側(cè)襲，還造成波斯軍突襲部隊(duì)和正面部隊(duì)之間被撕裂出現(xiàn)了缺口，貝利撒留抓住時機(jī)傾所有騎兵對準(zhǔn)缺口實(shí)施反突擊，使得波斯人大亂陣腳，右翼的波斯騎兵在后退的過程中變成了潰敗，把中央波斯步兵的側(cè)翼暴露給了拜占庭人，于是貝利撒留在這一邊也發(fā)起突擊，最終大敗波斯軍（6世紀(jì) 普羅柯比 《戰(zhàn)史》）。
778年，曾被羅馬人視為蠻子的法蘭克人到了加洛林時代，攻打被他們也視為蠻子的薩克森人時，被薩克森人在森林和山頂設(shè)下伏兵，突襲后勤輜重部隊(duì)導(dǎo)致全軍覆沒（8～9世紀(jì) 艾因哈德《查理大帝傳》）?？磥?，許多中國人津津樂道的截糧道之類，并非什么稀罕的計謀，而是“蠻族”們都會的手法。
中世紀(jì)的另一邊，阿拉伯人的計謀也一樣綿綿無盡，比如在629年，穆斯林軍隊(duì)被拜占庭大敗之后追擊，穆斯林軍隊(duì)新?lián)泶鞯念I(lǐng)兵者哈立德在面對拜占庭軍陣時，將同一支軍隊(duì)不斷左右前后隊(duì)互換，造成援兵不斷前來的假象，拜占庭軍中計以為對方有一大堆援軍會在沙漠?dāng)[下埋伏，因而不敢進(jìn)入沙漠窮追，讓穆斯林軍隊(duì)成功撤退（希提《阿拉伯通史》）。
而阿巴斯王朝開創(chuàng)者為了將前朝遺老們斬草除根，還成功的擺了一場“鴻門宴”，在以和解和友善為名義的宴會上對倭亞瑪王朝的貴族、大臣們大開殺戒。
甚至在圣經(jīng)中，都記載有古代西方戰(zhàn)爭中使用計謀的案例——約書亞記第6章里，基督徒們攻打杰里科城時就是依靠城內(nèi)妓女作為內(nèi)應(yīng)這才成功，因此在隨后的屠城中妓女們免遭劫難。當(dāng)然，后世的考證認(rèn)為并不存在過這樣一次攻城戰(zhàn)，但是在中世紀(jì)，十字軍第一次攻打安條克城的時候，十字軍就依靠內(nèi)應(yīng)打開了城門從而獲勝。
前207年在美陶魯斯羅馬軍對迦太基的作戰(zhàn)中，羅馬人也利用戰(zhàn)場上的布陣與機(jī)動謀略形成側(cè)翼包夾獲勝，漢尼拔之弟哈斯德魯巴陣亡
至于許多人奉為神計的火攻水攻，西方同樣不少。凱撒本人撰寫的《高盧戰(zhàn)記》第五卷中，就記載了圍攻在英格蘭島上羅馬人營地的納爾維人用投石器將燒到熾熱的石塊投入羅馬人的營地，引燃羅馬人的茅舍，而火勢隨著風(fēng)很快傳播開來在整個營地燃燒起來。然而羅馬士兵沒有管火勢燒掉自己的財務(wù)，依然在壁壘上奮戰(zhàn)，阻止了納爾維人的進(jìn)攻。
公元前385年，斯巴達(dá)國王艾吉希波里斯率軍圍攻曼提尼亞久攻不下，就在一條流過城市的河流下游建立了一道水壩，使水漲過了城基，這座城的城墻是由泥磚所筑成的，泡就了磚塊散在水中，當(dāng)整個城墻便搖搖欲墜，眼看即將失去城墻的保護(hù)，野戰(zhàn)已經(jīng)連續(xù)失敗的敵人只好投降（色諾芬《希臘史》）。
就連原始部落的戰(zhàn)爭中，計謀的影子也比比皆是。西班牙人來到拉美土地上就遇到了這樣情況，他們追逐30名特拉斯卡拉戰(zhàn)士，然而剛剛追上，就從周圍殺出3000多特拉斯卡拉伏兵。第二天，西班牙人又遇上數(shù)千特拉斯卡拉軍隊(duì)，將之再次擊敗后特拉斯卡拉軍慢慢退卻，西班牙人隨之邊戰(zhàn)邊追，被引入一片洼地，等在那的是數(shù)萬人規(guī)模的特拉斯卡拉大軍（貝爾納爾·迪亞斯《征服新西班牙信史》）。
外國兵法中的謀略和反謀略
有些人以《孫子兵法》為首的中國兵書來證明只有中國人將軍事謀略之類上升到了理論的檔次，因此就算西方有許多戰(zhàn)爭計謀的實(shí)例也無法媲美古代中國。但這一點(diǎn)同樣只是因?yàn)閷ξ鞣焦糯鴷臒o知而已。
和孫子、孫臏同時代的希臘人色諾芬著有《馬術(shù)》、《騎兵隊(duì)長》等書，描述了從騎兵的基本技能訓(xùn)練到將領(lǐng)如何賞罰、選拔士兵和作戰(zhàn)的隊(duì)列等等問題。這本書中就描述過騎兵通過狹窄道路如穿越峽谷或渡河時，應(yīng)當(dāng)保持怎樣的陣列，面對突襲時將領(lǐng)如何快速傳達(dá)命令穩(wěn)定軍隊(duì)展開反擊。可見伏擊之類戰(zhàn)爭策略對于希臘人已經(jīng)是司空見慣的事情。這些內(nèi)容，和《孫子兵法》中的《地形》、《九地》等篇章有許多共通之處。
從軍事教材的角度來看的話，《孫子兵法》、《司馬法》、《吳子》等先秦兵書都有相當(dāng)?shù)牟蛔?，里面大部分的?nèi)容與其說是兵法，不如說是對為政者的勸誡之語，反過來關(guān)于軍陣如何布置，隊(duì)列如何應(yīng)對不同情況等等反而所言甚少。比如《孫臏兵法》雖談及十陣，卻沒有說清楚這十陣究竟什么樣式。雖有《風(fēng)后握奇經(jīng)》所說八陣可以拿來參照，然而《握奇經(jīng)》中也僅僅大致指出前有幾隊(duì)后有幾隊(duì)，至于每隊(duì)哪些兵種如何列隊(duì)，就一個字也沒有了。真正對陣法進(jìn)行詳細(xì)說明的中國兵法，要等到唐宋時期才會出現(xiàn)，其中集大成者就是宋代《武經(jīng)總要》，而著名的《三十六計》成書于明清，其語源最多也只能追溯至南北朝。
與之相比，希臘時代后的西方兵書變得更加詳盡，公元1世紀(jì)的羅馬將領(lǐng)弗龍蒂努斯著有《謀略》，這本書的第三卷按計謀分出如“聲東擊西”、“攻其不備”、“用間”等等章節(jié)，具體內(nèi)容則是列舉大量采用了同類計謀的戰(zhàn)例，和中國《三十六計》非常類似卻更加生動。而在其一二卷中，更將謀略和反謀略上升到了軍事教科書的級別，從其章節(jié)名稱就可看出端倪。
卷一·第一章 隱蔽己方計劃，第二章刺探敵方計劃，第四章如何率領(lǐng)軍隊(duì)通過受威脅的地方，第六章行軍途中設(shè)伏和遭遇埋伏；
卷二·第一章選擇交戰(zhàn)時機(jī)，第二章選擇交戰(zhàn)地點(diǎn)，第四章在敵人中制造混亂，第十一章堅定動搖者的信心，第十二章如何穩(wěn)住陣腳……
三四百年后的另一個羅馬人韋格蒂烏斯則寫了一本以講授軍隊(duì)基本訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)的《兵法簡述》其內(nèi)容從如何選拔新兵、如何訓(xùn)練新兵投標(biāo)槍開始，到一個軍陣每個人互相保持多大間距，以及各種實(shí)際的陸戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)、海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)幾乎應(yīng)有盡有。除了沒有包含如何制造武器外，幾乎和中國宋代的《武經(jīng)總要》一模一樣甚至許多地方更加細(xì)致。
這些兵法不但很直接的證明了西方征戰(zhàn)中諸如伏擊、側(cè)襲、夜襲、水火攻擊等等謀略非常常見，而且提供了行之有效的預(yù)防和反制方法，在整體謀略理論思想上也絕不落下風(fēng)。如在《兵法簡述》卷三第21節(jié)，韋格蒂烏斯就說包圍敵人應(yīng)當(dāng)留出一條生路，當(dāng)敵人由此潰逃時再加以攻擊，可以說其策略水平比之《孫子兵法》的“窮寇莫追”更高一級，到了將成為“窮寇”的敵人先放出“死地”，給予其逃生希望因而放棄戰(zhàn)斗后，再加以攻擊，從而避免了“窮寇”們出現(xiàn)“置之于死地而后生”的情況，當(dāng)然追殺散亂潰逃的敵人，也更能有效的殺傷敵軍。
對手水平越高奇謀越不可能
戰(zhàn)場上使用計謀本身具有很苛刻的限制條件。沒有接近道路的隱蔽物就難以設(shè)伏兵之類天時地利的因素就不用說了，最重要的因素還在于人。組織側(cè)翼或后方襲擊向來是許多將領(lǐng)首選的方案，一場戰(zhàn)斗中互相進(jìn)行側(cè)翼迂回襲擊的案例也并不罕見。然而，側(cè)翼襲擊等于將一部分兵力從正面戰(zhàn)線拉走，在相當(dāng)時間內(nèi)無法參與對敵人的殺傷，你剩下的部隊(duì)就必須在側(cè)翼襲發(fā)動前能夠頂住敵人，至少在這段時間內(nèi)不能后退太多以至于和奇襲部隊(duì)互相失去呼應(yīng)。
而出去執(zhí)行迂回或埋伏的部隊(duì)，常常非主帥本人帶隊(duì)，出去的部隊(duì)如何隱藏行蹤，如何判斷時機(jī)都由領(lǐng)隊(duì)將領(lǐng)負(fù)責(zé)，這就要求指揮隊(duì)伍中有足夠執(zhí)行力和應(yīng)變能力的次級將領(lǐng)在。
而這對軍隊(duì)素質(zhì)、將領(lǐng)素質(zhì)的要求，并不具有什么明確的標(biāo)準(zhǔn)，說白了，是要根據(jù)對手的水平而變化的。當(dāng)你的對手是一盤散沙時，你的軍隊(duì)稍有紀(jì)律性，人數(shù)差距也不大，就能輕易對其施展策略，但若是反過來呢？你亂哄哄的雜兵根本不是對方對手，分兵去奇襲的部隊(duì)還沒跑到地方發(fā)起攻擊你的主力就已經(jīng)潰敗了，還要奇襲何用？哪怕你兵力占優(yōu)，這種情況下要使用計謀也依然是難上加難。
此外，武器、戰(zhàn)術(shù)水平也嚴(yán)重影響著計策實(shí)施的成功與否。海灣戰(zhàn)爭中的東73之戰(zhàn)，伊拉克軍借助沙塵暴和冷卻坦克以免被美軍熱成像儀發(fā)現(xiàn)的方法曾穿插到了美軍先頭部隊(duì)之后，并發(fā)起了攻擊，更組織過優(yōu)勢重裝部隊(duì)對美軍先頭連隊(duì)側(cè)翼沖擊，然而在武器和訓(xùn)練素質(zhì)的巨大差距下，這一切都沒產(chǎn)生任何作用，美軍最終僅被伊軍殺死一人，而伊軍的代價是包括數(shù)百輛坦克在內(nèi)的整個裝甲師。
海灣戰(zhàn)爭裝備和兵力素質(zhì)差異大，那么英法百年戰(zhàn)爭中，兵力數(shù)倍于英軍的法國大軍在阿金庫爾慘敗給英軍就更能說明計謀使用之苛刻了。英國人的軍隊(duì)不過是四五千長弓手和不到千人的裝備板甲的下馬騎士，對面的法軍僅弩手就和整個英軍數(shù)量相當(dāng)，更有2萬人級別的重裝騎兵在。
英軍長途跋涉而且還是四處跑路狀態(tài)，本身就已經(jīng)精疲力竭了，而法軍兵力4倍于對手不說，機(jī)動力和攻擊力也占有絕大優(yōu)勢，就是正面硬打也該平推了英軍了。可法國人并不這么簡單，他們依然用上了迂回襲擊后方輜重的策略（雖然該計策可能是貴族將領(lǐng)私自發(fā)起）。
然而這一切并不順利，正面戰(zhàn)場上，法軍的熱那亞弩兵們首先在和英國長弓兵們的對射中敗下陣來，雖然數(shù)量差不多，但弩的射程和射速都不如長弓。之后缺乏紀(jì)律的騎士老爺們在缺乏統(tǒng)一調(diào)度的情況下自己跑去沖鋒，雖然盔甲保護(hù)他們不被長弓手射殺，可趟過200米的爛泥地讓他們完全失去了速度和沖擊力。之后累成狗的法國騎士們先是被英國人的拒馬再次卡住腳步，而以逸待勞的英國下馬騎士和拿出肉搏兵器的長弓手們在自己的陣地上血虐了法國大軍。
雖然這8000騎士只是法軍第一波沖擊，然而其中聚集了大量貴族甚至還有元帥本人。法軍后方還有上萬騎士，但他們已被戰(zhàn)況驚的目瞪口呆，之后干脆拋下戰(zhàn)友四散而去了，全然不顧此時英國軍已經(jīng)筋疲力盡且同樣死傷慘重。直到這時候，英國人才接到消息說后方輜重被法軍的突襲部隊(duì)所劫掠的消息。本來輜重被斷是能夠嚴(yán)重打擊軍隊(duì)士氣的消息，可戰(zhàn)役已經(jīng)結(jié)束英國人獲得了勝利，這一切又有什么意義呢。
第二次鴉片戰(zhàn)爭中的法軍統(tǒng)帥蒙托邦
在第二次鴉片戰(zhàn)爭中，八里橋3萬清軍對陣不足一萬的英法聯(lián)軍，僧格林沁在樹林中設(shè)下了伏兵，并計劃由蒙古騎兵和炮兵在擾亂英法聯(lián)軍后伏兵從側(cè)翼出動攻擊聯(lián)軍。最終，清軍的蒙古騎兵確實(shí)成功的實(shí)施了數(shù)次側(cè)襲和穿插，“從右邊一直打到我軍的左側(cè)”（法軍統(tǒng)帥蒙托邦給法國陸軍大臣信件語），還一度讓法軍先頭部隊(duì)柯利諾軍陷入險境——清軍騎兵從左翼突襲了柯利諾軍，而本要救援柯利諾的法軍主力自身也遭到其他清軍從右翼來的攻擊。蒙托邦指揮軍隊(duì)去應(yīng)付攻擊其右翼的敵人，造成了法軍主力和先頭部隊(duì)之間的空當(dāng)，清軍抓住機(jī)會從左右兩邊開始包抄法軍……
但，這一切并未帶來清軍預(yù)想中的分割包圍敵軍而后伏兵出動四面夾擊英法聯(lián)軍獲勝的效果。執(zhí)行包抄的清軍在左翼被法軍一個步兵團(tuán)擊退，右翼則被英軍解決。穿插包圍失敗后，清軍知道已經(jīng)沒有勝利機(jī)會，樹林中的伏兵也未發(fā)動，便撤了下去（以上戰(zhàn)斗過程以法國統(tǒng)帥蒙托邦的《蒙托邦征戰(zhàn)中國回憶錄》為基礎(chǔ)）。
可想而知，就算是清軍伏兵發(fā)動攻擊，早就偵查得知伏兵存在的英法聯(lián)軍也不可能遭到多大的干擾。僧格林沁雖然努力的施展了戰(zhàn)爭計謀，也戰(zhàn)場上隨機(jī)應(yīng)變抓住時機(jī)執(zhí)行包圍的策略也沒有問題，若放在中國古代戰(zhàn)場，即便并非頂尖，也算得上是非常優(yōu)秀的將領(lǐng)。古代軍隊(duì)一旦遭遇側(cè)面后來自后方的襲擊，就很容易陷入混亂，然而，僧格林沁面對的英法近代軍隊(duì)擁有更高的機(jī)動和靈活性，紀(jì)律和士氣也遠(yuǎn)比舊式的清軍好，在八里橋之戰(zhàn)，英法軍都能快速的將軍隊(duì)轉(zhuǎn)向不同方向?qū)嵤┓烙蚬簦静晃窇謥碜郧遘姷膫?cè)襲和包夾，反而成了清軍將自己的主力主動送到敵人槍炮下的局面。當(dāng)基礎(chǔ)的武器、戰(zhàn)術(shù)水平出現(xiàn)巨大差距時，許多人引以為傲的奇謀妙計根本沒有用處。
結(jié)語
無論是手工業(yè)技術(shù)還是戰(zhàn)爭技藝，自然都是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)越多、交流越廣泛便越出色。在被稱之為世界島的歐亞大陸上，從中亞到地中海周圍，幾千年來互相戰(zhàn)事不計其數(shù)，而隨著商業(yè)和學(xué)者的交流其經(jīng)驗(yàn)也能互相借鑒，這就決定了其戰(zhàn)爭技藝不可能低落。反之中國由于山脈、沙漠、凍原、海洋的阻隔，和世界島上其他文明的交流非常有限，更談不上多少戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的交流，從邏輯上也能想到這樣不可能出現(xiàn)什么別人難以企及的戰(zhàn)爭技藝。
真正的西方古代戰(zhàn)爭，有大量巧妙計謀的實(shí)例存在，也有周全詳盡的兵法著作指導(dǎo)，從歷史現(xiàn)實(shí)也能知道伏兵、截糧、誘敵、水火攻擊之類的計謀在世界各個角落都毫不稀奇，哪怕是中美洲的原始部落也知道誘敵進(jìn)入伏擊圈之類的謀略。而反過來，許多中國人關(guān)于中國古代戰(zhàn)爭計謀如何神奇的認(rèn)知卻其實(shí)來自文藝作品和傳說。計謀從來不是中國人的專利，要了解別人，更要真正的了解自己。
聯(lián)系客服
