來源：安在的故人書簡，作者：安在
一，NIFC-CA的最新發(fā)展現(xiàn)狀
現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系化攻防，而攻防態(tài)勢轉(zhuǎn)換的要點不在于攻防雙方的最強大的一端，而在于最薄弱的一端。評析體系化的作戰(zhàn)能力，不能只盯著其最優(yōu)勢，而要看到其最劣勢。比如艦隊防空攔截的成功與否，取決于防空體系中的最薄弱部分，即木桶效應的最短板。當前超視域目標和掠海飛行目標就是艦隊防空的最短板，如果這兩項難題無法被解決，則再先進的雷達和反空導彈都沒有對艦隊防空能力本質(zhì)改進（如果沒有空中傳感器平臺，艦艇的防空能力已經(jīng)基本發(fā)展到一個瓶頸）。而綜上（詳見上文），在NIFC-CA系統(tǒng)內(nèi)，在武器發(fā)射平臺的傳感器尚未發(fā)現(xiàn)來襲目標時，就可根據(jù)跟蹤平臺提供的相關(guān)數(shù)據(jù)來引導防空導彈發(fā)射，實現(xiàn)了超視域打擊，而E-2D和標準-6則解決對超低空掠海目標的打擊難題。這樣在擴大的交戰(zhàn)距離內(nèi)，在第一發(fā)導彈攔截失敗時，就有再發(fā)射第二枚第三枚的多次交戰(zhàn)機會，也就實現(xiàn)了整體的作戰(zhàn)效能提升。
2015年3月11日，首個E-2D“先進鷹眼”預警機中隊（VAW-125）部署在西奧多·羅斯福號航空母艦上，開始在中東執(zhí)行作戰(zhàn)任務，這標志著美國一體化防空火控系統(tǒng)進入實戰(zhàn)檢驗。2015年6月1日，美國國防部對外國防合作局（DSCA）發(fā)布聲明稱，國務院已經(jīng)批準向日本出售4架E-2D，以繼續(xù)充實并將繼續(xù)充實自衛(wèi)隊現(xiàn)有的E-2C鷹眼機隊（共有13架）。[1]前文中提到過E-2D在NIFC-CA中的作用，美國在出售E-2D給日本之后，日本航空自衛(wèi)隊可以直接充當美國航母打擊群的信息中繼（航空自衛(wèi)隊掌握固定翼飛機），擴大航母打擊群的防空、反導范圍。2017年2月3日，VAW-125中隊的5架E-2D抵達日本巖國的美海軍陸戰(zhàn)隊基地，巖國基地在此之前已經(jīng)部署了美海軍陸戰(zhàn)隊的F-35B隱形戰(zhàn)機，而E-2D和F-35B實際都是NIFC-CA的傳感器平臺，美軍在亞太地區(qū)的NIFC-CA的空中傳感器網(wǎng)絡，已經(jīng)初見輪廓。
當前NIFC-CA的主要發(fā)展方向是將更多的傳感器節(jié)點介入到作戰(zhàn)網(wǎng)絡中，并通過升級的TTNT自組網(wǎng)高速寬帶波形來兼容、逐步替代速率有限的Link-16數(shù)據(jù)鏈，最終實現(xiàn)各類傳感器節(jié)點和火力資源的“即插即用”的自組網(wǎng)，從增加節(jié)點數(shù)量和提升互聯(lián)速率兩個方面提升作戰(zhàn)效能。近期內(nèi)，將F-35B融入NIFC-CA框架，充分利用F-35B的數(shù)量和電子戰(zhàn)性能的優(yōu)勢，是美軍的重要技術(shù)方向。而當前主要遇到的技術(shù)問題是，NIFC-CA使用Link-16數(shù)據(jù)鏈連接各個節(jié)點，F(xiàn)-35B使用的是多功能先進數(shù)據(jù)鏈（MADL），兩種無法兼容，因此需要在宙斯盾艦上安裝MADL天線才能接受F-35B的探測和火控信息來引導艦艇上的標準-6發(fā)射。2017年3月22日，洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）公司宣布，將在2017年夏秋進行一次F-35B和NIFC-CA的協(xié)同追蹤演習，并在2018年進行實彈演習。洛·馬公司的宙斯盾項目負責人表示：“與基于E-2D或其他飛機的NIFC-CA能力相比，在F-35作為NIFC-CA節(jié)點時，其戰(zhàn)斗力要遠遠強于當前的作戰(zhàn)網(wǎng)絡”。[2]
2016年后，以應對朝鮮核與導彈危機的名義，亞太地區(qū)的美國盟國都制定了更為積極的國防采購計劃，特別是在能同美軍共享戰(zhàn)術(shù)情報信息的高精尖軍備上，都紛紛投入巨資。作為當前最先進的艦空導彈，標準-6導彈正處于批量加速生產(chǎn)的階段，因標準-6導彈大量使用了基于標準-2的通用技術(shù)，將單價控制在了200萬美元左右。雷神公司已經(jīng)為美軍交付超過330枚。2017年年初，經(jīng)美國國會批準后，澳大利亞、韓國、日本三國都準備向雷神公司采購標準-6導彈，[3]盡管標準-6的通用能力可能在出售版本中有所限制，但其核心的防空反導能力一定會保留。而采購導彈的同時，三國也都準備將本國的宙斯盾驅(qū)逐艦升級為基線9版本來適應新導彈。
2016年8月17日，洛克希德·馬丁公司簽下為韓國海軍3艘世宗大王級宙斯盾驅(qū)逐艦（KDX-III batch-II）、美軍一艘阿里·伯克級宙斯盾驅(qū)逐艦和日本海上自衛(wèi)隊的2艘“愛宕”級（Atago-class）驅(qū)逐艦裝備基線9系統(tǒng)的合同，合同金額4.9億美元。[4]除此之外，澳大利亞新建的3艘霍巴特（Hobart）級宙斯盾驅(qū)逐艦，日本2艘新建27DDG宙斯盾驅(qū)逐艦已經(jīng)確定采取基線9版本，而原有的4艘“金剛”級驅(qū)逐艦已經(jīng)配備了標準-3 IA攔截彈，亞太地區(qū)的宙斯盾艦群，正不斷將各種導彈防御力量集成為一個多層次的導彈防御網(wǎng)絡。
洛馬公司強調(diào)，基線9系統(tǒng)可以在探測攔截彈道導彈的同時，執(zhí)行針對敵機等的防空任務，大大提升宙斯盾艦的防空反導能力。而韓國國防部安保論壇秘書長申鐘宇（音）對此表示：“宙斯盾艦上裝載有比薩德雷達更強力的雷達，若增加截擊功能將成為大海的薩德，雖然薩德被固定在陸地上，但宙斯盾艦具有往來于東海和西海且可以展開作戰(zhàn)的優(yōu)勢”。[5]
2015年10月和2016年3月，相繼有兩艘升級到基線9宙斯盾系統(tǒng)的阿里·伯克級驅(qū)逐艦DDG-65和DDG-52部署在日本神奈川橫須賀基地，當前，僅美軍第七艦隊升級過NIFC-CA并具備反彈道導彈能力的宙斯盾驅(qū)逐艦已經(jīng)增至8艘。而美軍可以隨時進行跨戰(zhàn)區(qū)調(diào)動，進行補充和組網(wǎng)。這樣隨著東亞地區(qū)的NIFC-CA系統(tǒng)組件的廣泛分布，美軍及其盟友正逐漸形成具有強大濱海環(huán)境態(tài)勢感知能力，對新一代巡航導彈/反艦導彈、乃至彈道導彈具有較強防御能力的一體化海軍防空體系。
二，亞太地區(qū)海陸一體的防空反導態(tài)勢
2017年2月3日，美日共同研制的標準-3 BlockIIA攔截彈進行首次攔截試驗，成功擊落了一枚中程彈道導彈靶標，這也是宙斯盾基線9.C2（BMD 5.1）系統(tǒng)的首次實彈試驗。[6]此次試驗正值美國國防部長馬蒂斯訪問韓國和日本期間，因此也有被認為是回應朝鮮核導試驗和中韓之間的THAAD爭議。標準-3 BlockIIA導彈預計于2018年底開始列裝美國海軍和日本自衛(wèi)隊，先前美軍已經(jīng)列裝標準-3 IA導彈和標準-3 IB導彈，具備了有限的遠程導彈防御能力。而美日共同研發(fā)的標準-3 BlockIIA，根據(jù)美國科學家聯(lián)盟2011年的報道，其燃盡速度可能達到了4千米-4.5千米每秒，大大超過原有兩款標準-3導彈，射高為70-500千米，可以攔截中段飛行的中程和中遠程彈道導彈，甚至是部分洲際彈道導彈，而如此高的射高，讓標準-3 BlockIIA進行反衛(wèi)星作戰(zhàn)也游刃有余。為了提高導彈的飛行速度，BlockIIA將標準-3導彈的彈徑從343毫米擴大到533毫米，擴大了防御區(qū)域，使導彈的飛行速度提高了45%-50%，并用輕型外大氣層射彈（LEAP）的動能攔截器代替了標準系列的高爆彈頭，增強了識別誘餌的能力，提高導彈的攔截效能。
奧巴馬上臺后，對小布什政府的歐洲反導部署計劃進行了評估，原定部署的GBI攔截彈因預算、技術(shù)和外交因素被拋棄，而鑒于標準-3導彈潛力、以及宙斯盾反導系統(tǒng)和陸基AN/TPY-2雷達的協(xié)同攔截能力，奧巴馬政府啟動了歐洲分階段適應性導彈防御計劃（EPAA），此舉最大的好處在于宙斯盾驅(qū)逐艦和AN/TPY-2雷達部署靈活，外交爭議較小，而攔截能力不減，且隨技術(shù)進展和盟友關(guān)系、威脅環(huán)境做階段性評估，隨時改進，故名為適應性（adaptive）。標準-3 BlockIIA最初是EPAA反導計劃的第三階段的重要組成部分，由于原定第四階段部署的標準-3 Block IIB的項目在2013年3月被取消，第四階段也因此終止。雖然當前標準-3 BlockIIB進行了一些重啟的技術(shù)研究，但標準-3 BlockIIA也依然是美軍近期最后一款在研反導攔截彈，并是未來一段時間內(nèi)宙斯盾反導系統(tǒng)（包括衍生的陸上宙斯盾系統(tǒng)）上配備的攔截能力最強的攔截彈。
相比歐洲，美國在亞太地區(qū)至今沒有宣布正式的導彈防御，而是通過一系列的部署行為構(gòu)建亞太版的適應性分階段部署計劃（APPAA）。美日在聯(lián)合進行標準-3 BlockIIA研發(fā)時，就考慮標準-3 BlockIIA要能拓展反導系統(tǒng)對日本列島的覆蓋范圍，從而實現(xiàn)一套系統(tǒng)使用此款導彈，即可保護整個日本的目的。標準-3 BlockIIA配備三級火箭發(fā)動機，同陸基反導攔截彈GBI作用相近，是一款戰(zhàn)略攔截彈。吳日強認為，如果把標準-3 BlockIIA部署在美國沿海，只需要在東西海岸各部署一套，就可以攔截所有從中國大陸和沿海發(fā)射的打擊美國本土的戰(zhàn)略導彈，如果部署在日本北部，這一系統(tǒng)也可以攔截從中國周邊海域發(fā)射的打擊美國的潛射導彈。
2016年1月，在朝鮮進行第四次核試驗后，美軍開始考慮將夏威夷的陸基宙斯盾試驗系統(tǒng)升級為作戰(zhàn)系統(tǒng)，以提升第三島鏈的反導能力。原有的考艾島太平洋導彈靶場的陸基宙斯盾并沒有常態(tài)的作戰(zhàn)運營，且使用的是標準-3 IB攔截彈，不具備攔截中遠程和洲際彈道導彈的能力。由于夏威夷的特殊位置，如果要實現(xiàn)其攔截效能的話，今后很可能會升級為標準-3 BlockIIA攔截彈。
2017年4月28日，以應對朝鮮核與導彈開發(fā)為名義，日本決定準備部署2套陸基宙斯盾彈道導彈防御系統(tǒng)。一套陸基宙斯盾由3座導彈垂直發(fā)射系統(tǒng)組成，每座發(fā)射系統(tǒng)有8座MK41發(fā)射筒，一共可裝載24枚攔截彈，當前在羅馬尼亞的EPAA中陸基宙斯盾裝備的是標準-3 BlockIB攔截彈。相比日本部署THAAD系統(tǒng)可能引起的爭議，日本部署陸基宙斯盾，每臺宙斯盾不僅配置了一臺高性能SPY-1雷達專門用于導彈防御，而且還有可能裝備標準-3 BlockIIA攔截彈，從而大大增強其中段攔截實力，成為應對周邊國家彈道導彈威懾力的“利器”。
無論是海基還是陸基，美軍各類型的反導裝置并不是獨立的反導平臺，而是美國全球反導體系的有機部分。美軍所建設的“指揮控制交戰(zhàn)管理與通信”（C2BMC），就是將點對點、相互獨立作戰(zhàn)的全球指揮控制、作戰(zhàn)管理和通信節(jié)點整合進一個一體化的反導指揮控制體系中來，形成一體化防空反導（IAMD）能力。聯(lián)系美軍當前力推的?；嫠苟躈IFC-CA，美軍在全球傳感器網(wǎng)絡和攔截火力資源的整合上正在意圖實現(xiàn)兩項能力：基于外部遠端傳感器的發(fā)射能力（LOR）和攔截能力（EOR）。發(fā)射能力在當前的NIFC-CA框架下已經(jīng)實現(xiàn)，基于外部端信息，發(fā)射端可以提早發(fā)現(xiàn)目標，盡早將導彈發(fā)射出去，大大擴展了不同層次防空反導的防御范圍。而攔截能力還有很多的技術(shù)難度，設想中的EOR能力是發(fā)射平臺可以不使用自身的火力通道對攔截目標進行照射，攔截彈發(fā)射后可交由全球反導傳感器網(wǎng)絡的其他節(jié)點對目標進行攔截，比如陸上部署的TPY-2雷達直接引導標準-3 BlockIIA攔截。
以部署在韓國的THAAD系統(tǒng)的AN/TPY-2雷達為例，國內(nèi)對THAAD雷達的研究多只注意到了其探測距離和探測精度，但實際上AN/TPY-2陸基雷達在美軍海陸聯(lián)動的反導配置中，很早就實現(xiàn)了體系化的延伸反導能力。特別是對中程彈道導彈的攔截具有顯著增益，因為AN/TPY-2陸基雷達可以同天基、?；磳到y(tǒng)進行體系間協(xié)調(diào)，其作戰(zhàn)效能并不僅限于末端高程反導。其一次完整的多系統(tǒng)模擬攔截即，由美軍天基戰(zhàn)略預警衛(wèi)星（如STSS）首先發(fā)現(xiàn)導彈點火和升空，進行飛行中段跟蹤（STSS也有一定識別彈頭和誘餌的能力），并將信息傳導給陸/?；A警雷達繼續(xù)進行跟蹤。陸地上部署的THAAD X波段雷達第一時間探測到目標，發(fā)送到C2BMC的一體化指揮控制系統(tǒng)，C2BMC將導彈軌跡信息進行處理，再將數(shù)據(jù)傳送到具有反導能力的宙斯盾驅(qū)逐艦，驅(qū)逐艦本身裝備S波段相控陣雷達，繼續(xù)對導彈進行截獲和追蹤。通過C2BMC傳來的各種平臺的傳感器數(shù)據(jù)和本艦的所獲數(shù)據(jù)，?；闹嫠苟苓M行最終的目標識別，并制定出攔截作戰(zhàn)方案，發(fā)射標準系列攔截彈，各型標準導彈攔截來襲導彈。如果?；鶖r截失敗，THAAD還可以繼續(xù)進行末端高程攔截任務，打擊漏網(wǎng)之魚。
除了THAAD雷達在韓國引發(fā)的爭議之外，2007年和2015年，美國在日本先后部署2部AN/TPY-2雷達，因未配置THAAD攔截彈，所以使用戰(zhàn)略預警的FBM前端模式，直接連接美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)的C2BMC。這樣，如果駐日的AN/TPY-2雷達捕捉到彈道導彈飛行信息，其跟蹤數(shù)據(jù)會報告給美軍，在C2BMC，多部AN/TPY-2雷達的數(shù)據(jù)可以實時地進行合成。特別是在2部AN/TPY-2雷達重疊的覆蓋區(qū)域，尤其是以日本海為中心的區(qū)域內(nèi)上空的彈道導彈飛行，其軌跡都可以非常精確地被捕捉到。[7]此外，在關(guān)島和夏威夷之間的威克島上（Wake Island）的一部AN/TPY-2（FBM前端模式）和關(guān)島上的一部薩德系統(tǒng)AN/TPY-2（TBM終端模式）也都連接上了夏威夷的C2BMC，形成了初步的一體組網(wǎng)。
除了上文著重強調(diào)的AN/TPY-2雷達和?；磳Яα康呐渲弥猓珹N/TPY-2也同樣用于陸基中段攔截。2016年1月28日，在美國國家彈道導彈防御系統(tǒng)的CTV-02+陸基中段攔截試驗中，一架空軍的C-17釋放了一個飛行目標用于模擬中程彈道導彈。處于前沿部署狀態(tài)的AN/TPY-2雷達發(fā)現(xiàn)了目標并將目標跟蹤信息上傳到C2BMC系統(tǒng)，同時海基X波段雷達也獲得并追蹤了這個目標，陸基中段攔截系統(tǒng)（GMD）接收到了雷達的跟蹤數(shù)據(jù)并得到火控解，陸基攔截彈GBI發(fā)射并釋放動能彈頭，進行模擬飛行后自毀。
當前海陸聯(lián)動的反導效能實現(xiàn)主要依托是?；α浚琋IFC-CA也首先強調(diào)的是海軍/海軍航空兵的一體化作戰(zhàn)網(wǎng)絡。而美國陸軍當前也在推動陸軍的一體化防空反導作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)（IBCS），并參與建設一體化防空反導（IABM）能力中來，從而實現(xiàn)徹底的防空反導作戰(zhàn)指揮的全面一體化。IBCS的系統(tǒng)框架同NIFC-CA類似，即用一體化火控網(wǎng)絡將路基防空武器、傳感器、戰(zhàn)斗管理和指揮等體系相連接，使用任意傳感器和武器完成防空反導任務。屆時，美國陸軍的THAAD、愛國者PAC-2/3防空反導系統(tǒng)、復仇者防空導彈、C-RAM反火箭彈/炮彈系統(tǒng)、聯(lián)合對地攻擊巡航導彈防御網(wǎng)絡化傳感器系統(tǒng)(JLENS），以及改進的哨兵雷達都將通過ICBS實現(xiàn)互聯(lián)互通互操作，使陸軍擁有對空中威脅的全譜控制和有效防御。預計在2020年左右，THAAD的IBCS一體化就將實現(xiàn)，從而在陸軍多域戰(zhàn)（Multi-Domain Battle）理念下，實現(xiàn)一個橫跨所有軍種、雷達和最佳攔截彈的共享戰(zhàn)場空間態(tài)勢，實現(xiàn)陸域的攻防態(tài)勢轉(zhuǎn)換。
三，美日韓同盟體系與海基導彈防御合作
美國宙斯盾系統(tǒng)擁有龐大的海外用戶群，經(jīng)過不斷的升級，這些艦只的指揮控制與發(fā)射系統(tǒng)可以完全兼容到一個一體化的體系之內(nèi)，這樣，美軍能與盟軍共同完成海上聯(lián)合防御，盟軍的各型傳感器也能為美軍提供相關(guān)信息。2015年4月27日，美國和日本修訂了新版的《日美防衛(wèi)合作指針》（Guidelines for Japan-US Defense Cooperation）。在彈道導彈防御條款中，兩國強調(diào)“應加強早期預警、互操作、網(wǎng)絡覆蓋和實時信息交換方面的合作，注重能力整體提升，以更好地應對彈道導彈威脅”。美日之間的軍事合作已經(jīng)進入相互編訂詳細的作戰(zhàn)方案、戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃的一體化階段。
2014年，前海上自衛(wèi)隊中將香田洋二(Yoji Koda)表示，[8]“是否在行使集體自衛(wèi)權(quán)時使用CEC系統(tǒng)需要由政府作出判斷，但如果與美軍共同使用，可有效地攔截敵方導彈。這不僅有利于日本的防衛(wèi)，也能降低很多人所擔心的自衛(wèi)隊員生命危險”。2015年6月29日，時任日本國防部長中谷元在眾議院的答辯環(huán)節(jié)中透露，日本正在研究采用海軍一體化防空火控系統(tǒng)對抗日益增長的導彈威脅。在此之前，6月26日，首相安倍晉三在國會例行答辯會上表示，日本的宙斯盾艦隊雖然規(guī)模不大，但還在增長，必須實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)化的互聯(lián)互通，包括與美國海軍實現(xiàn)網(wǎng)絡化互聯(lián)互通。當前美日正在探索美日艦艇之間的分布式權(quán)衡交戰(zhàn)體制（Distributed Weighted Engagement Scheme DWES），這樣通過共享戰(zhàn)術(shù)信息網(wǎng)絡，可以在多搜宙斯盾驅(qū)逐艦間制定自動作戰(zhàn)協(xié)調(diào)計劃，從而避免針對同一目標重復發(fā)射攔截導彈，提高協(xié)同攔截效率。
除了艦隊一級的NIFC-CA能力，美日彈道導彈防御合作也已成為提升雙方聯(lián)合作戰(zhàn)的關(guān)鍵驅(qū)動因素。日美每2年舉行一次代號為“利刃”的指揮演習，用以檢驗日本可能與周邊發(fā)生沖突的應對能力，特別是模擬彈道導彈的防御作戰(zhàn)。在2016年1月23日至29日舉行“利刃”演習中，美日兩軍利用多種傳感器提供的信息，通過聯(lián)合戰(zhàn)區(qū)模擬系統(tǒng)（Joint Theater Level Simulation system）的計算機程序，在日本橫田空軍基地的聯(lián)合作戰(zhàn)指揮中心，以及夏威夷的美國太平洋司令部總指揮部形成共同的作戰(zhàn)場景，建立實質(zhì)性的聯(lián)合指揮關(guān)系。
2012年，韓國空軍的防空反導指揮所（AMD-Cell）投入使用，成為本國的導彈防御系統(tǒng)（KAMD）的指揮控制中心。在2016年以前，相比日本，韓國同美國的導彈防御協(xié)作水平并不高，韓國的顧慮較多，一方面體現(xiàn)為韓國海軍的3艘世宗大王級宙斯盾驅(qū)逐艦配備的標準-2IIIA/B不具備彈道導彈攔截能力，且在很長時期內(nèi)拒絕采購標準-3攔截彈。另一方面，韓軍指揮所一直拒絕同美軍的戰(zhàn)區(qū)導彈行動指揮所互聯(lián)。這同韓國在部署THAAD前的顧慮類似，一方面認為新攔截彈價格過高、增益不明顯，另一方面擔心其射程引起同中國的爭端，遭到反制，而且同美軍共享信息主要對日本防衛(wèi)有利。在這一時期，韓軍艦隊同美軍實現(xiàn)CEC意愿也不強。而繼部署THAAD之后，2016年8月，洛·馬公司簽下為韓國海軍3艘世宗大王級宙斯盾驅(qū)逐艦進行升級改造的計劃，3艘驅(qū)逐艦升級到基線9版本后，韓軍也很可能會配置標準-3和標準-6導彈，大大增強其海上防御能力，而同美軍的CEC能力，雖然還沒有更多披露，但很有可能也部分實現(xiàn)。
除了美日、美韓的雙邊合作之外，美日韓也同樣在強化三方的協(xié)同反導能力。2014年，美日韓三方簽訂有關(guān)朝鮮核與導彈威脅的情報共享協(xié)定。2016年6月28日，美日韓三國海軍在夏威夷近海舉行代號“太平洋龍”（Pacific Dragon）的演習，演習旨在共同演練對朝鮮導彈進行探測、追蹤，強化反導合作。三國宙斯盾驅(qū)逐艦在無預警的情況下探測和追蹤導彈靶標，并通過美國的C2BMC系統(tǒng)的地面中繼站交換導彈軌跡等情報。2016年11月22日，深陷丑聞之中的樸槿惠政權(quán)批準了《日韓情報協(xié)定》，其主要目的是韓國和日本相互交換對朝核與導彈的情報，韓國掌握人工情報但缺乏空天偵測能力，而日本正好可以發(fā)揮其雷達和光學情報衛(wèi)星優(yōu)勢，兩方各取所需。2016年11月，美日韓三國又進行了一次導彈防御聯(lián)合演習。
四、結(jié)論
隨著NIFC-CA能力的增強，美日在西太平洋的防空體系進入到一體化火控和超視距攔截階段，對來襲的巡航導彈和反艦導彈擁有了更強防御能力，而且也豐富了對中短程彈道導彈在大氣層內(nèi)的末端攔截層次手段（比如THAAD在韓國的前沿部署、標準-6導彈對原有標準-2導彈的替代），并通過現(xiàn)有的海軍中段反導能力繼續(xù)升級，用?；芰浹a本土陸基戰(zhàn)略防御能力的不足。還通過大量部署（到21世紀30年代，美國可以擁有數(shù)百枚用于本土導彈防御的攔截彈），增強其防御力量。簡言之，面對他國的航母艦載機和超音速反艦導彈、反艦彈道導彈到洲際彈道導彈，美日的海上力量都尋求在IAMD網(wǎng)絡中建立相應的應對手段。
2014年6月20日，美國海軍項目辦公室標準-6項目發(fā)言人科琳·歐·洛克（Colleen O’Rourke）表示，海軍計劃通過螺旋式發(fā)展的路徑逐步提升導彈的能力，改進后的標準-6將為指揮官多提供一個打擊海面或地面目標的選項，其他還包括戰(zhàn)斧式巡航導彈和正在研制中的遠程反艦導彈。2014年末，在經(jīng)過美軍的軍事演習推演和戰(zhàn)術(shù)評估后，以亞太海上戰(zhàn)略博弈下的制海權(quán)戰(zhàn)爭為基礎(chǔ)，根據(jù)海軍艦隊傳統(tǒng)火力不足以應對先進威脅環(huán)境的新情況，美國海軍提出了分布式殺傷（Distributed Lethality）理念。所謂分布式殺傷，就是采用分散的結(jié)構(gòu)部署船只來增強水面攻擊性力量，為海上聯(lián)合部隊指揮官提供更多的火力選擇。分布式殺傷盡管只是一個戰(zhàn)術(shù)層面的作戰(zhàn)概念，但已經(jīng)被列為美國國防部支持的第三次抵消戰(zhàn)略的重點建設作戰(zhàn)能力中。
作為NIFC-CA系統(tǒng)的核心，標準-6導彈具備防空、?；┒畏磳Ш头此孀鲬?zhàn)能力。而美軍在分布式殺傷的戰(zhàn)術(shù)思想指導下，正在加速列裝一款LRASM（Long Rang Anti-Ship Missile）的超遠程重型隱形反艦導彈。洛·馬公司計劃在美海軍OASuW采辦項目之下，在2017年年底開展兩次LRASM試驗，其中1次是空射試驗，1次是從艦上傾斜發(fā)射裝置進行發(fā)射。[8]
LRASM是一種亞音速、隱形且在末端掠海飛行，具有智能（AI）攻艦能力，旨在攻擊航母和大型水面艦艇的重型反艦導彈，被視為是美軍彌補海上打擊能力不足的王牌武器。LRASM當前可以由宙斯盾驅(qū)逐艦的MK41垂直發(fā)射系統(tǒng)發(fā)射，也可以空射。當美軍宙斯盾艦和艦載機、空軍的B-1B轟炸機大量配備LRASM時，美軍為自身軍力目標所假設的“反介入/區(qū)域拒止”的導彈威脅就會被一定程度上抵消，因為宙斯盾艦可以用通用任務能力的標準-6來完成更多任務，即在不增加防空攔截彈的情況下還增加了進攻能力，而LRASM的逐漸列裝又彌補了美國海軍艦艇反艦的短板，更可實現(xiàn)全維度的立體飽和攻擊（比如當前美軍演練非常成熟的4架B-1B編隊可以一次向航母戰(zhàn)斗群投射96枚LRASM，這對沒有NIFC-CA能力的別國航母艦隊的威脅極大）。依靠先進的C4ISR體系，美軍意圖在戰(zhàn)時區(qū)域的制海權(quán)和制空權(quán)爭奪中獲得多樣化且高效的軍事選擇。
從戰(zhàn)術(shù)層面上看，美軍推進防御上的NIFC-CA能力，進攻上的分布式殺傷理念建設，都是為了增強美國海軍應對“反介入/區(qū)域拒止”威脅的能力，即為美軍所謂全球公共水域的任意介入提供有力支撐。由此，NIFC-CA被美軍認為是能改變攻防態(tài)勢的能力，是被優(yōu)先重視的技術(shù)手段。如美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)司令哈里斯所言“NIFC-CA是游戲規(guī)則改變者”（同時LRASM也被美國海軍視為游戲規(guī)則改變者）。當NIFC-CA系統(tǒng)在亞太地區(qū)不斷強化其作戰(zhàn)能力時，其勢必會嚴重打破亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，特別當前美國正用THAAD、標準-6、基線9的宙斯盾系統(tǒng)等戰(zhàn)略武器作為重要的地區(qū)介入支點，一方面以戰(zhàn)術(shù)信息和情報交換誘餌，將其盟友捆綁到美軍戰(zhàn)車上，另一方面又發(fā)揮其實際的防御能力，為美軍在區(qū)域存在提供更有利保護。某種角度來說，美軍的此類高價值武器成為了一種政策工具，一方面能通過對戰(zhàn)略性武器的軍備壟斷來控制盟友的軍事能力，另一方面又以體系化的作戰(zhàn)能力引誘盟友進入作戰(zhàn)體系中，甘當美軍的馬前卒。比如以日本為例，當前日本海上自衛(wèi)隊具備防空與導彈防御的宙斯盾艦數(shù)量有限，如果關(guān)鍵艦艇承擔日本本土的導彈防御任務，那么海上自衛(wèi)隊的如出云、加賀這樣的大型直升機載艦就會面臨防空作戰(zhàn)力量不足的窘境，而把日本具備CEC能力的宙斯盾艦集成到美國的作戰(zhàn)網(wǎng)絡，海上自衛(wèi)隊的宙斯盾艦就可以成為美軍作戰(zhàn)任務的節(jié)點，分擔防空反導防御任務，即真正的共同指揮一體聯(lián)動。由此我們才可以理解美日推動解禁集體自衛(wèi)權(quán)的野心，即一方面能彌補海上自衛(wèi)隊在“周邊事態(tài)”中能力不足、美軍在亞太地區(qū)兵力分配壓力較大的現(xiàn)狀，美國又可借此限制日本的行動自由，將其牢牢置于美軍的指揮控制下。
而從戰(zhàn)略層面上看，美軍在亞太地區(qū)的反導部署有著清晰連貫的技術(shù)路徑，即不斷提高戰(zhàn)區(qū)層面?zhèn)鞲衅骶W(wǎng)絡和火力資源的使用效能?；蚴遣渴鸶嗟膫鞲衅髌脚_、將雷達盡可能前置，或是形成協(xié)同交戰(zhàn)能力、整合各類資源，這些是理解美軍近期的一系列部署行為的關(guān)鍵。隨著宙斯盾反導系統(tǒng)的持續(xù)升級（NIFC-CA）、更廣泛部署，以及如AN/TPY-2這樣的高性能目標識別雷達不斷前置，日美聯(lián)合研發(fā)的標準-3 BlockIIA的服役和部署，陸上宙斯盾的配備等，亞太版的反導適應性分階段部署計劃正在不斷浮出水面。而針對亞太地區(qū)的一體化防空反導（IAMD）能力，一定程度上正在彌補美國本土陸基中段反導在數(shù)量上和防御方向的缺陷，又因其陸基快速部署雷達+?；嫠苟芘灥撵`活部署方式，TPY-2雷達的末端工作模式/前沿工作模式的自如轉(zhuǎn)換，因而能在很大程度上掩飾其真正的戰(zhàn)略意圖。
