據(jù)澎湃新聞7月19日報道，曾撤回107篇中國醫(yī)學(xué)論文的《腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）》期刊，如今被科學(xué)引文索引（Science Citation Index，SCI）除名。
7月18日，Web of Science引文數(shù)據(jù)庫所有者科睿唯安(Clarivate Analytics)表示，科睿唯安期刊評審專家團(tuán)隊經(jīng)過仔細(xì)評估，最終決定：《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）由于不再滿足Web of Science期刊收錄的一貫而嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，該刊自2017年7月起不再被Web of Science數(shù)據(jù)庫旗下的SCI收錄。
腫瘤生物學(xué)（資料圖）
科睿唯安旗下的權(quán)威引文數(shù)據(jù)庫Web of Science包括三個旗艦引文索引SCI、SSCI（Social Sciences Citation Index）和A&HCI（Arts & Humanities Citation Index）。自1973年以來，科睿唯安每年會發(fā)布前一年引文索引數(shù)據(jù)庫的引用數(shù)據(jù)。據(jù)悉，新近出爐的引用數(shù)據(jù)涵蓋81個國家、236個學(xué)科的11459種期刊。
科睿唯安稱，自加菲爾德博士（Eugene Garfield）上世紀(jì)六十年代創(chuàng)立SCI起，就建立了嚴(yán)格的期刊遴選標(biāo)準(zhǔn)和流程，并在美國費(fèi)城總部設(shè)立了由各領(lǐng)域?qū)I(yè)人員構(gòu)成的編輯發(fā)展部專門負(fù)責(zé)期刊的遴選和評審工作。五十多年來科睿唯安堅持一貫而嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)，遴選全球最高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊。
據(jù)科睿唯安介紹，被Web of Science收錄的期刊需要滿足以下四項標(biāo)準(zhǔn)要求：
1、出版規(guī)范
包括期刊出版的時效性、國際編輯慣例、英文文獻(xiàn)編目信息、同行評議過程和出版?zhèn)惱淼?。?yán)格的同行評議是保證出版質(zhì)量的重要手段，非自然的刻意自引或互引有悖于出版?zhèn)惱?，這些都是我們在期刊遴選時重點(diǎn)關(guān)注的方面。
2、期刊發(fā)表內(nèi)容
編輯發(fā)展部的專業(yè)人員會評估期刊的發(fā)表內(nèi)容是否是該領(lǐng)域中高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果，是否能豐富數(shù)據(jù)庫中的已有內(nèi)容。
3、兼顧期刊的國際性和區(qū)域性
對于面向全球的國際期刊，會從作者、編委、期刊的引用者考察其國際影響力；面向特定地區(qū)的區(qū)域性高質(zhì)量期刊也會被評估后入選。
4、引文分析
即使目前沒有被Web of Science收錄的期刊，也可以利用Web of Science中豐富的引文數(shù)據(jù)及其獨(dú)特的被引參考文獻(xiàn)檢索功能，獲得目前期刊在數(shù)據(jù)庫中的被引用數(shù)據(jù)以評估期刊的引文影響力。
科睿唯安表示，對于已被Web of Science收錄的期刊，也會應(yīng)用上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測和評估，達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)的期刊將會被中斷收錄。被中斷收錄的期刊一般可在3年后重新申請收錄，若經(jīng)評估達(dá)到收錄標(biāo)準(zhǔn)將被重新收錄。
此次腫瘤生物學(xué)被SCI除名，或與出版規(guī)范中的同行評議過程造假有關(guān)。
當(dāng)?shù)貢r間4月20日，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格（Springer）出版社曾發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。107篇論文全部和中國研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，還創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。
資料圖
此事曝光后得到了國內(nèi)高度關(guān)注，中國科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)約談Springer Nature大中華區(qū)總裁。據(jù)科協(xié)改革進(jìn)行時微信公眾號4月21日報道，作為中國科技工作者的群眾組織，中國科協(xié)有關(guān)黨組領(lǐng)導(dǎo)第一時間會見Springer Nature大中華區(qū)總裁安諾杰一行，就撤稿事件進(jìn)行交流。
彼時，中國科協(xié)稱，論文因虛假同行評審問題被撤，應(yīng)該以適當(dāng)方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責(zé)任。中國科協(xié)稱，作者和“第三方”中介確實存在不可推卸的責(zé)任，但2015年撤稿事件發(fā)生后，出版集團(tuán)沒有采取積極有效措施防止類似事件發(fā)生，出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題，理應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。
公開資料顯示，《腫瘤生物學(xué)》是國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會（ISOBM）的官方期刊，2015年的影響因子為2.926。2016年底，國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會與施普林格出版社的合作到期，《腫瘤生物學(xué)》的出版商自今年1月起已經(jīng)改為美國SAGE出版公司。
SAGE出版公司發(fā)言人對“撤稿觀察”曾表示，出版社已經(jīng)和國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會協(xié)商一致，將重構(gòu)編輯委員會，并會徹底修改同行評議制度來使其符合SAGE的慣例。比如，在選用被推薦的審稿人、要求提供機(jī)構(gòu)郵箱方面，實施更嚴(yán)格的政策。
值得注意的是，今年4月份的撤稿并不是《腫瘤生物學(xué)》第一次因同行評議造假而批量撤稿。2015年，施普林格出版社撤回來自10個旗下期刊共64篇評議造假的論文，其中包括發(fā)表于《腫瘤生物學(xué)》的論文。2016年12月，《腫瘤生物學(xué)》又進(jìn)行過一次“清理”，撤下了25篇由于同行評議造假或其他問題的論文，其中絕大部分論文作者來自伊朗。
施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒（Peter Butler）曾參加107篇論文被撤一事的調(diào)查，其曾對澎湃新聞（www.thepaper.cn）透露，正是在2015年和2016年兩撥因虛假同行評審（等原因）導(dǎo)致的論文撤稿之后，他們決定對《腫瘤生物學(xué)》的相關(guān)論文進(jìn)行篩查?！盎谶@一追加篩查，我們又查出新的虛假同行評審人。”巴特勒說。但對于107篇這一撤稿數(shù)量，他表示，“與這一時間段內(nèi)所發(fā)表文章相比，所占比例極小?！?nbsp;
聯(lián)系客服
