九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
無(wú)訟閱讀|案例解讀 | 隱名股東股東資格確認(rèn)及其權(quán)益保護(hù)

 文/李學(xué)艷

實(shí)踐生活中,有些投資者為了規(guī)避法律或者隱瞞自身經(jīng)濟(jì)狀況等原因而采取隱名投資方式開(kāi)展投資活動(dòng),隱名股東由此產(chǎn)生。一般認(rèn)為,在有限責(zé)任公司中實(shí)際出資但未被記載于公司章程、股東名冊(cè)以及工商登記中的投資人為隱名股東(亦可稱實(shí)際投資人);未實(shí)際出資,但被記載于公司章程、股東名冊(cè)以及工商登記中的投資人為顯名股東(亦可稱名義投資人),隱名股東與顯名股東之間構(gòu)成股權(quán)代持的關(guān)系。

存在股權(quán)代持關(guān)系的情形下,隱名股東如何證明股東身份?隱名股東如何顯名?隱名股東在股權(quán)代持情形下應(yīng)當(dāng)采取哪些措施來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益,防止名義股東的信用風(fēng)險(xiǎn)?本文將逐一對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)探討。

一、隱名股東股東身份的認(rèn)定條件

我國(guó)目前的法律體系中,關(guān)于股權(quán)代持、隱名股東與顯名股東的問(wèn)題主要規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(以下簡(jiǎn)稱“公司法解釋三”)中。雖然一般認(rèn)為公司法解釋三首次明確表明了我國(guó)法律對(duì)有限責(zé)任公司的實(shí)際投資人的股東資格的確認(rèn),但該解釋中并直接未對(duì)于認(rèn)定隱名股東的股東身份需要滿足哪些條件進(jìn)行明確的規(guī)定。從我們檢索到的相關(guān)案例來(lái)看,司法實(shí)踐中,法官在認(rèn)定隱名股東的股東身份時(shí),一般考慮是否存在股權(quán)代持的合意,涉案公司的注冊(cè)資本的是否由隱名股東實(shí)繳,隱名股東是否參與公司的經(jīng)營(yíng)管理等因素。

1、存在股權(quán)代持的合意

存在股權(quán)代持的合意,是認(rèn)定存在股權(quán)代持關(guān)系的前提條件。實(shí)踐中,股權(quán)代持協(xié)議或類似協(xié)議是證明股權(quán)代持合意的最直接的證據(jù)材料。如果隱名股東與顯名股東出于特殊原因未能簽署書(shū)面的股權(quán)代持協(xié)議的,則需要通過(guò)其他證據(jù)材料形成證據(jù)鏈對(duì)于雙方之間股權(quán)代持的合意進(jìn)行證明。如果不存在書(shū)面的股權(quán)代持協(xié)議,則證明存在股權(quán)代持合意、構(gòu)成股權(quán)代持關(guān)系的難度相對(duì)較大。

在沈亞偉與林錫雷股東資格確認(rèn)糾紛一案中(案號(hào):(2016)浙02民終2500號(hào)),恒盾公司現(xiàn)有股東三人:林錫雷、林垠杉、林靖凱,其中林錫雷持有51%的股權(quán),案外人林垠杉、林靖凱各持有24%、25%的股權(quán)。2008年6月15日,林錫雷向沈亞偉出具收條一份,收條載明“今收到沈亞偉合股投資寧波恒盾日用品制造有限公司5%股份款50萬(wàn)元”。沈亞偉以該收條為依據(jù),向浙江省慈溪市人民法院提起訴訟,主張其與林錫雷之間存在股權(quán)代持關(guān)系,要求確認(rèn)沈亞偉是隱名在林錫雷名下的恒盾公司持股5%的股東。一審法院認(rèn)為,“沈亞偉關(guān)于其與林錫雷之間存在股權(quán)代持關(guān)系、其為隱名在林錫雷名下的股東的主張,證據(jù)不足,不予采信”。沈亞偉不服,向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴。寧波市中級(jí)人民法院在審理該案時(shí)認(rèn)為:“沈亞偉提供收條來(lái)印證其主張,但該收條僅可證明沈亞偉向林錫雷交付了5%股權(quán)款,并無(wú)內(nèi)容印證沈亞偉、林錫雷之間存在著代持股權(quán)(即沈亞偉所稱的隱名股東)的意思表示,故對(duì)沈亞偉關(guān)于其與林錫雷之間存在股權(quán)代持關(guān)系、其為隱名在林錫雷名下的股東的主張,證據(jù)不足,不予采信?!?/p>

2、履行實(shí)繳出資義務(wù)

公司法解釋三第二十四條中對(duì)于隱名股東使用的概念為“實(shí)際投資人”。司法實(shí)踐中,隱名股東是否履行實(shí)繳出資義務(wù)也是判斷隱名股東股東身份的重要因素。對(duì)于隱名股東未直接將投資款支付給顯名股東,而是由其他第三方代為支付的情形,則需要形成完整的證據(jù)鏈,證明資金來(lái)源、走向、用途等。

在溫泉與岳江華股權(quán)代持合同糾紛一案中(案號(hào):(2016)川民終907號(hào)),岳江華與溫泉簽署《股權(quán)代持協(xié)議》,約定岳江華投入資金購(gòu)買溫泉名下的韋加公司股權(quán),溫泉同意代岳江華持有其在韋加公司的全部股權(quán)。后溫泉未經(jīng)岳江華同意將股權(quán)出售第三方,雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。對(duì)于岳江華是否實(shí)際履行了出資義務(wù)的問(wèn)題,岳江華提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù),流水,明特公司和銀鵬公司的說(shuō)明、韋加公司的工商檔案、相關(guān)驗(yàn)資報(bào)告等證據(jù)。法院在審理該案時(shí)即認(rèn)為,“雖然本案并無(wú)岳江華自己將款交予溫泉用于出資的直接證據(jù),但前述證據(jù)形成的時(shí)間節(jié)點(diǎn)吻合,資金的流向清晰,反映的事實(shí)明確,能夠相互印證并形成證據(jù)鎖鏈,足以證明資金來(lái)源、走向、用途等基本事實(shí)。”并最終認(rèn)定了岳江華的股東身份。

3、參與公司經(jīng)營(yíng)管理

從目前檢索到的案例來(lái)看,司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定隱名股東的股東身份時(shí),其是否參與公司經(jīng)營(yíng)管理也是司法機(jī)關(guān)考慮的因素之一。如果股東以股東身份參加過(guò)股東會(huì)會(huì)議,簽署過(guò)相關(guān)會(huì)議文件,或者在公司擔(dān)任一定職務(wù)等,能夠在一定程度上證明隱名股東的股東身份。

在湖北意邦置業(yè)有限公司、張秋芳股東資格確認(rèn)糾紛中(案號(hào):(2018)鄂07民終458號(hào)),方赟與第三人張鋒進(jìn)簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》,約定:方赟持有意邦公司8%的股權(quán),該等股權(quán)由張鋒進(jìn)代持。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議,方赟請(qǐng)求確認(rèn)股東資格并享有股東權(quán)利,進(jìn)行工商變更登記等。案件審理過(guò)程中方赟即提供了其參與公司管理的股東會(huì)決議等作為證據(jù)材料,法院亦將這些材料作為認(rèn)定方赟股東身份的證據(jù)之一。

二、隱名股東顯名

關(guān)于認(rèn)定隱名股東為實(shí)際出資人之后,隱名股東如何顯名的問(wèn)題,《公司法解釋三》第二十四條第三款進(jìn)行了規(guī)定。按照該條規(guī)定“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的,人民法院不予支持?!?/p>

對(duì)于如何理解該規(guī)定,司法實(shí)踐中存在兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,隱名股東顯名必須經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,在其他股東明知股權(quán)代持的情形下,無(wú)論其他股東是否同意,隱名股東均有顯名的權(quán)利。

從我們目前檢索到的案例來(lái)看,司法實(shí)踐中,第二種觀點(diǎn)較為普遍,在前述湖北意邦置業(yè)有限公司、張秋芳股東資格確認(rèn)糾紛中,湖北省鄂州市中級(jí)人民法院即認(rèn)為“司法解釋中設(shè)置經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意的條件,是針對(duì)有限責(zé)任公司其他股東并不知道實(shí)際出資人的存在,其所認(rèn)同的合作伙伴是名義出資人的情形。如果允許隱名股東無(wú)條件變更為公司股東,將會(huì)影響有限責(zé)任公司內(nèi)部關(guān)系的穩(wěn)定。若有限責(zé)任公司其他股東在公司成立之初即明知其合作伙伴包括實(shí)際出資人在內(nèi),只是為便利公司注冊(cè)或某一事項(xiàng)的辦理,達(dá)成由名義出資人代持其股權(quán)的協(xié)議,只要該協(xié)議未對(duì)實(shí)際出資人變更登記為公司股東的條件進(jìn)行限制,即使公司其他股東之后明確表示不同意實(shí)際出資人成為公司股東,亦不影響實(shí)際出資人股東身份的確認(rèn)。實(shí)際出資人主張確認(rèn)其股東身份,并由公司為其辦理相應(yīng)工商登記的,依法應(yīng)予支持。”

另外,實(shí)踐當(dāng)中也有一些法院在審理股權(quán)代持類案件當(dāng)中會(huì)對(duì)于其他股東進(jìn)行問(wèn)詢,并征詢其是否同意進(jìn)行股東工商變更的意見(jiàn)。例如在陸立業(yè)與趙武等股東資格確認(rèn)糾紛一案中(案號(hào):(2018)京民申2160號(hào)),法院即向涉案公司白帽匯公司的股東某科技公司發(fā)函,詢問(wèn)其是否同意陸立業(yè)成為白帽匯公司的顯名股東。

我們認(rèn)為,隱名股東顯名是否需要滿足其他股東過(guò)半數(shù)以上同意的條件應(yīng)當(dāng)視情況而定。如果隱名股東未參與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理,未行使過(guò)股東權(quán)利,則出于尊重有限責(zé)任公司人和性角度的考慮,需要獲得其他股東過(guò)半數(shù)的同意。而在隱名股東能夠舉證證明其他股東對(duì)于股權(quán)代持情況知悉,亦知曉其股東身份時(shí)則無(wú)需額外獲得其他股東過(guò)半數(shù)同意。如果在其他股東知悉的情況下,其他股東后續(xù)反悔拒絕隱名股東顯名的要求的,則出于維護(hù)商事交易誠(chéng)實(shí)信用原則的考慮,該等反對(duì)意見(jiàn)不應(yīng)當(dāng)作為拒絕隱名股東顯名的理由。

三、隱名股東保護(hù)合法權(quán)益的建議

為防范股權(quán)代持關(guān)系中隱名股東遭遇顯名股東信用違約的風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致合法權(quán)益受損,隱名股東可以嘗試做好如下方面的準(zhǔn)備,防范可能的風(fēng)險(xiǎn):

第一,簽訂書(shū)面的股權(quán)代持協(xié)議。

一方面,股權(quán)代持協(xié)議是隱名股東與顯名股東之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系確認(rèn)的基礎(chǔ);另一方面,根據(jù)公司法解釋三第二十四條第一款的規(guī)定,簽訂書(shū)面的協(xié)議是法院判斷存在股權(quán)代持關(guān)系的重要依據(jù)。司法實(shí)踐中,書(shū)面股權(quán)代持協(xié)議也是證明存在股權(quán)代持關(guān)系,證明隱名股東與顯名股東權(quán)利義務(wù)的重要證據(jù)。因此隱名股東有必要與代持股東簽署股權(quán)代持協(xié)議,而股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)至少包括:股權(quán)代持的基本事實(shí)、股權(quán)代持的期限、代持關(guān)系的解除、股東權(quán)利包括人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使、違反代持約定的違約責(zé)任、股東顯名的安排、隱名股東無(wú)法顯名情況下的處理等。

第二,保留出資憑證。

公司法解釋三第二十四條對(duì)于隱名股東的描述采用的概念為“實(shí)際出資人”,由此可見(jiàn),出資行為對(duì)于認(rèn)定隱名股東身份,進(jìn)而主張其他權(quán)利具有重要的意義。而司法實(shí)踐中,權(quán)利人是否舉證證明已經(jīng)履行了實(shí)際出資義務(wù),也是司法機(jī)關(guān)判斷其是否具有股東身份,能否享受股東權(quán)利的重要依據(jù)。因此,隱名股東在通過(guò)股權(quán)代持的方式進(jìn)行投資時(shí),應(yīng)當(dāng)盡量通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬等方式進(jìn)行,并保留資金流轉(zhuǎn)的完整的證據(jù)鏈,以防可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

第三,可能的情形下參與公司經(jīng)營(yíng)管理、行使股東權(quán)利。

隱名股東可以通過(guò)參與股東會(huì)議并行使表決權(quán)利;親自在所投資公司中擔(dān)任董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等職務(wù);或者委派其他人員參與公司的管理等方式實(shí)際參與到公司的經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中。一方面,隱名股東參與公司經(jīng)營(yíng)管理、行使股東權(quán)利過(guò)程中留存的痕跡資料,如簽署的股東會(huì)決議等可以作為證明存在股權(quán)代持關(guān)系、證明隱名股東股東身份的證據(jù)之一;另一方面,通過(guò)參與公司經(jīng)營(yíng)的方式隱名股東可以掌握公司情況,防范顯名股東的信用風(fēng)險(xiǎn)。

第四,與其他股東簽署協(xié)議,對(duì)于股權(quán)代持情況進(jìn)行確認(rèn)。

根據(jù)本文第二部分分析可知,在司法實(shí)踐中,隱名股東要求顯名時(shí),司法機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)司法解釋三第二十四條第三款來(lái)進(jìn)行判斷,但是如何理解該條存在爭(zhēng)議。而在隱名股東與顯名股東發(fā)生爭(zhēng)議后,隱名股東能否獲得其他股東過(guò)半數(shù)同意顯名具有較大的不確定性。為防范隱名股東確認(rèn)股東權(quán)利后無(wú)法顯名的尷尬與風(fēng)險(xiǎn),建議隱名股東在股權(quán)代持關(guān)系確立之前或同時(shí)即與其他股東簽署協(xié)議,對(duì)于股權(quán)代持情況、隱名股東的真實(shí)股東身份進(jìn)行確認(rèn)。

需要說(shuō)明的是,有限責(zé)任公司存在股權(quán)代持的情況,股份有限公司同樣存在。目前公司法解釋三中關(guān)于股權(quán)代持的規(guī)定主要是關(guān)于有限責(zé)任公司的規(guī)定(本文探討亦針對(duì)有限責(zé)任公司),未對(duì)于股份有限公司進(jìn)行規(guī)定。一般認(rèn)為,股份有限公司股權(quán)代持問(wèn)題的處理應(yīng)當(dāng)參照有限責(zé)任公司的規(guī)定。但對(duì)于隱名股東顯名問(wèn)題,我們認(rèn)為,股份有限公司而言由于其資合性更強(qiáng),人和性更弱,征詢其他股東過(guò)半數(shù)同意不應(yīng)當(dāng)將作為其顯名的條件。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
代持協(xié)議有效,實(shí)際出資人能顯名嗎?
最高院:關(guān)于“股權(quán)代持及名股實(shí)債協(xié)議”的5個(gè)裁判規(guī)則
股權(quán)代持的風(fēng)險(xiǎn)及投資建議
律師支招:隱名投資的法律風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策
股權(quán)代持的風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)
隱名股東的身份認(rèn)定、顯名路徑以及裁判規(guī)則
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服