一、董其昌與《金瓶梅》“《金瓶梅》從何得來？伏枕略觀，云霞滿紙，勝于枚生《七發(fā)》多矣。后段在何處？抄竟當于何處倒換？幸一的示?！薄?】
“往晤董太史思白，共說諸小說之佳者。思白曰：‘近有一小說，名《金瓶梅》，極佳?！杷阶R之。后從中郎真州，見此書之半，大約模寫兒女情態(tài)俱備，乃從《水滸傳》潘金蓮演出一支。
所云‘金’者，即金蓮也；‘瓶’者，李瓶兒也；‘梅’者，春梅婢也。舊時京師，有一西門千戶，延一紹興老儒于家。老儒無事，逐日記其家淫蕩風月之事，以西門慶影其主人，以余影其諸姬?，嵥橹杏袩o限煙波，亦非慧人不能。
追憶思白言及此書曰：‘決當焚之。’以今思之，不必焚，不必崇，聽之而已。
焚之亦自有存之者，非人力所能消除。但《水滸》崇之則誨盜；此書誨淫，有名教之思者，何必務為新奇，以驚愚而蠹俗乎？”【2】
《金瓶梅資料匯編》
《金瓶梅序》（東吳弄珠客）
《<金瓶梅>奧秘探索》
二、丁耀亢、《續(xù)金瓶梅》及《三降塵寰詩》
《續(xù)金瓶梅》
《丁耀亢全集》
《金瓶梅詞話》
三、《金瓶梅》抄本的早期傳播
《袁中郎全集》書影
萬歷本《諸城縣志》
《萬歷野獲編》
筆者認為，董其昌、丁耀亢、《續(xù)金瓶梅》及《金瓶梅》抄本的早期流傳都是外證，至于《金瓶梅》中的某些內(nèi)證，留待日后再作探析。謬誤之處，請讀者批評指正。
本文作者 王 平 教授
注釋：
【1】袁宏道：《與董思白書》，見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第227頁。
【2】袁中道：《游居柿錄》，見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第229頁。
【3】楊國玉：《金瓶梅研究的新起點——“弄珠客思白”致丁惟寧書札辯證》，載《河北工程大學學報(社會科學版)》2001年第01期。
【4】見張清吉《金瓶梅奧秘探索》，中州古籍出版社2000年版第3-4頁。
【5】李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第667頁。
【6】李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第479頁。
【7】《史記》，上海古籍出版社1997年版，第1876頁。
【8】《史記》，上海古籍出版社1997年版，第204頁。
【9】《金瓶梅續(xù)書三種》，齊魯書社1988年版第3頁。
【10】《金瓶梅續(xù)書三種》，齊魯書社1988年版第5-6頁。
【11】《金瓶梅續(xù)書三種》，齊魯書社1988年版第5頁。
【12】李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第524頁。
【13】李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第557頁。
【14】李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第603頁。
【15】《金瓶梅續(xù)書三種》，齊魯書社1988年版第636-637頁。
【16】李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第587頁。
【17】李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第464頁。
【18】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第230頁）
【19】丁耀亢：《述先德譜序》，見李增坡、張清吉：《丁耀亢全集》，中州古籍出版社1999年版第289頁。
【20】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第4頁。
【21】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第231頁。
【22】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第231頁。
【23】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第235頁。
【24】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第231頁。
【25】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第4頁。
【26】見黃霖《金瓶梅資料匯編》，中華書局1987年版第230-231頁。
文章作者單位：山東大學
本文由作者授權(quán)刊發(fā)，原文刊于《王平 趙興勤<金瓶梅>研究精選集》，2015，臺灣學生書局有限公司出版。轉(zhuǎn)發(fā)請注明出處。
聯(lián)系客服
