今天這個案例太有警示意義了。
股權(quán)案例與婚姻法案例的結(jié)合體。
如果你是公司股東，務(wù)必引以為戒。
（2020）滬02民終8837號。以下用化名。
一、案件背景
2014年，汪先生與喵女士登記結(jié)婚。
汪先生略有家資。汪爸、汪媽二人有一家公司，夫妻倆是老板，汪媽登記為法代，持股51%，汪爸持股49%。
2016年，汪爸、汪媽和兒子汪先生簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將82%的股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給兒子，并辦完了工商變更手續(xù)。
2017年，汪先生買了房子，拿到房本。
2018年6月，汪先生和喵女士簽署《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》，約定兩人名下一切財產(chǎn)均視為兩人共同共有。（可以想見，這時候夫妻倆應(yīng)該已經(jīng)鬧矛盾了。都是有了離婚苗頭以后才會簽這種協(xié)議書。）
喵女士很聰明。
半年后，兩人再次簽署《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》，內(nèi)容跟之前一致，雙方均簽字、按手印。
兩個月后，2019年2月，汪先生突然和汪爸簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，把之前從父母那里無償拿來的82%股權(quán)再無償轉(zhuǎn)回給汪爸，隨后辦理了工商變更。
看出什么了沒？
我個人猜測，汪先生簽《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》的時候很可能沒跟父母商量。事后父母知道了，完，寶貝兒子要壞事兒，趕緊讓他把股權(quán)轉(zhuǎn)出來。
跟大家分享一個經(jīng)驗，知道為什么很多婚姻案例中，都是父母代持房產(chǎn)，不讓兒子直接持有嗎？
就是怕傻兒子耳根子軟，糊里糊涂給對方加名了。
轉(zhuǎn)完股權(quán)后，2019年4月，汪先生起訴離婚，三個月后又撤訴了。
隨后，喵女士就把汪先生、汪爸告上了法庭，要求確認(rèn)兩人之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，并要求汪爸把股權(quán)退還給汪先生。
二、一審過程
她的理由是，該股權(quán)為夫妻共同財產(chǎn)，汪先生未經(jīng)自己同意就對外轉(zhuǎn)讓，侵害了自己合法權(quán)益。
汪爸汪媽表示：之前把82%股權(quán)轉(zhuǎn)給兒子汪先生，并不是實質(zhì)轉(zhuǎn)讓，是為了提高汪先生的個人信用等級，以方便貸款買房。汪先生其實是股權(quán)代持，現(xiàn)在只是交還而已。而且，兒子、兒媳在此過程中并未出資，兒子也沒有參與過公司經(jīng)營管理或行使股東權(quán)利。請求法院判決駁回原告訴訟請求。
一審法院認(rèn)為，本案爭論焦點有二：
第一，該股權(quán)到底是不是夫妻共同財產(chǎn)。如果只是汪先生個人財產(chǎn)，那汪先生如何處置，喵女士就完全管不著了。
第二，如果是夫妻共同財產(chǎn)，汪先生向汪爸轉(zhuǎn)回股權(quán)的行為性質(zhì)應(yīng)該如何認(rèn)定。
對第一個問題，不論是按當(dāng)時的《婚姻法》還是現(xiàn)在的《民法典》，受贈財產(chǎn)、繼承的財產(chǎn)，除非贈與方、遺囑人明確表示只歸夫妻一方所有，否則，歸屬于夫妻共同財產(chǎn)。
汪家主張給兒子無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)是為了提高兒子個人信用等級以便于買房，兒子只是代持股權(quán)，但是，沒能拿出足夠證據(jù)證實一點，而且，房子2017年就買完了，為什么股權(quán)到了2019年起訴離婚前才轉(zhuǎn)回呢？
法院對汪家的答辯意見不予采信，認(rèn)定該股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)。
再者，夫妻倆還簽了《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》，該股權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。
對第二個問題，股權(quán)兼具人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，財產(chǎn)權(quán)綁定在股東身份上，這一點跟房產(chǎn)不同，我在以前的視頻中講過，處置房產(chǎn)一般需要經(jīng)過配偶同意，但是，處置股權(quán)，正常情況下是不需要經(jīng)過配偶同意的，但是，轉(zhuǎn)讓行為不能侵犯配偶作為共有人的利益。
也就是說，因為合理的商業(yè)安排，單方面處置股權(quán)是沒問題的?？墒?，你故意在起訴離婚前無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，明顯是為了轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財產(chǎn)，已經(jīng)侵害了配偶的權(quán)益。
所以，法院認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。
既然合同被認(rèn)定無效，汪爸取得的股權(quán)應(yīng)該返還。
一審判決汪爸將82%股權(quán)變更登記回汪先生名下。
三、二審過程
汪家不服，上訴。
汪家仍然堅持汪先生只是代持股權(quán)，提出四點意見：
第一點，當(dāng)初無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的時候，除了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之外，我們還簽了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定協(xié)議》，其中明確約定：
其一，汪先生只是給汪爸、汪媽代持股權(quán)；
其二，代持目的是提高汪先生“在銀行的信用等級及含金量”；
其三，汪先生要在協(xié)議簽訂后的兩年內(nèi)將所持股權(quán)無償轉(zhuǎn)回給汪爸。汪先生之所以2017年拿到房子，2019年才轉(zhuǎn)回股權(quán)，就是因為該協(xié)議的約定，兩年內(nèi)即可，之所以會有延遲，是因為汪先生意外骨折和過年影響。
（什么感覺？這個協(xié)議明顯是一審之后才補(bǔ)的。）
第二點，汪爸、汪媽房產(chǎn)限購，基于政策原因借汪先生之名購房，所以才有了股權(quán)代持操作，購房款、房貸本息都是汪爸汪媽實際支付的，喵女士對此明知，并不存在真實的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
第三點，《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》約定汪先生與喵女士“兩人名下的財產(chǎn)”視為夫妻共同財產(chǎn)，” 但并非“個人名下的財產(chǎn)”也視為夫妻共同財產(chǎn)。
這里玩了個文字游戲。汪爸汪媽認(rèn)為“兩人名下的財產(chǎn)”是指同時登記有兩個人名字的財產(chǎn)。純屬狡辯，手法有點低級，法院沒理會。
并且汪家主張，該約定的實質(zhì)是贈與，而贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前享有一個任意撤銷權(quán)。汪先生現(xiàn)在顯然已經(jīng)做出了撤銷贈與的意思表示。所以，股權(quán)不屬于共同財產(chǎn)。
這一點主張是專業(yè)的，但是，在本案中沒用，我后面會一并評價。
第四點，汪先生轉(zhuǎn)讓股權(quán)不需要經(jīng)過配偶同意。
喵女士如此應(yīng)辯：
第一，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定協(xié)議》有偽造的可能。（這說的太含蓄了，百分之百是后補(bǔ)的。）
第二，汪先生名下有五套房產(chǎn)，每套價值都在千萬以上，根本不需要以受讓股權(quán)的方式提高銀行信用等級，而且，汪先生只是成為了公司股東，但是名下沒有相應(yīng)流水也無法達(dá)到增信效果。（一針見血，直擊要害。）
第三，汪先生受讓股權(quán)發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)。
第四，汪先生在雙方商討離婚期間瞞著自己將股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給汪爸，侵犯了自己的合法權(quán)益，主觀惡意明顯，轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
二審法院的意見和一審法院基本一致，主要增加了對《股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定協(xié)議》的評價。
二審法院認(rèn)為，該協(xié)議的簽署方是汪家一家三口，為利害關(guān)系人，該協(xié)議的真實性，汪先生購房貸款與系爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的關(guān)聯(lián)性難以體現(xiàn)，最終對汪家股權(quán)代持的抗辯不予采信。
法院又不傻。這協(xié)議如此重要，你一審沒拿出來，二審?fù)蝗幻俺鰜恚隙ㄊ呛笱a(bǔ)的。
法院仍然認(rèn)定該股權(quán)為夫妻共同財產(chǎn)。
關(guān)于撤銷贈與的問題，裁判文書中沒有評述。但這個點還挺重要的，跟大家詳細(xì)講講。
之前的《合同法》現(xiàn)在的《民法典》都有規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?！?/p>
比如，慕某有一套房產(chǎn)，登記在自己名下，和老婆簽署《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》，約定名下財產(chǎn)都?xì)w夫妻共同共有。那是不是只要離婚，慕某的老婆就能拿走一半呢？
不是。
這種約定相當(dāng)于慕某對老婆的贈與。將房產(chǎn)部分贈與配偶。可以隨時撤銷贈與。
但是，如果已經(jīng)給老婆加了名，就不能撤銷了。一旦加名登記，財產(chǎn)權(quán)利就已經(jīng)實現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，而任意撤銷權(quán)只能在“贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”行使。
另外，雖然沒辦加名手續(xù)，但是《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》拿去公證了，也不能撤銷了。
因為，“經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定”。
公證的和公益的，不能任意撤銷。
所以，《夫妻財產(chǎn)約定書》知道應(yīng)該怎么簽了吧？
有人會問，那離婚協(xié)議約定房子分給對方一半，我后悔了，是不是也能行使任意撤銷權(quán)呢？
那種情況不能。
離婚協(xié)議不是簡單的贈與合同，雙方其實是在談條件，如果你不把房子分對方一半，對方會愿意跟你離婚嗎？又或者，如果你不把房子分對方一半，對方會同意把孩子撫養(yǎng)權(quán)給你嗎？
回到本案。
類似地，一般認(rèn)為，股權(quán)贈與在沒有辦理工商變更手續(xù)之前，也可以撤銷贈與（其實有爭議，股權(quán)是否登記才算財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移）。這就是本案中汪家的抗辯理由之一。
可是，問題的關(guān)鍵在于，汪爸汪媽是在汪喵夫妻婚姻存續(xù)期間向汪先生贈與的股權(quán)，而且，沒明確表示只歸他一人所有，所以，即便沒有《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》，該股權(quán)也是夫妻共同財產(chǎn)。
至于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問題，二審法院比一審法院直白，直接認(rèn)定是汪先生與汪爸惡意串通，而我們知道，惡意串通損害第三人利益的合同是無效的。法院最后判決，駁回上訴，維持原判。
四、小結(jié)
有人不理解，為啥無償送給兒子的股權(quán)，再無償送回來，就不行呢？
前后是兩個法律關(guān)系。
汪爸汪媽把股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給兒子之后，股權(quán)就已經(jīng)成為了汪喵夫妻的共同財產(chǎn)，和汪爸汪媽沒關(guān)系了。
接下來，汪先生再轉(zhuǎn)讓股權(quán)，就屬于轉(zhuǎn)讓夫妻共同財產(chǎn)，單方面處置股權(quán)不能侵害配偶的利益，也就是說，在沒有喵女士同意的情況下，單方面處置必須有合理的商業(yè)目的、以合理的價格向外出售，即便對手方是汪先生父母。
一切都是結(jié)婚證造成的。
本案中，汪家二審換了個律師。
很多案件二審都喜歡換律師，覺得是一審律師不行才輸?shù)?。其實是他們這案子壓根贏不了。
后補(bǔ)一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定協(xié)議》，任意撤銷權(quán)的表述，明顯都是新律師給支的招。
但沒啥用。只是讓委托人覺得你很專業(yè)。上了法庭照樣還是輸。
本案中，汪家三口全都有點傻。
汪家父母但凡轉(zhuǎn)讓股權(quán)時咨詢一下律師，就知道要特別約定該股權(quán)僅歸汪先生一人所有，辦個贈與合同公證。汪先生簽署《婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》，還兩遍，也不太聰明的亞子。
房產(chǎn)、股權(quán)這些東西在親屬之間轉(zhuǎn)移，有許多需要注意的點，處置之前最好找專業(yè)人士咨詢一下。
