九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
呂金光:思想史境遇下的清末民初繪畫的“金石入畫”研究
摘要:清初,傅山倡導(dǎo)“四寧四勿”開啟了清代碑學(xué)的啟蒙。反叛思想萌芽的出現(xiàn),致使許多書法家具有碑學(xué)、漢碑意識,而金石考據(jù)學(xué)作為一種外部條件推動碑學(xué)走向深化,最后,康有為的變法思想又與碑學(xué)融合在一起,并帶有強烈的強國之夢的意識推動碑學(xué)的發(fā)展。可以說,清代碑學(xué)的出現(xiàn)不是必然的,它是由思想史的演變構(gòu)成的,是一種斷裂式的書法變遷。與此同時,碑學(xué)的出現(xiàn)又激發(fā)了這一時期繪畫風(fēng)格的重大創(chuàng)新與變革。碑派書法所倡導(dǎo)的質(zhì)樸、古拙的藝術(shù)精神與雄強、渾穆的審美理念,矯正了帖學(xué)影響下繪畫中纖弱、柔媚的畫風(fēng),使繪畫的面貌煥然一新。趙之謙、吳昌碩等為代表的金石畫派,以融合了碑學(xué)書法的雄厚拙樸筆意入畫,為繪畫注入了“金石之氣”。 在清末民初西方繪畫激烈地沖擊中國傳統(tǒng)繪畫領(lǐng)域時,他們以“金石入畫”的變革,加上自身傳統(tǒng)文化的深厚積淀,突破了中國傳統(tǒng)繪畫單一的審美模式,將傳統(tǒng)中國畫推到一個嶄新的境界,開啟了近代中國畫全新的局面。
關(guān)鍵詞:思想史;金石入畫;碑學(xué);清末民初;金石氣
一、碑學(xué)中救亡圖存思想的演繹
從乾嘉到清末民初的近二百年時間,碑學(xué)一直占據(jù)書史主流,帖學(xué)則被邊緣化。從書史的層面而言,這幾乎構(gòu)成一個巨大的反諷,由官僚文人集團領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起的一個旨在顛覆文人帖學(xué)書法價值系統(tǒng)的民間化運動與思潮,對文人書法而言,更是意味著一種前所未見的自我揶揄與批判。由此,書法史演變?yōu)樗枷胧?、觀念史,而其內(nèi)在的核心竟是圍繞筆法展開的。也正是從清代碑學(xué)開始,由帖學(xué)道統(tǒng)建構(gòu)起的完整意義的書法史被撕裂。
清代碑學(xué)的出現(xiàn),也不是必然的,它是一種斷裂式的書法變遷,應(yīng)該說碑學(xué)的出現(xiàn)是社會演變的副產(chǎn)品,它是由思想史的演變而構(gòu)成的。從乾隆時期開始至民國,它實際上是一個社會思潮的變遷史,是一個社會思潮最后影響了書法,而不是書法回應(yīng)整個社會思潮。如果晚明不滅亡,晚明書法不可能出現(xiàn)悲劇。事實上,晚明時期,帖學(xué)的拓展已達到了一個相當(dāng)高的高度,這個高度甚至說是對二王的一個開拓,在表現(xiàn)性上的發(fā)揮,對技法的推動,是繼宋代的又一個高潮。如果說晚明不滅亡的話,那就是帖學(xué)將持續(xù)發(fā)展,甚至直接晉唐,帖學(xué)將迎來歷史上更偉大的繁榮氣象,就不會有清初趙董帖學(xué)的出現(xiàn),最后導(dǎo)致帖學(xué)的末路,它將走向的是晚明心學(xué)這一主題哲學(xué)思潮??墒?隨著滿族統(tǒng)治者入主中原后,書法領(lǐng)域個體感性與自由審美精神被扼殺在這種思想史境遇中,晚明狂草潮流遂歸于沉寂。王鐸、傅山雖由明入清,但草書在審美上已為統(tǒng)治者所忌憚,而打入另冊。清代統(tǒng)治者不可能用那種個性張揚、意志自由、思想開放的一種思想觀念去推動社會發(fā)展,實際上晚明社會是一個開放自由的社會。
清人入關(guān)后,清政府對內(nèi)實行了一系列的政治、法律與文化政策,以鞏固少數(shù)民族貴族統(tǒng)治的政權(quán),并大力推行理學(xué)思想以實行思想鉗制,維持綱紀,程朱理學(xué)又取代陽明心學(xué),占據(jù)思想史統(tǒng)治地位。那么從思想方面所表現(xiàn)的審美上也同樣實施一種禁錮。那么他們絕對不會去推動像王鐸、倪元璐、黃道周等具有反叛性的草書,讓人們?nèi)コ缟羞@一書風(fēng)。實際上清代君主不是出于個人的書風(fēng)愛好,而是要考慮統(tǒng)治階級政權(quán)的穩(wěn)定,采取人性的壓抑,才倡導(dǎo)趙孟頫、董其昌的流行。事實上,董趙的書法都是一種理學(xué)式的書法,缺乏個性張揚,顯然倡導(dǎo)董趙書法是別有用心的,讓董趙書法代替王鐸等具有反叛性的書法,實際上等于在書法上實施對人性的一種壓制。那么,在這種發(fā)展中,把一個歷史上二流的帖學(xué)書法變成一個主流的東西來推動,那肯定就成了末流,帖學(xué)成為末流,就延續(xù)不下去了。
清初,傅山倡導(dǎo)四寧四勿,應(yīng)該說這是清代碑學(xué)的前奏。反叛思想萌芽啟蒙的出現(xiàn),致使許多書法家具有碑學(xué)、漢碑意識,是對異族政權(quán)做出抗爭的表現(xiàn),這是民族的一種潛意識。如姜壽田在《南北書派考述》中所言:“傅山的四寧四毋理論,在金農(nóng)、鄭板橋那里得到深化發(fā)展。在金農(nóng)、鄭板橋的書學(xué)觀念中,帖學(xué)意識已日趨淡薄,他們從心理底層徹底擺脫了對晉唐一體化的帖學(xué)的皈依,與帖學(xué)進行了徹底的決裂,而與此同時,秦漢碑刻則取代帖學(xué)構(gòu)成他們書學(xué)觀念的中心語境,這可以視作碑學(xué)結(jié)構(gòu)一個重要開端?!睆乃枷胧返慕嵌榷裕瞪?、金農(nóng)、鄭燮的尚碑思想無不源于明清啟蒙主義的個性解放思潮,他們在觀念上普遍反對理學(xué)對人性的壓抑、剝奪,而將人的主體推到獨尊地位。這種觀念實際上是對清代帖學(xué)的反叛,是對清初董趙帖學(xué)書風(fēng)的一種抗爭,也就是說碑學(xué)并不單是一個書法層面的問題,是社會演變造成董趙帖學(xué)書風(fēng)的一種沒落,然后又回不到之前的那種帖學(xué)的經(jīng)典。而碑學(xué)又是外向的,它干脆就把帖學(xué)徹底拋棄了,具有反抗性的這種碑學(xué)(運動),來表達一種強烈的個性。在這個時期,加上文字學(xué)家與考據(jù)學(xué)家的參與,而由思想史的問題逐漸變成了一個學(xué)術(shù)性的問題,從而淡化了思想史的問題。到了碑學(xué)中間之后,由于文字獄的實行,政治上的壓制,迫使學(xué)者走向考據(jù),實際上這些文人也無法從事思想方面的研究,當(dāng)然,他們中間有一批人也不具備思想史的研究實力。比方段玉裁等做考據(jù)學(xué)研究的,或桂馥等研究說文解字的學(xué)者,很難說他們對清朝具有反叛的意識,中間這個階段實際上不具備思想史的影響。事實上,碑學(xué)作為一種藝術(shù)思潮,它本身具有思想史與書法史的雙重歷史源淵,而金石考據(jù)學(xué)只是作為一種外部條件推動碑學(xué)走向深化。阮元的碑學(xué)建構(gòu)正是順應(yīng)金農(nóng)、鄭板橋尚碑思想并進一步深化的結(jié)果。阮元雖然沒有在思想史意義上延續(xù)這一啟蒙思想傳統(tǒng),但他卻以歷史考據(jù)的復(fù)古立場與明清啟蒙思潮的反理學(xué)傾向達成一致。阮元沒有像戴震、焦循那樣形成一個反理學(xué)的思想體系,而是從歷史考據(jù)入手對宋明理學(xué)展開批判。阮元繼承了戴震“由字以通辭,由辭以明意”的思想方法,主張最古的義訓(xùn)就是最確的真理,這種由訓(xùn)詁以明義理的方法雖然沒有多大思想史價值,但卻使阮元突破了理學(xué)的桎梏,并從本源上揭穿理學(xué)人為的虛假。
到了乾隆、道光之后,隨著中國社會危機的出現(xiàn),尤其是鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā),西方列強的入侵,民族到了危機關(guān)頭。這時,有一批文人包括戴震、龔自珍等從思想政治上來對待學(xué)術(shù),從而導(dǎo)致今文經(jīng)學(xué)的崛起。常州學(xué)派劉逢祿等這些文人,以及后來的康有為又成為思想史學(xué)繼任者,表現(xiàn)出強烈的變法思想。嚴復(fù)在《譯天演論》的自序中明確表示:“于自強保種之事,反復(fù)三致意焉!”正如李興華《西學(xué)東漸與近代中國自然觀的演進》所言“如果中國人不能改革現(xiàn)狀,變法圖強,就有可能“弱者先絕”,亡國滅種;若是自強不息,則能制天而勝,爭得生存權(quán)利?!?/section>
康有為的變法思想又與碑學(xué)融合在一起,并帶有一種強烈的強國之夢意識推動碑學(xué)的發(fā)展,推動民族自強的變法。正因為如此,在近代,這種思想無疑是召喚熱愛祖國、熱愛中華民族的人們奮發(fā)圖強的號角。由于民族的積弱積貧,在政治上的變法意識滲透到書法之中,表現(xiàn)出一個民族對血性的追求,就是要強國強種。所以到了晚清民初時期,所有激進變革意識先進思想的文人全部傾向碑學(xué),無一例外,如康有為、梁啟超、毛澤東、馬一浮、弘一法師等,包括沙孟海、弘一法師、蕭閑等他們的老師都具有變革思想,而那些守舊的人不一定接受碑學(xué)。碑學(xué)在當(dāng)時成為民族自救、強國強種的一種象征,己經(jīng)完成了對帖學(xué)的替換。碑學(xué)受到政治意識形態(tài)的作用,具有審美和文化意識上的雙重意義。
事實上,在強國之夢變法思潮下,不變法國家就要滅亡的情況下,碑學(xué)順應(yīng)了這種變法思潮,所以我們研究碑學(xué),從不同的視角,可以得出不同的結(jié)論。從思想史的這個層面上來講,它又是一個斷裂式的必然,它是中國書法史發(fā)展中一個極端時期、轉(zhuǎn)折時期,它用了一個極端方式改變了書法史。
清代碑學(xué)從觀念與筆法兩個層面對近現(xiàn)代書法史上的影響與改變是巨大的。它表現(xiàn)在對王羲之為代表的帖學(xué)接受產(chǎn)生抗拒并對文人書法精神價值發(fā)生懷疑。此一時期,民間書法則漸次占據(jù)到書史主流地位,這即從思想觀念到書法本體上預(yù)設(shè)了二元對立結(jié)構(gòu)。帖學(xué)/碑學(xué),民間/文人。這種觀念對立,從清代乾嘉發(fā)其端倪,一直綿延為整個近現(xiàn)代乃至當(dāng)代書法史的觀念結(jié)構(gòu),而以碑學(xué)的民間化立場壓制帖學(xué)則構(gòu)成極有影響力的整體化書法思潮,并在不同書史階段與相應(yīng)社會文化藝術(shù)思潮相整合,表現(xiàn)出激進的反傳統(tǒng)主義姿態(tài)。
清末碑學(xué)對帖學(xué)的顛覆,并未使碑學(xué)走多遠,碑學(xué)的偏盛在導(dǎo)致帖學(xué)偏廢的情形下,也使碑學(xué)陷于自身桎梏。因而,從何紹基開始謀求打破碑學(xué)的籠罩引帖入碑,至晚清趙之謙、沈曾植、康有為、吳昌碩群體出現(xiàn),開創(chuàng)了碑、帖融合新局。至清末民初,碑、帖融合已蔚成大現(xiàn),并在一定程度上緩解了碑學(xué)危機。清末碑派大家的價值選擇,預(yù)示著碑學(xué)發(fā)展到一個更高階段,從而,勢必也會影響到繪畫方面。
工,畫家不能書,必有市氣?!壁w之謙作于同治元年(1862)五月五日的《梅》中即有“如飛白書”的款書。他主張以篆、隸法畫梅,如此“則著墨自古”,如果“以梅畫梅”,就不免淪為畫匠。畫家金城在《畫學(xué)講義》中也提到:“趙撝叔以側(cè)筆寫生均是隸法,其結(jié)構(gòu)之新奇,布置之逼真,均可取法,且亦得其精神?!惫蕦m博物院所藏趙之謙繪于同治十一年(1872)七月的《墨松圖》,融匯了篆、隸、魏碑乃至草書等諸種筆法,可以說是他以碑學(xué)筆法入畫的典范之作。此作以草法寫枝條與松針,以篆籀筆法涂繪樹干,烘托出濃厚的金石意味,間以魏碑的方折線條增加畫面的力量與生機。渾穆質(zhì)樸,意趣橫生。正如趙之謙在題款中所寫:“以篆、隸書法畫松,古人多有之,茲更聞以草法,意在郭熙、馬遠之間?!?/section>
趙之謙子趙壽佺所撰《行略》記載趙之謙:“畫則兼習(xí)南北二派,繼而苦心精思,恍然悟書畫合一之旨,在于筆與墨化,能用筆而不為筆用?!瓡冗M,更以篆與八分之意作畫,神明于前人所立之規(guī)矩,而畫之技又精。”[]這其實道出了趙之謙繪畫成功的關(guān)鍵即在于“以篆與八分之意作畫”。趙之謙在晚清社會變革的浪潮中,另辟蹊徑,在藝術(shù)中尋求突破,以碑學(xué)筆法入畫,探索出一條自己的藝術(shù)道路。
三、吳昌碩的“畫與篆法可合并”
吳昌碩(1844-1927),浙江省安吉人。初名俊,又名俊卿,字昌碩,別號眾多,常見者有老缶、苦鐵、缶道人、石尊者等。吳昌碩幼年即隨父學(xué)習(xí)刻印,治訓(xùn)詁之學(xué),同治四年(1865)中秀才后,專攻金石篆刻。光緒二十四年(1898),曾保舉安東縣令,一月后辭官,因此他自刻有“一月安東令” 之印。光緒三十年(1905),吳昌碩加入創(chuàng)始西泠印社的活動,后被推選為西泠印社社長,晚年定居上海,與任伯年、蒲華、虛谷一起被稱為“清末海派四大家”。
陳師曾在《中國繪畫史》中說道:“撝叔有金石考據(jù)之學(xué),書仿六朝。官至江西知縣,卒年五十余。其畫宏肆奇崛,內(nèi)蘊秀麗,能自創(chuàng)格局而不失古法。然人以其過于馳騁,因少訾之。繼之者,則現(xiàn)時之吳缶翁昌碩。缶老五十而后學(xué)畫,古味盎然,不守繩墨。初問道于任伯年,后乃自參己意,金石篆籀之趣皆寓之于畫,故能兀傲不群。然學(xué)之者往往務(wù)為丑怪,則亦可以不必矣?!绷硗?,潘天壽曾經(jīng)評價吳昌碩的繪畫藝術(shù),認為:“光宣間,安吉吳缶廬昌碩,四十以后學(xué)畫,初師撝叔、伯年,參以青藤、八大,以金石篆籀之學(xué)出之,雄肆樸茂,不守繩墨,為后海派領(lǐng)袖。使清末花卉畫,得一新趨向焉。”可見,吳昌碩是趙之謙之后又一位將碑學(xué)審美思想成功運用到中國傳統(tǒng)繪畫中的大家,接續(xù)趙之謙盛名者,吳昌碩當(dāng)之無愧。吳昌碩雖學(xué)畫比較晚,但憑他多年書畫與篆刻的功底,終成為晚清以書入畫的一代大家,并對現(xiàn)代中國畫的發(fā)展產(chǎn)生了極其深遠的影響。
作為一代金石大家的吳昌碩,其書畫印無一不是根基于自身的金石學(xué)素養(yǎng)之上,他在詩中也無不透露著他對金石的喜愛,如:“平生恨未多讀書,刻畫金石長嗟吁”,“讀書我未數(shù)卷破,刻畫金石徒好事”,“我廬缶聲出金石,剪燭烹茶恣談藝?!币虼?,在自己的藝術(shù)創(chuàng)作中,吳昌碩也極力表現(xiàn)出一種金石所獨有的率真、樸拙的審美意趣。觀吳昌碩所臨《石鼓文》,他將《石鼓文》原有的圓勁沉著轉(zhuǎn)化出活潑的飛動之態(tài)。筆意流轉(zhuǎn),而無草率之疵。吳昌碩還有意識地打破原有結(jié)構(gòu)上的平衡,使字與字、行與行之間充滿矛盾的張力,疾澀有度,俯仰生姿。
吳昌碩之畫博采徐渭、八大山人、石濤、趙之謙和揚州八怪諸家之長,且得到任伯年的悉心指導(dǎo),將篆隸筆意、碑派筆法作為繪畫中獨特的塑造手段。吳昌碩以篆書筆法畫蘭,曾為目光狹隘者所譏,他當(dāng)然不以為意,謂:“予偶以寫篆法畫蘭,有傖夫笑之,不笑之,不足為予之畫也?!庇钟性娫疲骸芭R橅石鼓瑯琊筆,戲為幽蘭一寫真。中有離騷千古意,不須攜去賽錢神。”由于他書法、篆刻功底深厚,將書法、篆刻的筆法、刀法融會貫通,運用到繪畫之中,兼以或濃或淡的墨色,故意趣高古,不拘繩墨。吳昌碩筆下紫藤的枝干,每一筆都好似以扎實的篆書線條拉出,渾圓蒼勁,開合有度,金石之氣彌漫而來。吳昌碩還以草書之法作畫,故其畫變化萬端,深具草書三昧。他在《王仲山草書》中說:“劍器書法通,畫法詎異趨?試演草作畫,梅竹荷芙渠。”[]吳昌碩以草書作梅竹,以篆法寫蘭葉,逸筆草草,曠逸縱橫,正合于他“奔放處不離法度,精微處照顧氣魄”的主張。
對于以書入畫的經(jīng)驗,吳昌碩曾總結(jié)道:“閑嘗自言生平得力之處,謂能以作書之筆作畫,所謂一而神、兩而化,用能獨立門戶,自辟町畦,挹之無竭,而按之有物。”又云:“武梁祠畫日日相師承,畫與篆法可合并,深思力索一意唯孤行?!眳遣T用篆、隸、草書筆意入畫,使其在書法上扎實的功力在繪畫中得到自然的流露,古拙雄渾,深蘊金石之氣。
吳昌碩有詩云:“詩文書畫有真意,貴能深造求其通??坍嫿鹗M小道,誰得鄙薄嗤彫蟲?!笨芍獏遣T在繪畫上的思想與實踐不僅受到書法的影響,更多還在于其對詩書畫印藝術(shù)精神的深刻領(lǐng)悟。在生命最后一年(1927)里,吳昌碩寫了一首四言登高詩云:“書畫篆刻,供一爐冶。詩通性情,浪仙東野。竹頭木屑,不風(fēng)不雅。負腹者何,類將軍者……壽比南山,悠然見也。”在這首可以看作吳昌碩一生治藝小結(jié)的詩中,我們看出吳昌碩的畢生精力都在于詩書畫印的相互融合,這也是吳昌碩與傳統(tǒng)文人畫家的不同,他以金石入畫,兼容并包,以詩、書、畫、印四絕集于一身,博采眾長,融會貫通。吳昌碩繼承了趙之謙對金石審美趣味的追求,更將繪畫中的金石氣推至頂峰。
結(jié) 語
清代碑學(xué)的出現(xiàn)并不是必然的,它是由思想史的演變而構(gòu)成的,應(yīng)該說碑學(xué)的出現(xiàn)是社會演變的副產(chǎn)品,它是一種斷裂式的書法變遷。然而碑學(xué)書法的興起,又激發(fā)了這一時期繪畫風(fēng)格的重大創(chuàng)新與變革。碑派書法所倡導(dǎo)的質(zhì)樸、古拙的藝術(shù)精神與雄強、渾穆的審美理念,矯正了帖學(xué)影響下繪畫中纖弱、柔媚的畫風(fēng),使繪畫的面貌煥然一新。趙之謙、吳昌碩等為代表的金石畫派,以融合了碑學(xué)書法的雄厚拙樸的筆意入畫,為繪畫注入了“金石之氣”,開啟了近代中國畫全新的局面。其后又有齊白石、黃賓虹諸家,以渾厚古拙的金石素養(yǎng)為內(nèi)蘊、蒼茫老辣的書法線條為技法支撐,加上藝術(shù)家在傳統(tǒng)文化上的深厚積淀,在清末民初西方繪畫激烈地沖擊中國傳統(tǒng)繪畫領(lǐng)域時,突破了傳統(tǒng)思想的局限,引領(lǐng)了時代的新風(fēng)尚??梢哉f,“金石入畫”開創(chuàng)了近現(xiàn)代中國書畫的新局面,將傳統(tǒng)中國畫推到一個嶄新的境界。
清末民初時期“金石入畫”的這一重大變革,突破了中國傳統(tǒng)繪畫單一的審美模式,深刻地改變了傳統(tǒng)文人畫的用筆方法和“筆墨”觀念,大大拓展了書畫家的視野,所以,他們的作品往往帶著蒼茫樸拙的歷史感,又有著鮮明的時代特色,更加符合近現(xiàn)代審美的需要,顯示了中國畫歷久彌新的旺盛生命力。這種生命力,不僅僅是來自繪畫本身,更源于中華民族自身的豐厚的文化底蘊,通過追溯、保存民族文化本源,在面臨外族思想入侵和沖擊的時候,經(jīng)受住了西方文化的沖擊,同時,也表明了在一定程度上擺脫了清以來統(tǒng)治階層對民間的思想禁錮與鉗制。

作者簡介: 呂金光,博士,山東藝術(shù)學(xué)院書法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
清末海派60家之01:吳昌碩石鼓文書法欣賞(四)
強抱篆隸作狂草欣賞
吳昌碩與齊白石之對比
吳昌碩--石鼓文-恣肆雄強-凝練遒勁
清末海派60家之01:吳昌碩扇面欣賞(中)
【經(jīng)典】吳昌碩畫紫藤
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服