薛紹彭在元祐、大觀間,是書名擅于一代的大家?!笆婪Q米薛或薛米,猶言弟兄與兄弟”,出自米芾這個(gè)狂士之口,自然可靠性非比一般。米芾既有如此盛名,薛紹彭自然也非等閑之輩。
這當(dāng)然不是籠統(tǒng)的齊名。如虞世南與歐陽詢,那是指兩人的地位相當(dāng)而言。而薛紹彭之與米芾,卻是造詣相當(dāng)再加志趣相投,甚至連風(fēng)格流派也如出一系。
米芾崇尚大王,摹擬竟能亂真,草書行書諸帖皆有混為晉人者。薛紹彭于大王也是術(shù)有專攻,宋人危素云“超越唐人,獨(dú)得二王筆意者,莫紹彭若”。元趙孟頫云“道祖書如王謝家子弟,有風(fēng)流之習(xí)”。“脫略唐宋,齊蹤前古,豈不偉哉”?足為薛氏能上追晉人之證。
薛紹彭《晴和帖》(又稱《大年帖》) 紙本 草書 25.1×34.8 cm 北京故宮博物院藏
【釋文】紹彭啟:多日廷中不得少款為慊。晴和,想起居佳安。二畫久假,上還,希檢收。許借承晏、張遇墨,希示一觀,千萬,千萬!承晏若得真完,雖《異熱帖》亦可易。更俟續(xù)布,不具。紹彭再拜,大年太尉執(zhí)事。廿八日。
米芾酷愛古董,古書名畫,皆在收羅之列,薛紹彭也毫不遜色。不但賀知章《孝經(jīng)》、張旭絹本草書、唐摹王羲之《異熱帖》、曹霸《九馬圖》等均人秘篋,而且還蒙米芾首肯:“道祖所蓄晉唐法書甚富,至二王帖則不惜傾囊購取”,為李公炤家藏二王法帖索價(jià)太高,甚至還有“寧馨動(dòng)欲千金貨”之嘆。
米芾善鑒,薛紹彭也是個(gè)中老手。讀老米詩:“老來書興未能忘,頗得薛老同徜佯,天下有識(shí)誰鑒定,龍宮無術(shù)療膏育。”可稱明了。
米芾對(duì)《蘭亭序》甚有研究,潛心研習(xí),揣摩至深,薛紹彭更是一位蘭亭專家。不但收藏有唐摹硬黃本《蘭亭序》,且將之摹刻上石,其精微之處,不讓定武。故元明人逢《蘭亭》拓本,倘辨明有薛氏鑒印,往往視為珍本。此外,他還翻刻《定武蘭亭》并以原石易置,也是蘭亭史上的一大公案。
總之,我們幾乎很難區(qū)別米芾與薛紹彭之間的差異,他們?cè)谌魏畏矫娑急憩F(xiàn)出相同的趣味與追求,那么他們?cè)跁▌?chuàng)作方面也應(yīng)該有著相近的審美。既然米芾是右軍以后一人而已,那薛紹彭也應(yīng)是大王嫡派子孫——“宋人惟道祖可入山陰兩廡”,這是明王世貞的評(píng)語,似也是后世一般人的評(píng)價(jià)。不過,盡管米薛如兄弟,也還是會(huì)有差異:米芾名列四家,為一代風(fēng)流,薛紹彭卻逐漸退避,這就是一種差異。差異的癥結(jié)何在?我以為關(guān)鍵是個(gè)人風(fēng)格。從薛紹彭的尺牘與行書詩來看,對(duì)于古典的把握,對(duì)晉韻的體察與透視,應(yīng)該說其深度不亞于米芾。但米芾是以氣使筆,有一個(gè)主體駕馭的問題;薛紹彭卻沉溺于技巧的精美,既無“快劍斫陣、強(qiáng)弩射千里”的氣概,又無“臣書刷字”的技巧個(gè)性,因此具有一種柔媚的、綺麗的公子情調(diào)。論追隨古典自不稍讓,若論開辟新境卻不得不遜避一頭了。
薛紹彭《致伯充太尉札》 行草書,紙本,23.6×29.7cm 臺(tái)北故宮博物院藏
【釋文】紹彭再拜欲出得告慰甚。審起居佳安。壺甚佳。然未稱也。芙蓉在從者出都后得之。未嘗奉呈也。居采若是長幀即不愿看。橫卷即略示之。幸甚。別有奇觀無外。紹彭再拜。伯充太尉。方壺附還。
米芾是一種豪門子弟的式樣,仗劍縱馬,沖突當(dāng)衢,雖狂放嘯傲,卻不失豪門的氣派。細(xì)加尋繹,仍是動(dòng)靜有據(jù)而無貧寒酸乞樣。薛紹彭則是書齋雅吟的貴族王孫形象,漫步輕吟,詩賦禮樂,慈母照拂,賢妻護(hù)持,雖聰明伶俐,卻是陰柔意盛,陽剛氣衰。這豪門子弟與貴族裔孫的差別,正表現(xiàn)在于雙方藝術(shù)觀的不同:米芾是在傾訴,在呼叫;薛紹彭卻滿足于低眉輕捻,紅袖添香……
薛紹彭《危涂帖》 行草書,紙本,31.8×60.1cm 臺(tái)北故宮博物院藏
【釋文】紹彭頓首。不審乍履危涂。尊履何似。紹彭將母至此。行已一季。窮山僻陋。日苦陰雨。異俗愁抱。想其同之。然錦城繁華。當(dāng)有可樂。又恐非使者事爾。職事區(qū)區(qū)粗遣。但 版曹新完法度頗勞應(yīng)報(bào)。有以見教。乃所望也。紹彭頓首。
此帖藏巧于拙,筆勢(shì)圓逸,鋒藏不露,字態(tài)清俊遒麗,絕無傾險(xiǎn)浮急之態(tài)、雖筆墨豐潤而骨氣所存,無枯槎寒柯之病、望之端秀而無姿媚俗態(tài),章法行氣則蕭散虛和,風(fēng)流淵穆、溯源魏晉、追隨右軍而近智永。世將薛、米并稱,實(shí)風(fēng)格一靜一動(dòng),各擅勝場(chǎng)、論風(fēng)云變幻、薛不及米、論循之古法、則米不如薛。
此帖錄于《石渠寶笈》。
薛紹彭《昨日帖》 紙本 草書 26.9×29.5 cm 臺(tái)北故宮博物院藏
【釋文】昨日得米老書。云欲來早率吾人過天寧素飯。飯罷閱古書。然后同訪彥昭。想亦嘗奉聞左右也。侵晨求見。庶可偕行。幸照察。紹彭再拜。
《昨日帖》曾刻入《三希堂法帖》。此帖又名《得米老書帖》。此信札草書極守法規(guī),運(yùn)筆藏鋒,鋒正而不顯露;結(jié)體平正,雖流動(dòng)而不浮急,字距疏松,格局清朗,與五代楊凝式的《韭花帖》格局相似。章法近古,字字?jǐn)嚅_,不作連綿之勢(shì),如王羲之《十七帖》,似孫過庭《書譜》。從此可窺見到薛昭彭師法晉唐。所以可以這樣說,薛氏的書法淵源,不妨可追溯到王羲之的書跡,如《十六帖》。危素《薛臨<蘭亭序>》跋:“宋之名書者有蔡君謨、米南宮、蘇長公、黃太史、吳練塘最著,然超越唐人,獨(dú)得二王筆意者,莫紹彭若也?!薄渡汉骶V》、《式古堂書畫匯考》、《石渠寶笈續(xù)編》著錄。
薛紹彭《元章召飯?zhí)?粉箋紙 草書 28.1×38.4cm 臺(tái)北故宮博物院藏
【釋文】元章召飯 吾人可同行否 偶得密云小龍團(tuán) 當(dāng)攜往試之晉帖 不惜俱行草 欲得黃筌雀竹 甚不敢 不可使辭 紹彭又上。
《雜書卷》 行草書,紙本,26.1x303.5 cm 臺(tái)北故宮博物院藏
此卷由四帖所組成,含《云頂山詩》、《上清帖》等,其中有詩作有信札,內(nèi)容都涉及到四川的風(fēng)物,是薛紹彭在四川作官時(shí)與友人倡和之作。
云頂山的云頂寺在四川廣漢,此作書於建中靖國元年(1101),可知薛紹彭此時(shí)已入川為綿州梓潼路漕。
上清宮位在四川青城山上,始建於晉代,是著名的道教勝地。
薛紹彭,生卒年不詳。字道祖,號(hào)翠微居士。宋神宗時(shí)長安(今陜西西安)人,自謂“河?xùn)|三鳳后人”。恭敏公薛向之子。累官秘閣修撰,知梓潼路漕。時(shí)以翰墨名世,善品評(píng)鑒賞。與米芾為友,每以鑒定相尚,得失評(píng)較。曾刻孫過庭《書譜》傳世,后人推為精本。米芾嘗言:“薛紹彭與余,以書畫情好相同,嘗見有問,余戲答以詩日,”世言米薛或薛米,猶如兄弟或弟兄?!苯B彭工楷、行、草書,師法晉唐,歷來書家評(píng)價(jià)甚高。傳世書跡有《云頂山詩帖》、《上清連年帖》、《左綿帖》、《昨日帖》、《通泉帖》等多種。
古代名家評(píng)薛紹彭
宋高宗《翰墨志》云:“蘇、黃、米、薛筆勢(shì)瀾翻,各有趣向?!?br> 元虞集《道園學(xué)古靈》云:“米元章、薛紹彭、黃長睿方知古法,長睿書不逮,唯紹彭最佳?!庇衷疲骸澳隙珊笱阅嗝资鲜止P,而薛尤雅正,《禊帖》臨帖最多,出其手必佳物,然世亦鮮矣?!?br> 元趙孟頫《松雪齋文集》:“道祖書如王謝家子弟,有風(fēng)流之習(xí)?!庇衷疲骸懊撀蕴?、宋,齊蹤前古,豈不偉哉!”又云:“薛書誠美,微有按模脫擊之嫌。”
明王世貞《弇州山人四部稿》則更以為“宋人唯道祖可入山陰兩廡,豫章、襄陽以披猖奪取聲價(jià),可恨!可恨!”
明張丑云:“薛書緊密藏鋒,得晉、宋人意,惜少風(fēng)韻耳?!庇衷疲骸胺ǘ壬瓏?yán),變化較少,品在海岳翁下。要非劉涇、吳說所能夢(mèng)見?!?br> 劉熙載《書概》云:“道祖書得二王法,而其傳也,不如唐人高正臣、張少悌之流,蓋其時(shí)蘇、黃方尚變法,故循循晉法者見絀也,然如所書《樓觀詩》雅逸足名后世矣?!?br> 危思《薛臨〈蘭亭敘〉跋》云:“宋之名書者有蔡君謨、米南宮、蘇長公、黃太史、吳練塘最著,然超越唐人,獨(dú)得二王筆意者,莫紹彭若也?!?nbsp;
聯(lián)系客服