公元前179年，“臨朝稱制”多年的呂太后死后，開國(guó)功臣集團(tuán)核心人物周勃、陳平等人，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，發(fā)動(dòng)宮廷軍事政變，剿滅了呂氏外戚集團(tuán)。其后，在推舉新皇帝人選時(shí)，被大臣們議論到的一共出現(xiàn)了三個(gè)宗室封王：齊王劉襄、淮南王劉長(zhǎng)、代王劉恒。最后的結(jié)果是代王被選中，入繼大統(tǒng)而成為漢文帝。劉襄因?yàn)槭艿秸兒诵娜宋锏呐懦?，郁郁而亡。我已有另外一篇文章做了介紹。劉長(zhǎng)只相當(dāng)于走程序的“差額候選人”，其實(shí)沒(méi)有任何一方政治勢(shì)力真的想把劉長(zhǎng)推舉上去。重要的原因就是劉長(zhǎng)幼時(shí)由當(dāng)時(shí)的皇后呂雉撫養(yǎng)長(zhǎng)大，功臣和宗室兩個(gè)集團(tuán)的實(shí)力派人物，在剛剛鏟除了呂氏集團(tuán)之時(shí)，不能接受一位與呂太后有密切關(guān)系的皇子登上帝位。
漢文帝登基后，該如何對(duì)待淮南王劉長(zhǎng)？他是很費(fèi)心思的。因?yàn)椋瑵h高祖劉邦的兒子們當(dāng)時(shí)還健在人世的，只有他們兄弟二人了。兄長(zhǎng)劉恒成了皇帝，對(duì)于弟弟劉長(zhǎng)理應(yīng)有所照顧——這是新皇帝要樹立寬厚仁君形象必須妥善處理好的問(wèn)題。后來(lái)，漢文帝以各種方式顯示對(duì)這位弟弟特殊的眷顧和寵信，給自制力本來(lái)就有限的劉長(zhǎng)以錯(cuò)誤的心理暗示，恃寵而驕的毛病很快養(yǎng)成?！凹靶⑽牡鄢跫次?，淮南王自以為最親，驕蹇，數(shù)不奉法。上以親故，常寬赦之?！保ā妒酚洝せ茨狭袀鳌罚┳詈蠼K于導(dǎo)致劉長(zhǎng)的人生悲劇。
一、離奇曲折的出生背景
劉長(zhǎng)出生，有一段離奇曲折的故事。
漢高祖劉邦一共生有八個(gè)兒子。其中的淮南王劉長(zhǎng)，其身世和命運(yùn)，都富有傳奇性。他是漢高祖的少子。其母趙氏，本來(lái)是趙王張敖的美人。高祖八年（前199），劉邦出征路過(guò)趙國(guó)，趙王張敖不知道該如何討好當(dāng)今天子（也是岳父）了，居然把自己的趙美人進(jìn)獻(xiàn)給皇帝侍寢。這位趙美人應(yīng)該很有姿色，她被漢高祖劉邦“笑納”，并懷有了身孕。在劉邦離開趙國(guó)之后，趙王張敖不敢再把趙美人接入自己的內(nèi)宮了，專門在王宮外面修建了一處房舍，安頓她住在其中。其間，張敖的大臣貫高等人因?yàn)橥春迍顚?duì)張敖傲慢無(wú)禮而籌劃謀殺劉邦。密謀敗露，朝廷嚴(yán)厲查處這次未遂的“謀反”行為，趙王張敖本人也被逮捕受審，趙王的母親、兄弟、美人都被逮捕。已懷有高祖“龍種”的趙美人，也遭拘押。她向?qū)彴腹倮魣?bào)告：“得幸上，有身?！惫倮糈s緊報(bào)告給皇帝，當(dāng)時(shí)的劉邦正在為趙王張敖一案怒火高漲，未加理會(huì)。趙美人的母弟趙兼打通辟陽(yáng)侯審食其的關(guān)系，向呂后求救。沒(méi)有想到的是，呂后為人嫉妒，不肯在皇帝面前給懷有身孕的趙美人說(shuō)好話。而那位辟陽(yáng)侯審食其也未曾強(qiáng)爭(zhēng)。為人剛烈的趙美人，等到分娩生下兒子之后，在極度恚怒之下，即自殺身亡。有關(guān)方面的官吏把這位可憐的小皇子送給了皇帝，劉邦才為這位小皇子早失母親而后悔，特令呂后做小皇子的母親，負(fù)責(zé)收養(yǎng)和照顧他，厚葬趙美人于祖居之地的真定。高祖十一年（前196）十月，淮南王黥布（英布）反，劉邦親征平叛，冊(cè)封少子劉長(zhǎng)為淮南王，盡王黥布故地，凡四郡（九江、廬江、衡山、豫章）。劉長(zhǎng)即位時(shí)，年僅三歲。可見劉邦對(duì)于劉長(zhǎng)，確實(shí)有高齡父親鐘愛少子的常人之情。由于劉邦特命呂后收養(yǎng)劉長(zhǎng)，所以在呂氏當(dāng)政壓抑和打擊宗室成員之時(shí)，劉長(zhǎng)并沒(méi)有受到傷害，因?yàn)樗窃趨问系恼辗髦鲁砷L(zhǎng)起來(lái)的。“厲王早失母，常附呂后，孝惠、呂后時(shí)以故得幸無(wú)患害?！保ā妒酚洝せ茨狭袀鳌罚?/p>
二、為母復(fù)仇，都城內(nèi)刺殺朝廷大臣
及至誅滅呂氏集團(tuán)之后，當(dāng)時(shí)控制朝廷大局的實(shí)力派人物否定劉長(zhǎng)做新皇帝的真實(shí)原因，必定是考慮到他與呂氏集團(tuán)關(guān)系密切這個(gè)政治因素。當(dāng)然，擺出到臺(tái)面上否定他的理由是：“欲立淮南王，以為少，母家又惡?！保ā妒酚洝翁蟊炯o(jì)》）議立新君是在“誅呂之役”之后不久，也就是呂太后八年（前180）九月，劉長(zhǎng)已經(jīng)是19歲的青年了，以“年少”的名義否定他的繼位稱帝的資格，其實(shí)有點(diǎn)勉強(qiáng)。至于“母家又惡”的理由，也很不充分。只是操縱朝政的周勃、陳平等人刻意排斥與呂氏關(guān)系密切的皇子繼承大位的借口。
等到“誅呂之役”成功，原來(lái)的丞相審食其因?yàn)榕c呂太后的關(guān)系太過(guò)密切，被免去了丞相的職務(wù)。文帝即位后，審食其處于居家賦閑狀態(tài)。他完全沒(méi)有料到劉長(zhǎng)對(duì)他恨之入骨，更沒(méi)有料到這位皇帝的親弟弟會(huì)親自動(dòng)手取他的生命。
淮南王劉長(zhǎng)認(rèn)定其母趙姬之死為冤獄，他認(rèn)為辟陽(yáng)侯審食其與呂后有特殊密切關(guān)系，如果審食其盡力向呂后求情，他母親就可以避免憤而自殺的悲劇。劉長(zhǎng)據(jù)此推斷其母之死與審食其不肯盡力救護(hù)有關(guān)，進(jìn)而把審食其當(dāng)做了殺母仇人?！坝胁牧Γδ芸付Α钡膭㈤L(zhǎng)，確實(shí)有勇力，也有殺人的膽略。他以拜訪的名義，前往辟陽(yáng)侯府上。辟陽(yáng)侯審食其未曾料到有危險(xiǎn)，就出來(lái)見他。不料劉長(zhǎng)袍袖中暗藏了一個(gè)大鐵椎，在見面之時(shí)，劉長(zhǎng)突然從袖中揮出鐵椎，直擊辟陽(yáng)侯，將他打到在地。隨即劉長(zhǎng)下令讓隨從魏敬斬下審食其的首級(jí)。劉長(zhǎng)在殺死審食其之后，擺出一副“好漢做事好漢當(dāng)”的樣子，急馳到皇宮闕下，肉袒向皇帝謝罪，借此說(shuō)出自己殺死審食其的三個(gè)理由：“我母親當(dāng)年不該受趙王謀反之事的牽連，那個(gè)時(shí)候辟陽(yáng)侯是有能力影響呂后的，但是他不據(jù)理力爭(zhēng)，其罪一也。趙王如意母子兩人無(wú)罪，呂后卻殺了他們，辟陽(yáng)侯不出面力爭(zhēng)加以保護(hù)，其罪二也。呂后分封諸呂為王，有圖謀危害劉氏社稷的危險(xiǎn)，辟陽(yáng)侯不加以力爭(zhēng)勸阻，其罪三也。臣謹(jǐn)為天下誅殺賊臣辟陽(yáng)侯，給我的母親報(bào)仇，謹(jǐn)伏闕下請(qǐng)罪！”劉長(zhǎng)此說(shuō)，名義上是向皇帝“謝罪”，實(shí)際上把自己定位為不惜觸犯國(guó)法也要為母親復(fù)仇的孝子，還有為國(guó)除害的效果，不論是“私義”還是“公德”，劉長(zhǎng)都在展示“正義在我”的磊落形象。文帝得知淮南王劉長(zhǎng)殺死賦閑的朝廷大臣，很感為難。按照國(guó)家的法度，劉長(zhǎng)擅殺大臣，必定要受到嚴(yán)懲；但是，文帝很理解劉長(zhǎng)給母親復(fù)仇的心志，也考慮到劉長(zhǎng)是自己的弟弟，不忍心將他逮捕治罪，就下詔特赦了劉長(zhǎng)。文帝的處置方式，本來(lái)帶有“法外施恩”的性質(zhì)，但是，被“寵壞”了的劉長(zhǎng)，并沒(méi)有任何反思，更沒(méi)有自我約束的意識(shí)，行事反而更加變本加厲。在當(dāng)時(shí)，薄太后及太子和朝廷諸大臣都對(duì)這位驕橫不法的淮南王心存忌憚（參見《史記·淮南列傳》）。
三、恃寵而驕的諸侯王
淮南王劉長(zhǎng)驕縱不法，在他刺殺審食其之前，就有多次“不良記錄”了。他曾經(jīng)多次違反朝廷法度，漢文帝都對(duì)他不加追究。淮南王劉長(zhǎng)入京之時(shí)，曾經(jīng)和漢文帝一道打獵。當(dāng)時(shí)的劉長(zhǎng)，完全不遵守君臣尊卑的等級(jí)規(guī)定，他不僅與文帝同車出入，還直接呼喊漢文帝為“大兄”，似乎只是尋常家人的兄弟之禮，也就淡忘了君臣名分、尊卑禮儀。他誅殺大臣于京師之內(nèi)，誰(shuí)都以為皇帝會(huì)依法懲治他，沒(méi)有料到，皇帝居然又“寬赦”了他！劉長(zhǎng)返回自己的封國(guó)之后，“益驕恣，不用漢法，出入稱警蹕，稱制，自為法令，擬于天子?！?（原文參見《史記·淮南列傳》）劉長(zhǎng)在自己的封國(guó)內(nèi)，居然不用漢家朝廷的法律，出入擅用皇帝的警衛(wèi)規(guī)格，甚至使用皇帝專用的文書稱謂，僭越使用天子禮儀。藩王如此行事，這在皇帝制度之下，已經(jīng)屬于嚴(yán)重的政治犯罪。
劉長(zhǎng)還多次上書朝廷，用語(yǔ)多有桀驁不馴之處，漢文帝對(duì)于劉長(zhǎng)的違規(guī)和僭越行為，當(dāng)然心中不快，但是，他不愿意親自出面來(lái)重責(zé)這位皇弟，也許是為了給劉長(zhǎng)保留一份尊嚴(yán)吧。于是，文帝指令時(shí)任將軍的薄昭給劉長(zhǎng)寫信，加以規(guī)諫。薄昭在文帝繼位過(guò)程中，多方聯(lián)絡(luò)，是有大功的“代來(lái)之臣”，又有帝舅之親，當(dāng)時(shí)在朝廷之上地位尊貴，有舉足輕重的影響力。薄昭的這封規(guī)諫信，是奉旨而寫，用詞引典都非常用心，剖析利害，直擊關(guān)鍵。薄昭歷數(shù)皇帝對(duì)劉長(zhǎng)的特意照顧，包括法外開恩，希望劉長(zhǎng)能夠感念皇恩，“大王宜日夜奉法度，修貢職，以稱皇帝之厚德，今乃輕言恣行，以負(fù)謗于天下，甚非計(jì)也?！彪S即嚴(yán)詞指出劉長(zhǎng)犯有八大失誤，都是“危亡之路”。又引用周初管叔、蔡叔的教訓(xùn)，以及春秋到秦朝時(shí)期貴族子弟被國(guó)君所殺的歷史典故，下及本朝的代王劉仲、濟(jì)北王劉興居被廢和被殺的實(shí)例，苦口婆心地請(qǐng)劉長(zhǎng)引以為戒。他還建議劉長(zhǎng)要給皇帝上書謝罪，薄昭甚至于代擬了幾句謝罪的奏文：“臣不幸早失先帝，少孤，呂氏之世，未嘗忘死。陛下即位，臣怙恩德驕盈，行多不軌。追念罪過(guò)，恐懼，伏地待誅不敢起。”（《漢書·淮南傳》）如此一封用心良苦的規(guī)勸信，淮南王劉長(zhǎng)卻根本聽不進(jìn)去，他反而對(duì)朝廷心生怨恨。
四、撲朔迷離的“謀反”疑案
到了文帝六年（前174），一件撲朔迷離的淮南王劉長(zhǎng)“謀反案”突然出現(xiàn)了。史載：劉長(zhǎng)“令男子但等七十人與棘蒲侯柴武太子奇謀，以輂車四十乘反谷口，令人使閩越、匈奴。事覺，治之，使使召淮南王?；茨贤踔灵L(zhǎng)安?！睆男形娘L(fēng)格來(lái)看，這段“定罪文字”應(yīng)該來(lái)自于事后朝廷的審案記錄，表面上看來(lái)，劉長(zhǎng)“謀反”有內(nèi)外呼應(yīng)的布局，而且人證物證俱全，似乎定案毋庸置疑；但是，其中的疑竇卻有不少：劉長(zhǎng)的部屬70人與柴奇的軍隊(duì)公開起兵謀反，兵力卻僅僅是“輂車四十乘”，藩王叛亂動(dòng)用的兵力規(guī)模居然如此之少，如同兒戲一般？叛亂已經(jīng)形成事實(shí)了，叛亂的首腦人物劉長(zhǎng)不在軍營(yíng)之內(nèi)指揮，卻在自己的封地之內(nèi)安然度日，尤其是在接到朝廷的使者傳召之后，他就乖乖地到長(zhǎng)安報(bào)到和接受審判了。如此“叛首”，是否有點(diǎn)智商太低？
隨后就是淮南王的專案審查報(bào)告送達(dá)皇帝了。這份報(bào)告，以丞相張蒼領(lǐng)銜具奏，聯(lián)署的官員還有典客、代行御史大夫職務(wù)的宗正、廷尉、備盜賊中尉等人，從署名官員的級(jí)別、職務(wù)所在推測(cè)，朝廷對(duì)劉長(zhǎng)“謀反”一案的審理，是高度重視、高規(guī)格辦案的，其權(quán)威性和專業(yè)性都不用質(zhì)疑。這份上奏文件最為核心的內(nèi)容是：“淮南王長(zhǎng)廢先帝法，不聽天子詔，居處無(wú)度，為黃屋蓋乘輿，出入擬于天子，擅為法令，不用漢法?！睋?jù)此，判定劉長(zhǎng)應(yīng)該處以“棄市”，也就是在大庭廣眾之處公開處死。漢文帝針對(duì)此事又下達(dá)了兩次詔書，表達(dá)“從寬發(fā)落”的意念。丞相張蒼等人才按照文帝的要求，對(duì)劉長(zhǎng)“謀反”一案提出從輕發(fā)落的審判建議：劉長(zhǎng)被廢黜王國(guó)之封，還要作為罪人被押送到遙遠(yuǎn)的蜀郡嚴(yán)道的邛郵（道，是秦漢時(shí)期與縣平級(jí)的地方行政單位。嚴(yán)道，今四川省雅安市的滎經(jīng)縣），也就是被強(qiáng)制押送到邊遠(yuǎn)之地生活。
案件既然被審結(jié)，朝廷最終判決劉長(zhǎng)被流放，將劉長(zhǎng)押送到遙遠(yuǎn)的蜀郡嚴(yán)道。具體的押運(yùn)安排是：將劉長(zhǎng)囚禁在輜車之內(nèi)，命令沿途各縣以次轉(zhuǎn)送。沒(méi)有想到的是：押送途中經(jīng)過(guò)的各縣官員都不敢給淮南王打開囚車的封條。這就意味著劉長(zhǎng)連日承受著沒(méi)有飯食下肚的折磨。此時(shí)身處囚車內(nèi)的淮南王劉長(zhǎng)，對(duì)著他的侍者大發(fā)感慨：“誰(shuí)說(shuō)老爺我是勇者？我哪里是真正的勇者！我因?yàn)轵湙M的緣故，無(wú)從聽聞我的過(guò)失而到了今天的境地。人生一世間，安能如此茍且偷生！”就絕食而死。押送劉長(zhǎng)的囚車行至雍縣（今陜西省寶雞市鳳翔縣），雍縣的縣令大著膽子打開了囚車的封條，才發(fā)現(xiàn)了這位曾經(jīng)不可一世的淮南王已經(jīng)死在囚車之內(nèi)?？h令把劉長(zhǎng)的死訊上報(bào)朝廷。（參見《史記·淮南列傳》）
文帝在得知?jiǎng)㈤L(zhǎng)的死訊之后，壓力確實(shí)很大。后來(lái)，劉長(zhǎng)中途死亡被定性為“意外事故”，而且造成這種意外后果的是沿途地方官員的責(zé)任，與皇帝本人無(wú)關(guān)了！文帝一定要對(duì)劉長(zhǎng)途中絕食而死有所追責(zé)，以用來(lái)顯示自己“兄弟情深”的人格，于是，押運(yùn)劉長(zhǎng)所經(jīng)之地的地方官員就成了“倒霉蛋”和“替死鬼”了。文帝即令丞相、御史大夫負(fù)責(zé)搞起了專案審查，對(duì)沿途諸縣依次押送淮南王的長(zhǎng)官加以嚴(yán)審，凡是不打開囚車封條、不給淮南王提供膳食的官員，都被公開處斬。
五、《淮南王歌》：來(lái)自民謠的壓力
很有意思的是：直到劉長(zhǎng)死后多年，漢代的民間歌謠，還在表達(dá)對(duì)淮南王的同情和對(duì)皇帝的嘲諷。遲至文帝十二年（前168），民間有人創(chuàng)作了一首歌謠《淮南王歌》歌淮南厲王曰：“一尺布，尚可縫；一斗粟，尚可舂。兄弟二人不能相容?！边@首歌謠，一時(shí)傳唱甚廣，以至于漢文帝本人也聽聞了。他感受到了一種來(lái)自民間的輿論壓力，不由得感嘆：“天下人莫非以為我處置淮南王是貪占他封國(guó)的領(lǐng)地嗎？”于是恢復(fù)了劉長(zhǎng)的王位，追尊他為淮南厲王。又過(guò)了幾年，漢文帝以“憐淮南厲王廢法不軌，自使失國(guó)早死”為由，將劉長(zhǎng)的三個(gè)兒子由原來(lái)的“侯國(guó)之封”提升為“王國(guó)之封”，把劉長(zhǎng)原來(lái)的封國(guó)土地，全部分封給他的三個(gè)兒子。（《史記·淮南列傳》）漢文帝用“退還”淮南王國(guó)全部領(lǐng)土的方式，來(lái)顯示他當(dāng)年嚴(yán)懲劉長(zhǎng)、廢其封國(guó)，只是為了遵守朝廷法紀(jì)、維護(hù)天下大義，而不是因?yàn)樨澱妓姆鈬?guó)領(lǐng)土。
劉長(zhǎng)之死，為什么漢文帝在內(nèi)心深處，曾經(jīng)有說(shuō)不清楚的壓力和內(nèi)疚？以及當(dāng)時(shí)民謠為何要對(duì)皇帝薄于兄弟之情加以嘲諷？其中有三個(gè)重要的原因：
其一，淮南王劉長(zhǎng)恃寵而驕之時(shí)，漢文帝并未以皇帝之尊及時(shí)加以訓(xùn)誡，反而繼續(xù)示寵于劉長(zhǎng)，導(dǎo)致劉長(zhǎng)越發(fā)驕橫，目無(wú)法紀(jì)，最后走向了“謀反”的絕路。這個(gè)過(guò)程，是漢文帝一時(shí)失察，還是故意以寬縱的手段誘惑弟弟觸犯大罪？劉長(zhǎng)一案的過(guò)程和《左傳》中的一段名案《鄭伯克段于鄢》，太接近、太相似了！在不明真相的人看來(lái)，鄭莊公一直是仁至義盡的，而他的母親姜氏與共叔段母子則是貪得無(wú)厭，自取其禍。鄭莊公就是希望造就這樣的輿論。然而，識(shí)破天機(jī)的智者，卻不為所惑。鄭莊公對(duì)于弟弟共叔段的處置方式，歷來(lái)被質(zhì)疑、被譏嘲。為了爭(zhēng)奪政治權(quán)力，鄭莊公對(duì)自己的弟弟和母親，機(jī)心太深，令人有不寒而栗的感覺。漢文帝對(duì)待淮南王劉長(zhǎng)的手法，與鄭莊公對(duì)待弟弟共叔段的案例兩相對(duì)照，太容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想了！漢人對(duì)漢文帝用心的猜測(cè)，自然有其道理。但是，如果我們聯(lián)想到文帝曾經(jīng)轉(zhuǎn)托帝舅薄昭對(duì)劉長(zhǎng)極力規(guī)諫，似乎也不宜于斷言文帝對(duì)劉長(zhǎng)沒(méi)有任何的勸誡和警示。當(dāng)然，文帝確實(shí)沒(méi)有自己出面來(lái)嚴(yán)責(zé)劉長(zhǎng)，并且對(duì)劉長(zhǎng)的“開恩”和幾次“寬大”，客觀上助長(zhǎng)了劉長(zhǎng)的驕橫情結(jié)。漢文帝總有“說(shuō)不清”的嫌疑。
其二，淮南王被判定為“謀反”的證據(jù)，并非沒(méi)有疑竇。劉長(zhǎng)多年來(lái)違規(guī)僭越的罪證，本來(lái)有很多，如果文帝借助于這些確鑿的證據(jù)，廢黜其封國(guó)，完全正常。漢文帝以此來(lái)整肅劉長(zhǎng)，不論是當(dāng)時(shí)輿論，還是后世史論，都不至于對(duì)文帝發(fā)出誅心之論；可是，文帝最后是以“謀反”重罪來(lái)處置劉長(zhǎng)的。這就難免令人產(chǎn)生疑問(wèn)。再加之，劉長(zhǎng)“謀反”罪案本來(lái)疑點(diǎn)很多，參與審案的一批高官卻“立場(chǎng)一致”地幾次要求按照“謀反”罪名論處，這就是對(duì)劉長(zhǎng)必欲置之死地而后快，這究竟是審案官員輕率所致？還是他們?cè)诒谢实壑家庑惺拢?nbsp;
其三，在劉長(zhǎng)被廢黜王位、被遞解押送流遷之地的途中，他是被強(qiáng)制關(guān)在囚車之內(nèi)，車門還有封條加以鎖閉，而無(wú)任何“官方口徑”告知沿途地方官是否可以打開封條提供飲食！當(dāng)時(shí)的這種“拘押狀態(tài)”，讓官員們無(wú)從猜測(cè)皇帝的本意究竟何在，是希望劉長(zhǎng)安然到達(dá)流遷之地？還是希望他斃命于途中？設(shè)身處地考慮問(wèn)題，當(dāng)年劉長(zhǎng)的囚車所過(guò)各地，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)送的地方官員一定為此而三思不得其解！
基于以上三方面的分析，我感覺：在導(dǎo)致淮南王劉長(zhǎng)中途而死的過(guò)程中，漢文帝的本意究竟是什么？應(yīng)該是無(wú)法確定的，只能見仁見智。隨著劉長(zhǎng)的去世，漢高祖的兒子依然健在人世的，唯有漢文帝一人了。誰(shuí)是劉長(zhǎng)暴死事件的受益者，毋庸多言。漢文帝被人質(zhì)疑居心何在，也就成為無(wú)法說(shuō)得清楚的謎案了。
*原文發(fā)表于《文史天地》2020年第2期。
聯(lián)系客服
