九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
朝鮮戰(zhàn)爭始于三八線、又止于三八線,所以志愿軍并沒有獲勝嗎

作者:林森  校正/編輯:莉莉絲
全 文 約 2500 字
閱 讀 需 要 7 分

 
毫無疑問,我國是抗美援朝的獲勝國,志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)場上取得了無可爭議的偉大勝利。然而,由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前,半島雙方是按三八線南北分立;而雙方停戰(zhàn)時(shí),仍然是大致以三八線作為停火線。這場戰(zhàn)爭始于三八線、又止于三八線的狀況,就給很多人造成這樣一種印象,那就是這場戰(zhàn)爭并沒有誰勝利了,雙方戰(zhàn)成了平手。

而且一直以來西方國家牢牢掌握世界輿論的話語權(quán),致使其關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的評價(jià)上始終大力宣傳是“聯(lián)合國軍挫敗了對手占領(lǐng)整個(gè)半島的企圖,取得了最終的勝利”。這就更讓很多人感到疑惑,質(zhì)疑志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中的勝利到底是不是名副其實(shí)。

那么,我們今天就來分析一下,為什么說志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中的勝利是無可爭議的。



上圖_  志愿軍跨過鴨綠江
 


評定一場戰(zhàn)爭的勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)有很多,但最直觀的考量指標(biāo)無疑是雙方人員和財(cái)物的損失與消耗對比,也就是人們常說的戰(zhàn)損比或交換比。所以,我們首先就從這一方面來做比較。

從1950年10月25日志愿軍打響抗美援朝的第一槍,到1953年7月27日停戰(zhàn)協(xié)定簽訂,志愿軍一共殲敵(包括斃、傷、俘三種情況)共計(jì)71.2萬余人,其中美軍29.4萬余人,韓軍39.6萬余人,其余國家軍隊(duì)2.2萬余人。

而根據(jù)志愿軍司令部作戰(zhàn)處于1953年8月編纂的《有關(guān)志愿軍減員的幾個(gè)統(tǒng)計(jì)》,志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭期間共計(jì)陣亡(包括重傷不治及因戰(zhàn)場意外或事故死亡)11.57萬人,負(fù)傷(包括戰(zhàn)傷、病傷、事故負(fù)傷)22.1萬人,失蹤和被俘2.9萬人,合計(jì)36.57萬人,敵我雙方戰(zhàn)損比為1.9:1。



上圖_  朝鮮人民軍俘虜了躲藏在地堡中的美軍



而從朝鮮戰(zhàn)爭整體情況上看,志愿軍、朝軍一共損失62.8萬,美聯(lián)社1953年10月23日公報(bào)中表示聯(lián)合國軍在朝傷亡為147萬;

美國國防部1954年6月公布的《美國武裝力量在朝軍事行動》記載美軍(這里面只算美籍官兵,美軍中編入的韓籍官兵則未計(jì)算在內(nèi))傷亡、失蹤、被俘共計(jì)14.2萬,同期韓國國防部出版的《大韓民國戰(zhàn)爭史》記載韓軍傷亡、失蹤、被俘共計(jì)98.84萬,兩者相加為113萬(這還不包括其余國家軍隊(duì)的損失情況),比中朝所公布的殲敵數(shù)(109.3萬)還要多。

可見就人員損失對比而言,無論怎么說志愿軍都是勝者。



上圖_  被擊毀的美軍坦克



再看財(cái)物損失的對比。

抗美援朝戰(zhàn)爭期間,聯(lián)合國軍共損失(包括被擊毀、繳獲、遺棄、事故損失及因故障而自毀)坦克和自行火炮1492輛,軍用飛機(jī)4268架,裝甲車92輛,汽車7949輛,各種炮4037門,消耗、損失各類作戰(zhàn)物資7300余萬噸;志愿軍損失軍用飛機(jī)231架,坦克9輛,汽車6060輛,各種炮4371門,消耗、損失各類作戰(zhàn)物資560萬噸。

這么比較下來,志愿者也是當(dāng)之無愧的勝者。



上圖_  志愿軍在漢江南岸地區(qū)阻擊美軍



當(dāng)然,評定戰(zhàn)爭的勝負(fù)自然不能唯傷亡論。是否達(dá)成了戰(zhàn)略目的、是否有效控制了交戰(zhàn)區(qū)域、是否保持了戰(zhàn)略主動都是非常重要的考量指標(biāo),甚至是比傷亡對比更為重要的指標(biāo)。就雙方的戰(zhàn)略目的而言。志愿軍的目的很簡單,就是保家衛(wèi)國,避免敵對勢力將其武裝力量推進(jìn)到家門口,以便為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的環(huán)境。

在戰(zhàn)爭最初,志愿軍只計(jì)劃在平壤以北山區(qū)一帶建立起一塊較穩(wěn)固的根據(jù)地,待到空軍、防空兵及裝甲部隊(duì)入朝,技術(shù)裝備水平與敵人盡量拉平差距時(shí)再視情反攻。然而,志愿軍僅打了兩個(gè)戰(zhàn)役,就實(shí)現(xiàn)了上述方針,并在隨后通過兩年的拉鋸挫敗了敵人繼續(xù)向北推進(jìn)的企圖,越戰(zhàn)越強(qiáng)、越戰(zhàn)越主動,通過擠占中間地帶和實(shí)施積極的戰(zhàn)術(shù)反攻鞏固了半島北部的安全,最終迫使對手同意大致以三八線為界?;?,可以說是既全面實(shí)現(xiàn)了既定戰(zhàn)略目的,又始終保持著戰(zhàn)爭的主動權(quán)。



上圖_  朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)的三八線示意圖



反觀聯(lián)軍,其在越過三八線后,便將戰(zhàn)爭目標(biāo)定為在1950年圣誕節(jié)之前打到鴨綠江邊,占領(lǐng)整個(gè)半島。但是因?yàn)橹驹杠娙氤瘏?zhàn),不僅沒有實(shí)現(xiàn),反而被打回到三八線以南。

此后,聯(lián)軍調(diào)整政策,又確定了力爭以平壤-元山這一半島蜂腰部為分界線實(shí)現(xiàn)停火的企圖,最后也被志愿軍粉碎。在志愿軍入朝后,聯(lián)軍先后提出的兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)一個(gè)也沒達(dá)成,而且在后期越打越被動,足見其是徹頭徹尾失敗了。



上圖_  長津湖戰(zhàn)役前,志愿軍第9兵團(tuán)將士誓師出戰(zhàn)



我們再看雙方對交戰(zhàn)區(qū)域的控制情況。

志愿軍入朝時(shí),聯(lián)軍各部已大舉越過清川江-長津湖一線,部分前鋒甚至抵近至鴨綠江。而志愿軍經(jīng)過第一、二連續(xù)兩個(gè)戰(zhàn)役,將對手全部擊退回三八線,并攻占了三八線以南的延安半島、翁津半島。第三次戰(zhàn)役中,中朝軍隊(duì)攻克漢城,前鋒一度推進(jìn)到三七線附近。而第四、五次戰(zhàn)役后,雙方形成了大致沿三八線南北拉鋸的局面。此后直到停戰(zhàn)協(xié)定簽訂,兩軍戰(zhàn)線再無較大改動。這樣算來,抗美援朝戰(zhàn)爭中,志愿軍將戰(zhàn)線從鴨綠江向南凈推了213公里(此處及下文皆為直線距離,戰(zhàn)場距離則為400余公里),這其中的交戰(zhàn)區(qū)域最后皆為中朝軍隊(duì)所控制。而聯(lián)軍則是從鴨綠江向南凈退了213公里,這其中本來由其控制的交戰(zhàn)區(qū)域全部被中朝軍隊(duì)奪取。

因此,就對交戰(zhàn)區(qū)域控制情況的對比而言,志愿軍的控制區(qū)域總的來說不斷擴(kuò)大,聯(lián)軍總的來說不斷萎縮,誰勝誰負(fù)高下立判。



上圖_  美軍炮兵在開炮射擊



最后,必須明確的是,志愿軍是在極端困難的情況下?lián)魯×塑娛律险加薪^對優(yōu)勢的敵人。

美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中,動用了除原子彈之外的所有現(xiàn)代化武器,包括生物、化學(xué)武器,動用強(qiáng)大的??樟α繉χ谐蠓綄?shí)施毀滅性轟炸,在半島北部及我國東北邊境不到13萬平方公里的地區(qū)投彈69萬噸,火力密度超過了二戰(zhàn)中的最高水平。志愿軍不僅裝備落后,更無法威脅美軍后方。這就好比兩個(gè)人在擂臺上比武,一個(gè)是明顯的強(qiáng)者,一個(gè)是明顯的弱者。這樣的比賽,對弱者來說,只要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不被打倒,而且還能打上對方幾拳,讓強(qiáng)者來幾個(gè)踉蹌,那絕對就是勝利。

志愿軍就是在這種力量對比十分懸殊的情況下,不僅將武裝到牙齒的敵軍從鴨綠江擊退到三八線,還與對手大致沿三八線進(jìn)行了兩年的反復(fù)較量,穩(wěn)定了戰(zhàn)線,這難道還不是勝利嗎?



上圖_  向敵人發(fā)起沖鋒的志愿軍的坦克部隊(duì)和步兵部隊(duì)


 
值得一提的是,經(jīng)歷過那場戰(zhàn)爭的美國人,沒有一個(gè)人說他們?nèi)〉昧藙倮C绹鲜职蚶餇枴す锫Q朝鮮戰(zhàn)爭是“一場苦澀的戰(zhàn)爭”(《朝鮮戰(zhàn)爭:未透露的內(nèi)情》);

美國著名軍史作家貝文·亞歷山大說:“美國人不但沒有實(shí)現(xiàn)半島的統(tǒng)一,而且因誤讀紅色中國保護(hù)家園免遭侵犯的信心和勇氣,造成了軍事、政治上的重大損失。”(《朝鮮,我們第一次戰(zhàn)敗》)

而聯(lián)合國軍第三任總司令克拉克上將的一段話則最為被大眾熟知:“我獲得了一項(xiàng)不值得羨慕的榮譽(yù):那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官,我感到一種失望的痛苦。我想,我的前任一一麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”(《從多瑙河到鴨綠江》)。

這些來自對手的話說明了什么?說明志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中取得了無可爭議的偉大勝利!

參考資料:
[1]貝文·亞歷山 《朝鮮,我們第一次戰(zhàn)敗》
[2]馬克·克拉克 《從多瑙河到鴨綠江》
[3]約瑟夫·古爾登 《朝鮮戰(zhàn)爭:未透露的內(nèi)情》
[4]齊德學(xué) 《你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭》
[5]徐焰 《第一次較量》
[6]軍科院軍事歷史研究所 《抗美援朝戰(zhàn)爭史》
*注:文中有關(guān)志愿軍及中朝軍隊(duì)的損失、消耗數(shù)字摘自《你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭》,參見(志愿軍司令部)《有關(guān)志愿軍減員的幾個(gè)統(tǒng)計(jì)》、《周恩來與抗美援朝戰(zhàn)爭》、軍報(bào)解放2000年10月16日第11版《丹東抗美援朝戰(zhàn)爭紀(jì)念館劉升瑜同志提供的有關(guān)數(shù)據(jù)》;有關(guān)聯(lián)合國軍一方損失及消耗數(shù)字,參見《五角大樓文件,美國武裝力量在朝軍事行動, 1945–1959》,韓國國防部編著《大韓民國戰(zhàn)爭史》(中文譯名《朝鮮戰(zhàn)爭》)


....................END....................

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
#抗美援朝英靈# 對于抗美援朝,很多公知...
哪場戰(zhàn)役為抗美援朝定格之戰(zhàn)?該戰(zhàn)有何大遺憾?否則戰(zhàn)爭將改寫?
65年了,個(gè)人對朝鮮戰(zhàn)爭純軍事部分進(jìn)行分析歸納28
抗美援朝,我們必須了解的歷史
讓世界傾聽抗美援朝戰(zhàn)爭的中國聲音:寫在《抗美援朝戰(zhàn)爭史》英文版出版之際
毛澤東抗美援朝的決策藝術(shù)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服