這個大爺太“任性”,欠人錢不承認白搭上3000元的鑒定費
2015-05-15 作者： 來源： 農(nóng)村大眾
于某經(jīng)營化肥批發(fā)業(yè)務(wù),年近60歲的王某在莒縣寨里河鎮(zhèn)某村開了個農(nóng)資小超市。2013年6月30日,王某向于某賒購化肥40袋,貨款2800元,王某向于某出具欠條一份。2013年7月2日,王某又向于某賒購化肥50袋,貨款為3500元,王某又向于某出具欠條一份。以上兩筆欠款共6300元。
后來,于某向王某索款未果,于2014年11月向法院起訴。在法院審理中,王某不認可欠條是他寫的,不認可欠條上的簽名是他簽的。查明事實的唯一辦法,就是進行欠條筆跡鑒定。可如果要申請筆跡鑒定,兩張欠條光鑒定費就要3000元。法官向于某、王某做了說明:如果經(jīng)鑒定,欠條確實不是王某寫的,于某要承擔(dān)3000元的鑒定費；如果是王某寫的,王某要承擔(dān)3000元的鑒定費?？捎谀?、王某均堅持自己的意見,并自愿承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
按照舉證責(zé)任的規(guī)定,于某向法院預(yù)交鑒定費3000元。法院委托權(quán)威的筆跡鑒定機構(gòu)對于某提供的兩張欠條進行了筆跡鑒定,結(jié)論為:欠條確實為王某所寫。
根據(jù)于某提供的欠條及鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論,法院認為:合法的買賣關(guān)系受法律保護,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。王某欠于某化肥款6300元未給付的事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)認定。王某稱于某提供的兩份欠條均不是自己親筆所寫,但經(jīng)鑒定2份欠條系其書寫,因此,鑒定費用3000元應(yīng)由王某負擔(dān)。2015年2月,法院判決:王某付給于某化肥款6300元,并向于某支付鑒定費3000元。法院判決后,王某沒有上訴,將9300元自覺交付給了于某。
這個大爺太“任性”,寫了欠條又不承認,白白搭上3000元的鑒定費。在此,法官提醒,要誠信做人,不誠信要付出代價?！ ?崔榮濤)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
