8月14日凌晨，名演員王寶強(qiáng)發(fā)布離婚聲明，稱“無法容忍惡意背叛婚姻、破壞家庭”。聲明指出：其妻與其經(jīng)紀(jì)人的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，嚴(yán)重傷害了婚姻、破壞了家庭，鄭重決定解除與其妻的婚姻關(guān)系，同時(shí)解除經(jīng)紀(jì)人職務(wù)。
七年之癢，一日絕之，然而冰凍三尺非一日之寒也。百感交集，冷暖自知。
在法律上，此聲明是部分有效，部分不生效力。有效的是，王寶強(qiáng)作為雇主可以解除雇員經(jīng)紀(jì)人職務(wù)。不生效力的是，關(guān)于離婚，還要通過法定程序，譬如離婚訴訟進(jìn)行解除，此非一方當(dāng)事人所能宣布決定的。另外，聲明還涉及第三人隱私，看來王寶強(qiáng)激憤之時(shí)，無暇顧之。
出軌，屬于婚姻過錯(cuò)，是離婚法定理由之一。婚姻法第32條規(guī)定，有配偶者與他人同居的，如感情已經(jīng)破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。第46條規(guī)定，因有配偶者與他人同居，與導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。此損害賠償包括物質(zhì)損害賠償與精神精神損害賠償。
有意思的是，最高法院《婚姻法若干問題的解釋（一）》第二條規(guī)定，有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。按此理解，偶爾出軌，不算法定過錯(cuò)，要經(jīng)常性出軌，才算。此解釋亦是有問題。試問，若偶爾出軌，但生有婚外子女，該做何解？顯然，婚外生子，強(qiáng)烈破壞婚姻關(guān)系，應(yīng)該予以離婚賠償，而司法解釋規(guī)定未作出規(guī)定，有待于司法實(shí)踐的填補(bǔ)認(rèn)定。
另外，按照常情，出軌者破壞婚姻，財(cái)產(chǎn)應(yīng)該少分才是，但婚姻法亦無相關(guān)規(guī)定。《婚姻法》第47條之規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。換言之，只有以上轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，才能少分或不分，而婚姻過錯(cuò)對于財(cái)產(chǎn)分割的影響，卻不予考慮，頗有重物于人之惑。
文 | 丁金坤
聯(lián)系客服
