文|逆北
01袁紹真的沒(méi)有采納田豐的意見(jiàn)嗎？
官渡之戰(zhàn)是我國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上著名的以少勝多戰(zhàn)例。在這場(chǎng)決定袁紹與曹操兩大集團(tuán)命運(yùn)走向的中原大決戰(zhàn)中，原先處于劣勢(shì)的曹操成功扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，擊潰了袁紹這個(gè)黃河流域最大的敵人，為日后統(tǒng)一黃河流域奠定了基礎(chǔ)。
關(guān)于袁紹一方失敗的原因有很多，其中最為普遍的一種觀點(diǎn)，便是袁紹沒(méi)有聽(tīng)取謀士田豐的意見(jiàn)，以致于遭遇巨大挫折。
（老版三國(guó)中的袁紹）
田豐的觀點(diǎn)是什么呢？作為袁紹的首席謀臣，他認(rèn)為袁紹不應(yīng)當(dāng)急于尋求和曹操的主力進(jìn)行決戰(zhàn)，而是“以久持之”。即避免和曹操提前攤牌，而是先分兵進(jìn)入河南，也就是曹操的后方進(jìn)行襲擾，當(dāng)曹操被折騰得精疲力竭之時(shí)，再發(fā)動(dòng)總攻。這樣不到兩年功夫，曹操就得完蛋。
根據(jù)史書(shū)記載，田豐的持久戰(zhàn)策略沒(méi)有被袁紹接受。結(jié)果，袁紹集中兵力到官渡和曹操硬剛數(shù)月，最后被對(duì)方抓住機(jī)會(huì)焚燒糧草，軍心渙散以致于傾覆。
這樣的觀點(diǎn)看似有一定的道理，但實(shí)則漏洞百出。
為什么這么說(shuō)？還是根據(jù)史書(shū)記載，袁紹雖然在形式上沒(méi)有接受田豐的建議，但是在實(shí)際指揮作戰(zhàn)中，卻基本踐行了田豐的戰(zhàn)略規(guī)劃。
（老版三國(guó)中的田豐）
我不聽(tīng)你的，但我按你說(shuō)的做！有意思吧。
袁紹是怎么做的呢？
首先，袁紹以十余萬(wàn)兵力進(jìn)抵官渡，然后高筑土山，派弓箭手在上面向曹營(yíng)放箭。曹操利用投石車(chē)暫時(shí)擊退了袁軍的弓箭手，可是對(duì)方又用挖掘地道的方式來(lái)搞偷襲。這些戰(zhàn)術(shù)其實(shí)都說(shuō)明了一個(gè)道理，那就是袁紹并沒(méi)有急于出動(dòng)主力同曹操?zèng)Q戰(zhàn)，而是利用這些“巧功夫”來(lái)牽制住曹操主力，消磨他的耐心，確切地說(shuō)，是消耗他的糧草。
（影視劇中在官渡前線(xiàn)的袁紹）
曹操和袁紹在官渡開(kāi)始對(duì)峙是建安五年八月，到了冬十月，曹操一方“糧草已盡”。僅僅兩月功夫曹操就支撐不住了，由此可見(jiàn)，袁紹不但在現(xiàn)實(shí)中采用了田豐的計(jì)策，而且還讓他產(chǎn)生了巨大的效果。
另外，袁紹也不是光顧著正面和曹軍對(duì)峙，也許是出于對(duì)自己之前沒(méi)援助劉備的悔意，他交給來(lái)投奔自己的劉備一支人馬，由劉備率領(lǐng)到汝南一帶，也就是曹操的大后方，和當(dāng)?shù)氐狞S巾軍殘部劉辟、龔都等集中在一起，襲擾曹軍，使得曹操不能專(zhuān)心對(duì)付官渡正面的敵軍。
劉備的動(dòng)靜鬧得很大，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)他們幾乎攻到許下，對(duì)曹操的統(tǒng)治中心構(gòu)成了威脅。由于腹背受敵，曹操被迫派出自己的親信猛將曹仁帶兵去討伐，才勉強(qiáng)將其鎮(zhèn)壓下去。但從此也可以看到，袁紹并非剛愎自用，口頭拒絕田豐建議那么簡(jiǎn)單，而是幾乎分毫不差的執(zhí)行了田豐的戰(zhàn)略規(guī)劃。只是曹仁救援及時(shí)，劉備的兵力太少，被擊潰，偷襲沒(méi)成功罷了。
可是，問(wèn)題又來(lái)了，既然袁紹在現(xiàn)實(shí)中完全采納了田豐的建議，為什么在官渡之戰(zhàn)中袁紹還是敗了呢？
這里便又涉及到一個(gè)新的問(wèn)題了，那就是官渡之戰(zhàn)前夕曹操的實(shí)力究竟有多大？試想，如果曹操方面真的兵力單薄，又怎么敢在袁紹大兵壓境的壓力下，分兵去汝南平叛呢？換言之，如果曹操的兵力真的像《三國(guó)志》作者陳壽所說(shuō)，是——“兵不滿(mǎn)萬(wàn)，傷者十二三”，那手握十萬(wàn)精銳之師的袁紹何必多此一舉，在官渡跟曹操打消耗戰(zhàn)呢？直接十倍大軍推過(guò)去不是更簡(jiǎn)單嗎？
看來(lái)，曹操當(dāng)時(shí)的實(shí)力雖弱于袁紹，但雙方差距可能不會(huì)太大。接下來(lái)我們可以舉幾個(gè)例子作簡(jiǎn)要說(shuō)明——
首先，在《三國(guó)志》的武帝紀(jì)中，陳壽形容袁紹大軍到達(dá)官渡后安營(yíng)扎寨，“東西數(shù)十里”，看來(lái)袁紹一方來(lái)的人的確不少。但是，問(wèn)題恰恰出在了下一句，那就是“公（指曹操）亦分營(yíng)與相當(dāng)”。
說(shuō)白了就是，你袁紹來(lái)多少人！我奉陪！你的軍營(yíng)有幾十里，我也不止幾十里。
試想，如果根據(jù)陳壽之前的記述，曹操的兵力就算把傷兵加起來(lái)，都不到對(duì)方的十分之一，又哪來(lái)的人去相應(yīng)地扎營(yíng)對(duì)峙呢？總不能是強(qiáng)迫手無(wú)寸鐵的老百姓上去填補(bǔ)吧！因此，說(shuō)曹操的兵力不到袁紹軍的十分之一，這是需要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)的。
（老版三國(guó)中的曹操）
其次，還有一個(gè)例子也可以說(shuō)明，在漢獻(xiàn)帝的起居注中，作者提到袁紹軍被打敗后，被曹軍“斬首七萬(wàn)余級(jí)”。而在張璠所著的《漢紀(jì)》中，更是明確提及曹軍戰(zhàn)績(jī)?yōu)椤皻⒔B卒凡八萬(wàn)人”。試想，如果曹操一方真的只有不到一萬(wàn)人的兵力，又怎么能俘獲并殺傷七倍于自己的敵軍呢？如果說(shuō)曹操真的只有區(qū)區(qū)萬(wàn)余人，那可真成了三國(guó)時(shí)代的抗日神劇了……
最后，如果您還覺(jué)得論點(diǎn)不夠全面，那么我們還可以再補(bǔ)充一個(gè)例子。曹操在許攸幫助下，得知袁紹在烏巢的屯糧重地后，立即抽出步騎兵五千人，由自己率領(lǐng)去劫營(yíng)。至于留守者則由曹洪率領(lǐng)，抵御袁紹軍的進(jìn)攻。
袁紹軍在烏巢的駐軍有淳于瓊的萬(wàn)余人，曹軍攻入烏巢后，袁紹又派數(shù)千輕騎兵去增援。因此曹操要想取勝，必須扛住并化解來(lái)自袁紹軍方面兩到三倍人馬的攻擊。短時(shí)間內(nèi)回師同曹洪會(huì)合是談不到的。
而就在這時(shí)，袁紹派張郃等提重兵去進(jìn)攻曹操的大本營(yíng)，打算來(lái)個(gè)“圍魏救趙”?？墒?，張郃卻因?yàn)椴懿俚拇鬆I(yíng)防范森嚴(yán)，“不能下”，又受到袁紹身邊謀士讒言的算計(jì)，最終選擇歸降曹操本人。因此，如果說(shuō)曹操只有萬(wàn)余人，他帶走五千，那剩下的數(shù)千人（還包含大量傷兵），根本無(wú)法擋住張郃的強(qiáng)攻。因此，陳壽在“公萬(wàn)余人”的敘述上，極可能犯了夸大曹操和袁紹實(shí)力差距的錯(cuò)誤。
其實(shí)，我們以上的論述，僅僅是集中于官渡之戰(zhàn)中的一些細(xì)節(jié)，需要看到，在東漢末年的中原軍閥混戰(zhàn)中，曹操先后擊敗吞并了呂布、袁術(shù)等人，又得到了張繡等軍的歸附，實(shí)力絕不止于在官渡之戰(zhàn)這樣關(guān)乎到自身存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，僅僅拿出不到一萬(wàn)人作戰(zhàn)。
再者一說(shuō)，曹操在剛到兗州時(shí)候，就收降了三十余萬(wàn)黃巾軍，人家底子本來(lái)就厚，不然也不會(huì)在官渡輕易應(yīng)戰(zhàn)袁紹這個(gè)強(qiáng)敵。因此，袁紹實(shí)力固然雄厚，但也不宜為了襯托曹操的“英明神武”，去過(guò)分表現(xiàn)曹軍的虛弱。
也許，在當(dāng)時(shí)的袁紹看來(lái)，正是因?yàn)椴懿賹?shí)力和自己差距很小，所以他才不敢在劉備失敗后，繼續(xù)往汝南這個(gè)曹操的后方繼續(xù)砸人砸錢(qián)，分散精力。值得一提的是，袁紹的后方其實(shí)也不穩(wěn)固，官渡之戰(zhàn)后，袁紹的統(tǒng)治重心冀州就有不少城池主動(dòng)歸順曹操，如果不是袁紹及時(shí)鎮(zhèn)壓，恐怕會(huì)崩盤(pán)得更快。
因此，對(duì)于袁紹來(lái)說(shuō)，與其去不斷地分兵襲擾曹軍，不如集中兵力，等曹操糧草耗盡主動(dòng)撤兵時(shí)，兜著其屁股殺來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)小。從當(dāng)時(shí)的復(fù)雜情況來(lái)看，袁紹的這種做法不能說(shuō)沒(méi)有他的道理。
可是，袁紹恰恰忘記了，戰(zhàn)爭(zhēng)有時(shí)候不僅僅是絕對(duì)實(shí)力的較量，還有指揮者的運(yùn)氣和膽識(shí)在發(fā)揮作用。讓袁紹萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，身邊謀士許攸的背叛，為曹操提供了一個(gè)絕佳的翻盤(pán)機(jī)會(huì)。而相比于袁紹的謹(jǐn)慎有余、勇氣不足，曹操敢于親自率領(lǐng)五千人馬去攻擊距離袁紹大本營(yíng)不到四十里的烏巢屯糧重地，這正是曹操的過(guò)人之處。
（影視劇中被曹操偷襲打得狼狽逃回的淳于瓊）
曹操的這種做法非常冒險(xiǎn)，就像是一場(chǎng)勝算渺茫的豪賭，而最終的結(jié)果，就是他賭贏了。
面對(duì)糧草被燒與眾叛親離的頹勢(shì)，袁紹的信心被徹底擊垮，而他不甘心地被動(dòng)退卻，讓他永遠(yuǎn)失去了定鼎中原的唯一機(jī)會(huì)。
參考文獻(xiàn)：
陳壽《三國(guó)志》，中華書(shū)局
呂思勉《三國(guó)史話(huà)》，三聯(lián)書(shū)店
聯(lián)系客服
