近幾年教育部發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)中小學(xué)教育質(zhì)量綜合評價改革的意見》提到以下內(nèi)容：“整合和利用好相關(guān)評價力量和評價資源，充分發(fā)揮各方面優(yōu)勢，以及逐步建立政府主導(dǎo)，社會組織和專業(yè)機(jī)構(gòu)等共同參與的外部評價機(jī)制”。以上內(nèi)容為基礎(chǔ)教育階段的教育評價引入“第三方”提供了重要的政策依據(jù)，中國教育第三方評價與考試之路逐漸成為事實。

step

1

　　西安市大錦園實驗小學(xué)

　　請第三方品頭論足

　　大錦園實驗小學(xué)近幾年開始在3~6 年級采用第三方測評技術(shù)。通過測試，學(xué)校獲得學(xué)生多元、多維、多指標(biāo)的分析報告。

　　學(xué)校、教師、家長、學(xué)生都可在不同的報告中獲取自己需要的清晰、具體、有效的信息。大錦園實驗小學(xué)校長房劍秋介紹，第三方學(xué)業(yè)質(zhì)量測評，為教師的教研、教學(xué)指明了路徑；為學(xué)校的教育改革、教學(xué)研究、教師的培訓(xùn)提供了依據(jù)和方向。

　　通過對學(xué)生報告單的解讀分析，老師能精細(xì)準(zhǔn)確地了解影響學(xué)生學(xué)習(xí)和成長的長短板，分析形成的原因，這樣教師便能及時修訂教學(xué)側(cè)重點，幫助學(xué)生制定符合實際的輔導(dǎo)方案”

　　“此次第三方采集信息的過程更為真實客觀，也更公正透明，家長認(rèn)可度很高，也有利于我們傾聽真實的聲音?！薄罢埖谌皆u價對學(xué)校‘品頭論足’的過程，反過來對我們家長的教育理念也是一種觸動，以前孩子到底哪方面不足，只有通過老師去了解，但現(xiàn)在從報告單中便可以清楚看到孩子的短板和長處?！币晃患议L如是說。

step

2

　　長寧教育局

　　引進(jìn)第三方測評機(jī)構(gòu)測評學(xué)生幸福指數(shù)

　　提到“好學(xué)生”，人們常常會不自覺地將其等同于“學(xué)習(xí)成績好的學(xué)生”。這種約定俗成的看法有一個很重要的原因，就是受傳統(tǒng)評價方式的制約，除了學(xué)習(xí)成績，學(xué)生在校學(xué)習(xí)生活的其它維度很難用數(shù)據(jù)說話。

　　為了改變這一現(xiàn)象，探索用科學(xué)、系統(tǒng)、客觀的數(shù)據(jù)全面評價學(xué)生在校學(xué)習(xí)生活質(zhì)量，了解學(xué)生需求，動態(tài)改進(jìn)教育教學(xué)，長寧區(qū)教育局引入第三方測評機(jī)構(gòu)，探索聚焦學(xué)生健康成長關(guān)鍵指標(biāo)的測評體系，以期打破衡量教育質(zhì)量僅以分?jǐn)?shù)作為單一標(biāo)準(zhǔn)的評價方式。在小學(xué)試點的基礎(chǔ)上，長寧教育局還將進(jìn)一步擴(kuò)大評估范圍，向初中階段延伸。

　　新的評估系統(tǒng)給教育部門呈現(xiàn)出全然不同的感受，尤其是人們眼中的那些“好學(xué)校”，主管部門很“意外”：原本，人們會覺得公眾口碑好的學(xué)校，具有優(yōu)越辦學(xué)條件、一流師資力量、先進(jìn)辦學(xué)理念，學(xué)生在這樣的環(huán)境里就能迅速成長，也會擁有更多的機(jī)會，學(xué)生的學(xué)習(xí)生活幸福指數(shù)肯定要高，但從目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，事實卻未必如此。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些公眾眼里的好學(xué)校，雖然學(xué)習(xí)成績略高于其它學(xué)校，但學(xué)生為之付出的學(xué)習(xí)成本也居于高位。有些學(xué)校學(xué)生雖然成績較好，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們承擔(dān)著非常巨大的課業(yè)壓力，除了學(xué)校正常的課業(yè)，業(yè)余時間還要參加各種輔導(dǎo)班，學(xué)生們付出的學(xué)習(xí)成本較大。也有一些學(xué)校則是課業(yè)壓力不大，成績卻不錯。

　　調(diào)查人員分析后發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)校的學(xué)生往往學(xué)習(xí)態(tài)度積極、學(xué)習(xí)習(xí)慣好、學(xué)習(xí)方法比較有效。教育部門認(rèn)為這種“低成本，高成績”的學(xué)校要總結(jié)經(jīng)驗，加以推廣。

　　教育評價的“第三方”模式是必然趨勢

　　第三方教育評價有著不可替代的優(yōu)勢：

　　（1）獨立性，第三方評價與被評價方無隸屬和利益關(guān)系，因而能不受干擾地進(jìn)行評價，可以避免在發(fā)現(xiàn)問題，分析原因和做結(jié)論時避重就輕、主觀評價；

　　（2）客觀公正性，第三方評價的獨立性有助于保障評價過程的公正、公開；

　　（3）專業(yè)性，第三方評價機(jī)構(gòu)擁有專業(yè)的評價人才和技術(shù)，擁有專業(yè)的理論基礎(chǔ)和工具，可大大提高評價的科學(xué)化水平，有利于增強(qiáng)評價結(jié)果的可信度和權(quán)威性；

　　（4）進(jìn)步性，由于社會化性質(zhì)，需要在競爭中求生存和發(fā)展，因此特別重視評價理論和技術(shù)的不斷提升與創(chuàng)新，以及評價產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的不斷完善與進(jìn)步，具有天然的發(fā)展?jié)摿Α?/span>

　　采用第三方教育評價，是全球主流教育國家的共識。評價是教育改革與發(fā)展的“牛鼻子”，教育評價的第三方化，對當(dāng)今中國教育改革而言，尤為重要和關(guān)鍵。中國教育評價如何邁向人本、科學(xué)、公正、合理？改革之路就在第三方化。