在波斯灣地區(qū)，散部著一群阿拉伯君主制小國——科威特、巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋、阿曼，這五個(gè)國家，與沙特一起，構(gòu)成了著名的海灣王權(quán)國集團(tuán)。
在這個(gè)君主制聯(lián)盟中，沙特憑其巨大的體量，占據(jù)了無可爭議的主導(dǎo)地位。六國組成的海灣阿拉伯國家合作委員會(huì)，其總部也位于沙特首都利雅得。
不過，沙特雖然成為這個(gè)聯(lián)盟的首領(lǐng)，但這種格局，卻并不是沙特最想要的。在上一節(jié)《地緣政治75：沙特君主專制的必要性》一文中，云石君曾經(jīng)說過，沙特本身地緣實(shí)力有限，全靠石油一夜爆發(fā)，如果不趁著這個(gè)歷史機(jī)遇期，將勢力擴(kuò)張到中東核心區(qū)，那么將來一旦石油耗盡，其國家將無以為繼。所以，對外擴(kuò)張，是沙特的基本國策。
既然是對外擴(kuò)張，那按道理說，這些海灣小國應(yīng)該是沙特的首選
首先，這些國家體量小，且與沙特地緣關(guān)系緊密，又都是君主制政體和遜尼派阿拉伯族系，無論是強(qiáng)行吞并還是之后的消化吸收，都不存在太大難度。
而收益卻十分之大：一方面，這些國家皆是石油生產(chǎn)大國，一個(gè)個(gè)富得流油——雖說沙特本身也是石油大國——但這好玩意兒誰也不會(huì)嫌多，如果能把它們的石油也納入自家控制，沙特的國力將比現(xiàn)在更加強(qiáng)大。
而另一方面，這五個(gè)小國小國占據(jù)了阿拉伯半島，尤其是波斯灣海岸線的大部分，在海洋時(shí)代，這種格局對沙特構(gòu)成嚴(yán)重限制；再加上沙特的國土，大部分是阿拉伯高原的戈壁荒漠，而這些沿海低地，是半島上為數(shù)不多的淡水資源相對聚集的部分，所以于情于理，沙特都不應(yīng)該將其放過。
當(dāng)然，這些小國都奉沙特為尊，幾乎類似于沙特的外藩。但外藩與自家直轄終究是不同的。不管他們?nèi)绾舞F心追隨，對沙特來說，直接整合到一起，才能將效能發(fā)揮到最大——既然沙特有一統(tǒng)中東的勃勃野心，那么完全有理由先把這些附屬國家徹底消化吸收，以減少內(nèi)耗，最大限度的激發(fā)自身潛能。
但沙特并沒有這么做，而只是將它們拉成國家聯(lián)盟形式便就滿足。為什么沙特會(huì)選擇這種看上去并非最佳的方式？在云石君看來，沙特之所以如此，主要有以下幾個(gè)方面原因：
首先是波斯灣地區(qū)的地緣格局。
波斯灣地處阿拉伯高原、伊朗高原、兩河流域這中東三大地緣板塊的核心，而依托于這三大地緣板塊的沙特、伊拉克、伊朗，皆是具備爭霸中東潛力的伊斯蘭大國。這種三國鼎立的格局，意味著波斯灣這片海域本身，就已具備了一定的地緣中樞價(jià)值。誰家掌控波斯灣，都會(huì)由此確立對另兩方的戰(zhàn)略優(yōu)勢。
在這種情況下，三家都會(huì)對波斯灣垂涎三尺，但問題是，三家的實(shí)力大致相當(dāng)，誰都沒有壓倒其他兩方的絕對優(yōu)勢，這種情況下，三方勢力就必然在經(jīng)過長時(shí)間較量后，在某一區(qū)域達(dá)成一種平衡。而波斯灣這片天然海域，就是最合適的三方地緣分隔線。換句話說，波斯灣具有作為伊拉克、伊朗、沙特三國緩沖區(qū)的地緣功能。而這種緩沖區(qū)的形成，也就使小勢力獲得了獨(dú)立建國的戰(zhàn)略空間。
而波斯灣石油的重要意義，也為這些獨(dú)立小國的存在提供了有利保護(hù)。如果波斯灣僅僅是一個(gè)大國地緣緩沖區(qū)，那么還未必能夠確保小國長期生存。畢竟大國們的勢力是此消彼長的，任何失衡，都會(huì)引發(fā)地緣政治沖突。而一旦沖突產(chǎn)生，所謂的緩沖區(qū)，立刻就會(huì)變?yōu)橹鹇箞觥?/p>
在這種局面下，身處夾縫的波斯灣小國首先就得遭殃，而且在經(jīng)過一番博弈之后，勢力范圍必然要重新劃分，在此過程中，統(tǒng)治基礎(chǔ)已被摧毀的小國勢力，多半會(huì)被獲勝方摟草打兔子順道端了。
但波斯灣石油的存在，使這種風(fēng)險(xiǎn)大大降低，波斯灣地區(qū)是全世界最重要的石油產(chǎn)區(qū)，該地區(qū)的動(dòng)蕩和平，不僅牽動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)的脈搏，對海灣三雄的國運(yùn)也有極大的影響。
首先說國際方面。如果海灣爆發(fā)大規(guī)模沖突，鑒于三雄實(shí)力大致相當(dāng)，那可以確定的是，這場沖突絕非短期可以平息，戰(zhàn)火連綿之下，世界經(jīng)濟(jì)都會(huì)因此慘遭重創(chuàng)。所以，維護(hù)波斯灣局勢的穩(wěn)定，符合國際社會(huì)的共同利益——這就給海灣小國們的生存提供了外部保障。
而海灣三雄本身也不愿意在此大動(dòng)干戈。海灣三雄都是石油大國，石油的開采和銷售，對其國家運(yùn)行有著極為重要的意義。而三國的油田分布中，波斯灣海域及周邊地區(qū)，都占據(jù)著極高的比例。如果在這里大打出手，那甭管最后誰勝誰負(fù)，在這個(gè)過程中，三國的經(jīng)濟(jì)首先就將受到毀滅性打擊。
說到底，爭霸是為了給自家謀好處，但利益能否到手尚未可知的情況下，自家內(nèi)部就注定會(huì)陷入困境，這種自殘式打法，無論是沙特、伊朗還是伊拉克，都不會(huì)輕易去做。這也就是說，除非有絕對的把握，三國都會(huì)盡量避免在波斯灣點(diǎn)燃戰(zhàn)火。（薩達(dá)姆倒是發(fā)了次飆，挑起了場海灣戰(zhàn)爭，但結(jié)果大家都已經(jīng)看到了）
既然穩(wěn)定而且互相制衡的地緣政治格局，符合國際社會(huì)和海灣三雄的共同利益，那么波斯灣小國就有了存在的價(jià)值和安全的外部環(huán)境。
不過話又說回來，雖然海灣地區(qū)有緩沖小國的生存空間，但從這些小國的地理分布看，沙特?zé)o疑是最吃虧的一方。
波斯灣本身呈西北——東南走向，海灣東北側(cè)的海岸線皆為伊朗國土，而五小國皆分布在波斯灣西南側(cè)方向，這也就是說，這種地緣平衡線的建立，對伊朗是有利無弊的——它的地緣影響力范圍，全部被其直接控制。
而伊拉克和沙特就比較倒霉，兩河流域的波斯灣出?？?，被科威特占據(jù)大半，僅僅留給了它幾十公里的海岸線（所以薩達(dá)姆才那么想拿下科威特，不光是因?yàn)槭停€有突破地緣空間限制的因素）。
至于沙特方面，科威特、巴林、卡塔爾、阿曼、阿聯(lián)酋五國由北至南，將阿拉伯半島東側(cè)海岸線奪了大半，如果再加上扼守亞丁灣的也門，留給沙特的海岸線，僅僅只剩下紅海與波斯灣這兩個(gè)狹長內(nèi)海內(nèi)側(cè)的一部分——范圍狹小不說，由于全位于內(nèi)海，亞丁灣和霍爾木茲海峽這兩個(gè)咽喉要地也都不掌控，沙特海岸線的地緣價(jià)值也大幅降低。
這當(dāng)然極大限制了沙特的發(fā)展空間。且不說波斯灣的石油，就是地緣上來講，占據(jù)阿拉伯半島主體部分的沙特，其影響力天然囊括半島中南部的所有海岸線邊緣地帶——換句話說，這些小國除科威特外，其他在地緣上本來就應(yīng)該是沙特的國土。
可現(xiàn)在這種格局，三面臨海的阿拉伯半島，沙特作為其中的主體國家，卻被生生憋成了個(gè)半內(nèi)陸國，這完全不符合地緣政治規(guī)律。
但如果把視野放大的國際層面，就不會(huì)有這樣的困惑了。
沙特于1932年建國，當(dāng)時(shí)的中東還是英國的天下。作為當(dāng)時(shí)的世界霸主，英國對中東以及印度洋板塊的影響力，主要是通過海上輸送。在這種情況下，對海岸線，尤其是高價(jià)值的咽喉要地，英國當(dāng)然要將它牢牢掌控在手中。而波斯灣當(dāng)時(shí)還沒發(fā)現(xiàn)石油，沙特也只是一個(gè)窮的叮當(dāng)響的游牧經(jīng)濟(jì)國家，沒有跟英國叫板的能力。
二戰(zhàn)結(jié)束后，海灣地區(qū)的地緣政治環(huán)境發(fā)生變化，首先，殖民帝國體系在全世界范圍內(nèi)走向崩潰，民族國家成為主流； 另外，英國元?dú)獯髠?，逐漸從蘇伊士以東退出，美國則后來居上，開始接手英國在中東的殖民遺產(chǎn)。
美國與英國一樣，都是本土遠(yuǎn)在萬里之外的海洋文明國家，其對中東的影響力，也都是由海上輸送。而殖民體系的崩潰，又決定了美國不可能像當(dāng)年的英國那樣，對其他地緣板塊直接控制。在這種情況下，美國對中東的策略，是分而治之，通過將他們分裂為大大小小的政治勢力，彼此不相統(tǒng)屬，且還相互制衡，如此一來，美國作為一個(gè)外來勢力，就能夠凌駕于眾國之上，成為中東的最高仲裁者。
美國對中東是如此，細(xì)化到對阿拉伯半島也不例外。阿拉伯半島中南部的內(nèi)部地緣分隔并不明顯，如果任其自我演化，那么隨著英國勢力的衰退，沙特很有可能將其整合為一個(gè)統(tǒng)一國家。
而這并不符合美國利益。阿拉伯半島中南部體量巨大，又三面臨海，控制蘇伊士——紅海這條東西方貿(mào)易生命線，地緣區(qū)位相當(dāng)重要，而隨著波斯灣石油的大規(guī)模開采，這塊區(qū)域的地緣實(shí)力和價(jià)值更是一夜暴增。這樣一塊寶地，如果被沙特整合到一起，那其積蓄的能量將是十分驚人的。
美國本土遠(yuǎn)在西半球，中東和北印度洋是其地緣關(guān)系最為疏離的板塊，所以美國在這一地區(qū)的戰(zhàn)略優(yōu)勢是建立在相對基礎(chǔ)上的。只有中東各國四分五裂，美國才有凌駕于其上的可能。如果中東真出了個(gè)強(qiáng)勢的本土大國，那必然會(huì)對美國對中東的主導(dǎo)權(quán)構(gòu)成威脅。
所以，美國必須未雨綢繆，避免任何一個(gè)地區(qū)大國，強(qiáng)大到足以力壓群雄的地步。具體到海灣三雄，美國的手法也各不相同。對伊朗，美國是利用阿拉伯——遜尼與伊朗——什葉系的教派和地緣沖突，對其加以遏制。
而具體到阿拉伯內(nèi)部，對伊拉克和沙特這兩個(gè)有坐大潛力的國家，美國也各有布局：對伊拉克，是延續(xù)英國套路，支持科威特獨(dú)立?？仆卦诘鼐壣蠈儆趦珊恿饔虻囊徊糠?，它的獨(dú)立，一方面使伊拉克喪失了大量石油資源，另一方面，其僅有的波斯灣出海口也被侵奪大半——這就在地緣上卡住了伊拉克的命門。
至于沙特，則是在英國勢力退出后，讓其原本控制下的海岸領(lǐng)土直接獨(dú)立建國，把沙特這個(gè)主體大國繼續(xù)憋在半島中央，這種限制下，沙特雖然仍可以憑借體量和石油收入躋身中東大國，但就無法獲得相對于伊拉克、伊朗的絕對優(yōu)勢。
當(dāng)然，由于地緣和人文上的緊密關(guān)系，這些海灣君主制小國獲得獨(dú)立后，依然在政治上與沙特站在一起，但這種政治結(jié)盟，其效力比被沙特吞并不可同日而語。
甚至這種同盟本身之所以能形成，也是因?yàn)槊绹男枰?/p>
美國需要利用沙特來制衡伊朗和伊拉克，更需要利用沙特和海灣小邦們的石油，來維系自己的金融霸權(quán)。在這種情況下，讓他們和而不同，既可以維護(hù)自身的利益，但又不至于因沙特坐大不可復(fù)制，而使自己的中東利益受到威脅——壓制一個(gè)國家聯(lián)盟，永遠(yuǎn)比壓制一個(gè)統(tǒng)一的中央集權(quán)大國要容易的多。
對美國的這種做法，沙特自然是心知肚明。它當(dāng)然更希望將這些海灣小國直接吞并，但無論是法理還是實(shí)力，沙特在這件事上都斗不過美國（實(shí)力自不必說，法理上，這些小國也是從英國手中直接獨(dú)立的，以前并非沙特領(lǐng)土），所以權(quán)衡利弊，它還不如咬牙認(rèn)下，這樣起碼能得到海灣小國和美國的支持，比跟它們翻臉要?jiǎng)澦愕亩唷?/p>
只不過，雖然沙特只能承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，但畢竟這些海灣小國，無論從地緣還是人文關(guān)系上看，都應(yīng)該是自己的一部分。所以沙特的心里肯定是不爽的，對造成這種局面的英美（英國已成過去式，現(xiàn)在主要是美國），沙特肯定也是滿腹怨言。但即便如此，沙特依然和美國締結(jié)同盟，成為美國金融霸權(quán)的重要基石。
沙特為什么要這么做？難道他不知道美國才是自己的攔路虎？難道他不知道，自己充當(dāng)美元霸權(quán)的墊腳石，會(huì)大大增強(qiáng)美國實(shí)力，進(jìn)而會(huì)反過來對自己的發(fā)展壯大構(gòu)成更大阻礙？
沙特當(dāng)然清楚這些。但即便清楚，它依然選擇了跟美國站在一起？
這又是為什么？關(guān)于這一點(diǎn)，云石君下一節(jié)繼續(xù)解讀。
聯(lián)系客服
