我所理解的“官渡之戰(zhàn)”【一】
江南伯虎2
所有的歷史事件，它的真象只有一個(gè)，但我們對(duì)歷史事件的認(rèn)識(shí)卻是千差萬(wàn)別。西方哲人有句很絕對(duì)的話(huà)：從某種意義上講，所有的歷史，本質(zhì)上都是當(dāng)代史！想想也是，每個(gè)人其實(shí)是站在自己認(rèn)知的高點(diǎn)來(lái)省視歷史事件，每一個(gè)解讀都打上了當(dāng)下人物個(gè)體的印記。這里，我對(duì)官渡之戰(zhàn)的解讀一定不是最終的結(jié)論，但我希望它是最有價(jià)值的探討。你感覺(jué)到了啟發(fā)，就是我在寫(xiě)這篇文章時(shí)最想做到的。
尊重事實(shí)的理性視角，建立批判性的思維方式，養(yǎng)成以常識(shí)為依據(jù)的習(xí)慣，把崇尚科學(xué)的邏輯判斷當(dāng)作一種信仰。
這就是我認(rèn)為的，一個(gè)想解讀歷史事件的思考者必備的基本素養(yǎng)和操守。
羅貫中的《三國(guó)演義》對(duì)中國(guó)人影響極大，許多國(guó)人對(duì)三國(guó)人物故事的認(rèn)知，被深深打上了羅氏印記。
官渡之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)代著名的以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的三大戰(zhàn)役之一。其實(shí)也和赤壁之戰(zhàn)一樣，被＂演義＂化太嚴(yán)重，人們對(duì)許多事件的理解，與常理和事實(shí)不符。
首先，人們普遍認(rèn)為，是官渡之戰(zhàn)一場(chǎng)大決戰(zhàn)，使曹操擊敗了袁紹。從此袁紹一蹶不振，迅速落敗，曹操憑借此戰(zhàn)一統(tǒng)北方，成為三國(guó)時(shí)期最強(qiáng)大的一股勢(shì)力。
事實(shí)其實(shí)與人們這樣的認(rèn)識(shí)不相符合。官渡之戰(zhàn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到一戰(zhàn)定乾坤的作用，它只是遏制住了袁氏集團(tuán)意欲迅速擊敗曹操集團(tuán)的企圖。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹敗退回黃河北岸，傷師而未失地，有損而未重創(chuàng)。此后近兩年，至袁紹病逝期間，曹袁集團(tuán)再?zèng)]有發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。可見(jiàn)袁紹家大業(yè)大、實(shí)力雄厚，以至雄才大略的曹操也未敢乘勝追擊。直到袁紹病逝，袁氏兄弟為繼大位發(fā)生內(nèi)訌，才使曹操有機(jī)可乘。等曹操歷經(jīng)艱辛大戰(zhàn)，徹底清除了袁氏勢(shì)力，這時(shí)離官渡之戰(zhàn)已經(jīng)過(guò)去七個(gè)年頭了。
袁氏集團(tuán)的落敗，與靈魂人物袁紹的病逝息息相關(guān)。最直接的原因是繼統(tǒng)之人未能安排妥當(dāng)，導(dǎo)致袁尚與袁譚兄弟反目、大打出手。殺昏了頭的袁譚竟聯(lián)手曹操對(duì)付起自家兄弟。典型的引狼入室、自毀長(zhǎng)城。
其二，羅氏三國(guó)和人們的普遍看法，都認(rèn)為袁氏集團(tuán)主動(dòng)發(fā)起官渡決戰(zhàn)，是袁紹狂妄自大、操之過(guò)急的結(jié)果。尤其對(duì)田豐、沮授的忠言勸進(jìn)，不僅不聽(tīng)，而且以收監(jiān)牢獄來(lái)對(duì)待忠臣良言，以堵視聽(tīng)。在人們的腦子里，袁紹袁本初就是個(gè)自視甚高、目光短淺、殘害忠良之輩，其人的敗亡，完全是咎由自取。
一個(gè)人只要能堅(jiān)持自己獨(dú)立思考的能力，就可以對(duì)許多人和事保有自己獨(dú)到的觀(guān)點(diǎn)。
我們先來(lái)看一看官渡之戰(zhàn)發(fā)生前雙方的局勢(shì)。
當(dāng)時(shí)曹操占據(jù)著黃河南岸的司州、兗州、豫州和徐州。袁紹占據(jù)著黃河北岸的冀州、并州、青州和幽州。雙方各占四州之地，彼此犬牙交錯(cuò)。全國(guó)十三個(gè)州，曹袁兩個(gè)集團(tuán)就占據(jù)了三分之二?？梢?jiàn)雙方勢(shì)力之強(qiáng)大。
官渡之戰(zhàn)發(fā)生在公元200年2月。要知道，僅僅在官渡之戰(zhàn)的前五年，195年時(shí)，曹氏集團(tuán)也只占據(jù)著中央朝廷所在地司州。那時(shí)，袁紹是曹操的標(biāo)準(zhǔn)大哥，當(dāng)年與呂布爭(zhēng)奪兗州時(shí)，是袁紹派部下臧洪幫助曹操，擠走了呂布?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有袁紹的鼎力相助，那時(shí)與呂布爭(zhēng)奪兗州時(shí)，曹操就輸?shù)牡籽澆怀肆恕＞驮诠俣芍畱?zhàn)的前幾年，袁紹都沒(méi)把曹操當(dāng)做自己的真正的對(duì)手。
但正是官渡之戰(zhàn)的前五年，曹操的表現(xiàn)太優(yōu)異了。在兗州借助袁大哥的幫助，曹操擠走了呂布，占據(jù)了整個(gè)兗州。這是曹操第一次以血與火的洗禮，拿下了整整一個(gè)州的地盤(pán)。
隨后又兵指豫州，與袁術(shù)展開(kāi)大戰(zhàn)。失去了孫堅(jiān)的袁術(shù)根本不是曹操的對(duì)手，豫州爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，袁術(shù)一敗再敗，幾無(wú)還手之力。最后袁術(shù)敗走壽春，豫州被曹操收入版圖。
驅(qū)逐了袁術(shù)之后，曹操親領(lǐng)大軍，千里奔襲，二戰(zhàn)呂布于徐州。在劉關(guān)張三雄的相助下，擒獲并斬首了呂布，徐州全境被曹操收入囊中。
官渡大戰(zhàn)前夕，梟雄劉備突然叛曹，斬殺了曹操任命的徐州刺史車(chē)胄，自領(lǐng)徐州。曹操氣得七竅生煙，再領(lǐng)大軍千里奔襲。當(dāng)場(chǎng)打的劉備找不著北，不僅夫妻失散，兄弟失蹤，戰(zhàn)神二弟關(guān)老爺被逼降曹。名滿(mǎn)天下的劉皇叔有幸只身免死，投奔了袁紹。
看好了，曹操僅僅用了五年時(shí)間，打敗了三個(gè)超一流的梟雄級(jí)人物：呂布、劉備、袁術(shù)，收獲了兗、豫、徐三州。這一切，相信袁紹一定看在眼里，驚在心頭。當(dāng)年那個(gè)身邊的小弟，而今逐漸的長(zhǎng)成了一個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手。
要知道，在曹操降服兗、豫、徐三州的同時(shí)，袁紹也沒(méi)閑著。有個(gè)叫公孫瓚的三國(guó)英雄，和袁紹大戰(zhàn)了數(shù)年，最后被袁紹所滅。這個(gè)公孫瓚只是個(gè)比呂布、袁術(shù)、劉備低一級(jí)的梟雄，就這樣袁紹費(fèi)了九牛二虎之力才消滅了公孫瓚。對(duì)比之下，就知道曹操所收獲的戰(zhàn)績(jī)有多么的傲人。如果再假以時(shí)日，說(shuō)不準(zhǔn)荊州、涼州、揚(yáng)州還真的讓曹操收服了。
看看當(dāng)時(shí)的版圖，袁氏集團(tuán)的北面和東面已無(wú)土地整合，南邊和西邊已是曹操的天下。再看看曹操的版圖，西邊是涼州，南邊是荊州和揚(yáng)州，以曹操雄才大略，只要假以時(shí)日，整合這三州是遲早的事。
如果你是袁紹，你會(huì)給曹操時(shí)間嗎？
公元199年，袁紹剛剛消滅了公孫瓚，便立即屯兵黎陽(yáng)著手準(zhǔn)備與曹操?zèng)Q戰(zhàn)了。
袁紹這樣做有錯(cuò)嗎？我個(gè)人認(rèn)為沒(méi)有錯(cuò)誤，而且勢(shì)在必行。
此時(shí)曹操勢(shì)頭正盛，但整體實(shí)力不及袁紹。相信袁氏集團(tuán)的人也看清了這一點(diǎn)，知道以這樣的勢(shì)頭發(fā)展下去，用不了多久，不要說(shuō)去整合曹操，做強(qiáng)做大的曹操定然會(huì)主動(dòng)來(lái)整合袁氏集團(tuán)了。
當(dāng)曹操親領(lǐng)大軍進(jìn)擊徐州，面對(duì)大兵壓境，劉備只有向袁紹求援。此時(shí)，袁軍已經(jīng)向黎陽(yáng)聚集，一場(chǎng)大戰(zhàn)已是水到渠成。
當(dāng)袁紹大軍云集黃河邊，既是對(duì)曹境形成威懾，又是給了劉備一個(gè)定心丸。只是袁紹萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，從來(lái)能征貫戰(zhàn)的劉備竟失敗的這么快這么慘。
公元200年1月，曹操大兵壓境，僅僅過(guò)了十幾天，劉備就只身跑到袁紹處。讓袁紹沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)，如果劉備當(dāng)時(shí)能在徐州堅(jiān)守一段時(shí)間，曹袁爭(zhēng)霸的結(jié)局可能會(huì)大不一樣。
二
公元200年2月，看看時(shí)間，曹操剛從劉備手里拿下徐州，袁紹沒(méi)有給他喘息的機(jī)會(huì)，便下令大將顏良為先鋒渡過(guò)黃河，兵鋒直指白馬，官渡之戰(zhàn)正式打響。
我個(gè)人傾向于認(rèn)為，袁紹選擇在這個(gè)時(shí)候與曹操?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略上時(shí)機(jī)上都沒(méi)有錯(cuò)誤。那種認(rèn)為袁紹開(kāi)打官渡決戰(zhàn)是操之過(guò)急，我認(rèn)為是犯了以結(jié)果來(lái)推斷起因的錯(cuò)誤。
袁紹官渡決戰(zhàn)的敗北，有其偶然性，并非必然失敗。而且還有可打的時(shí)機(jī)把握和必須一戰(zhàn)的緊迫性。我們不能因?yàn)楣俣芍畱?zhàn)袁紹失敗了，就盲目的否定袁紹的所有決策。通觀(guān)全局，包括一些現(xiàn)有的資料，官渡之戰(zhàn)在曹操偷襲烏巢之前，袁氏集團(tuán)一直未犯大錯(cuò)，曹軍一直被壓迫著難以施展身手。袁氏集團(tuán)也一直掌握著戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)。
那么問(wèn)題來(lái)了，是什么原因使人們普遍認(rèn)為，袁紹主動(dòng)發(fā)起官渡之戰(zhàn)是一個(gè)錯(cuò)誤的決定呢？恐怕這又與羅氏三國(guó)有關(guān)。
在三國(guó)演義里，當(dāng)袁氏集團(tuán)討論對(duì)曹操?zèng)Q戰(zhàn)時(shí)，袁紹著名的謀士田豐和沮授提出了不同建議。因?yàn)樘镓S深受袁紹重用，所以這事顯得特別搏人眼球。
其實(shí)袁紹的謀士眾多，任何一項(xiàng)重大決策有幾個(gè)反對(duì)的，是再正常不過(guò)了。應(yīng)該知道，袁紹手下大多數(shù)謀臣是贊成決戰(zhàn)的。比如審配、逢紀(jì)、郭圖、許攸、荀諶、辛評(píng)、陳琳等等。
記得年輕時(shí)，深為袁紹沒(méi)有聽(tīng)信田豐、沮授的忠諫良言而深深的遺憾。為田豐、沮授的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，尤其是田豐的忠膽義膽景仰不已。總是把審配、逢紀(jì)、郭圖、許攸看作是奸佞小人。隨著年齡的增長(zhǎng)，歷事豐富以后，看問(wèn)題已很少那么簡(jiǎn)單了。
現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看看反對(duì)與曹操?zèng)Q戰(zhàn)的田豐，究竟提出了什么樣的高見(jiàn)。田豐向袁紹的建議，史書(shū)和演義上都有記載。田豐是這樣說(shuō)的：“主公應(yīng)憑藉山嶺黃河之堅(jiān)固，外聯(lián)英雄豪杰，內(nèi)行農(nóng)耕以備戰(zhàn)?？梢蕴暨x精銳，分兵奇襲，趁敵不備，輪番出戰(zhàn)。敵援救右，我便攻其左；敵援救左，我便襲其右。以致敵軍疲于奔命，民眾難于安居樂(lè)業(yè)。用不了三年，我方可以不戰(zhàn)而勝?！?/p>
今天再讀這樣的建言，總感覺(jué)把曹袁爭(zhēng)霸當(dāng)做兒戲了。這是典型的游擊戰(zhàn)術(shù)，所有的游擊戰(zhàn)術(shù)都只是消耗戰(zhàn)，難以在短期內(nèi)決勝對(duì)手。往往是實(shí)力較弱的一方愿意采用的方略。
如果袁紹真的采用這樣的游擊戰(zhàn)術(shù)，不出三年，待曹操整合了荊州、涼州等，那時(shí)候的曹袁會(huì)實(shí)力翻轉(zhuǎn)，戰(zhàn)也就不用打了。兵強(qiáng)馬壯、實(shí)力雄厚的曹氏大軍一定會(huì)主動(dòng)來(lái)整合袁氏集團(tuán)。真到了這樣的時(shí)候，面對(duì)大兵壓境，袁紹還有什么優(yōu)勢(shì)可以和曹操一決雌雄！
當(dāng)然也許歷史上的田豐真正的建言，不是這般的如同兒戲。但苦于沒(méi)有資料，我們只能以此為據(jù)。何況以當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，我個(gè)人認(rèn)為推導(dǎo)不出反對(duì)決戰(zhàn)的充分理由。我們不能以結(jié)果來(lái)判定起始。歷史不是一道數(shù)學(xué)題，歷史是不可以重復(fù)的。
在羅氏三國(guó)和人們的印象中，田豐這個(gè)形象，一再的襯托出袁紹的目光短淺、心胸狹窄、難以容人。但事實(shí)果真這樣嗎？歷史留下的資料顯示，盡管田豐一再反對(duì)出大軍決戰(zhàn)，但大軍出征前公告的名單上，田豐在袁氏集團(tuán)的位置，依然十分靠前而且顯赫。
田豐被捕下獄，人們想當(dāng)然的認(rèn)為是因?yàn)榉磳?duì)袁紹的決策，這樣就是袁紹不能容人了。事實(shí)是，即使田豐一再反對(duì)出大軍決戰(zhàn)，袁紹依然信任田豐，并委以重任。田豐的被捕下獄，是因?yàn)樗救擞捎谛愿駝偭?，竟然于大軍誓師出征之時(shí)，攔在主帥袁紹的馬前直諫。這在任何時(shí)候、任何朝代，都是嚴(yán)重觸犯軍法，必被斬首于當(dāng)場(chǎng)的事。但袁紹依然沒(méi)有當(dāng)即正法，只是拿下大獄，事后再斷。
史書(shū)和羅氏三國(guó)共同記載了在官渡之戰(zhàn)前夕，曹操的謀臣兩段著名的對(duì)話(huà)。
孔融反對(duì)決戰(zhàn)，認(rèn)為“袁紹地廣兵強(qiáng)，田豐、許攸智士也，為之謀；審配、逢紀(jì)忠臣也，任其事；顏良、文丑勇將也，統(tǒng)其兵。殆難克乎！”
而贊成決戰(zhàn)的荀彧發(fā)表了完全相反的見(jiàn)解。他認(rèn)為“田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專(zhuān)而無(wú)謀，逢紀(jì)果而自用，此四人者，勢(shì)不相容，必生內(nèi)變?！敝劣陬伭?、文丑，匹夫之勇耳，可一戰(zhàn)而擒。
孔融和荀彧這兩段話(huà)，今天看來(lái)已經(jīng)有了定論。但我們知道，歷史上的失敗者已沒(méi)有機(jī)會(huì)書(shū)寫(xiě)史事了。留下的都是勝利者書(shū)寫(xiě)的歷史。假設(shè)一下，如果官渡之戰(zhàn)的勝利者是袁紹，那么孔融的話(huà)會(huì)不會(huì)成為英明的預(yù)見(jiàn)？
我個(gè)人認(rèn)為是很有可能的。把許攸、審配的名字換成郭嘉和荀彧也會(huì)一樣適用。
現(xiàn)在我們來(lái)看看官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)情況。袁紹的大將顏良以先鋒官渡過(guò)黃河，兵臨與黎陽(yáng)一水之隔的白馬城。曹軍守將劉延抵擋不住，向曹操求援。
曹操聽(tīng)取謀士荀攸的建言，采取聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)，大軍公開(kāi)進(jìn)軍延津，暗地里今戰(zhàn)神關(guān)云長(zhǎng)急進(jìn)至白馬，殺了顏良一個(gè)措手不及。此戰(zhàn)以顏良的人頭，成就了關(guān)二爺?shù)木薮舐曂?。?dāng)然，聲東擊西戰(zhàn)術(shù)的神效，如果不是關(guān)云長(zhǎng)神速而奮勇的絕殺，其戰(zhàn)果會(huì)大打折扣。
首戰(zhàn)不利，文丑再領(lǐng)軍進(jìn)擊白馬。這次曹操采取的依然是奇謀。令士兵穿著百姓的服裝，與老百姓混雜于大路上行進(jìn)。當(dāng)文丑領(lǐng)軍川行在真假老百姓之間，化妝成老百姓的曹軍突然暴起襲擊，文丑損命。初戰(zhàn)不利，袁軍連折兩陣，更連損兩員大將。曹操的多謀善斷不是吹的，曹軍的百戰(zhàn)神功更不是假的。加之有關(guān)公關(guān)戰(zhàn)神相助，奇襲顯示了奇效。
但戰(zhàn)術(shù)上的勝利并不一定能改變戰(zhàn)略上的結(jié)果。當(dāng)袁軍警覺(jué)以后，就再?zèng)]給曹軍機(jī)會(huì)了。畢竟袁軍強(qiáng)大的實(shí)力擺在那里。
三
隨著袁軍主力渡過(guò)黃河，曹軍放棄了在幾座小城的抵抗，有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為是曹操主動(dòng)的放棄。對(duì)此我只想說(shuō)持懷疑的態(tài)度。因?yàn)椴懿偈莿倮囊环?，作為失敗者的袁紹一方，已傷失了話(huà)語(yǔ)權(quán)。因?yàn)榘遵R、延津、烏巢幾座小城的收獲，意味著袁軍主力在渡過(guò)黃河之后立住了陣腳。現(xiàn)在，袁軍可以依托這幾座小城，在官渡一線(xiàn)安營(yíng)扎寨，與曹操對(duì)壘對(duì)攻了。
至此，袁軍從黎陽(yáng)開(kāi)拔后，已向前推進(jìn)了二百多里。史書(shū)上說(shuō)這是曹操的主動(dòng)退后，以增加袁軍的補(bǔ)給線(xiàn)，使袁軍的后勤出現(xiàn)困難。我個(gè)人認(rèn)為這樣的說(shuō)法不成立。
因?yàn)楣俣梢殉闪瞬懿俣汲窃S都的最后一道屏障，一旦失守，后果不堪設(shè)想。而曹操如果有能力推進(jìn)二百多里，打到袁紹的黎陽(yáng)城下，袁紹會(huì)象現(xiàn)在的曹操一樣被動(dòng)。因?yàn)槔杳饕坏┦?，袁紹的都城鄴城便暴露在曹軍的攻擊之中，意味著袁紹危險(xiǎn)了。
從官渡之戰(zhàn)的結(jié)果來(lái)看，幸好不是曹軍失敗。也正因?yàn)樵B失敗了，他還可以退守黎陽(yáng)城，局勢(shì)并不危險(xiǎn)，只不過(guò)丟失了先前的大好形勢(shì)，又回到原點(diǎn)了。
在官渡一線(xiàn)，曹袁大軍對(duì)壘了一百多天，你來(lái)我往都是局部性的對(duì)攻戰(zhàn)。其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為，袁紹這時(shí)候仗打的很聰明，這就是田豐當(dāng)初說(shuō)的那種消耗戰(zhàn)，而且是壓迫著曹軍打，曹操想不打了都不行。
這種戰(zhàn)術(shù)其實(shí)打的就是財(cái)政和后勤。袁紹不僅軍事實(shí)力雄厚，而且財(cái)大氣粗。此時(shí)的曹操十分被動(dòng)，被袁軍壓迫的氣都喘不過(guò)來(lái)。不僅軍事上處于被動(dòng)狀態(tài)，尤其是財(cái)政緊張，糧草不繼。全軍上下士氣低落。曹操發(fā)布口令“雞肋”，就是這樣的時(shí)候、這樣的形勢(shì)的寫(xiě)照。
連曹操這樣久經(jīng)沙場(chǎng)的梟雄都毅志動(dòng)搖了。他多次提出了撤軍的想法，問(wèn)計(jì)于諸多謀臣。他之所以猶豫，是曹操深知撤退的兇險(xiǎn)，弄不好滿(mǎn)盤(pán)皆輸。
史書(shū)記載，當(dāng)曹操心生動(dòng)搖之際，是他的兩個(gè)重要的謀士反對(duì)撤軍，一個(gè)是荀彧，一個(gè)是賈詡。但史書(shū)只記錄了他們反對(duì)撤軍，卻沒(méi)有給出堅(jiān)持下去的計(jì)劃與策略。
糧食已供應(yīng)不濟(jì)了，官兵吃的越來(lái)越差，抱怨聲漸漸大了起來(lái)。曹操深知這時(shí)候官兵吃不飽肚子的風(fēng)險(xiǎn)。于是假借反貪腐，曹操借后勤官的人頭，暫時(shí)平息了官兵的怨氣。但這只是暫時(shí)的，一旦真的斷糧了，這戰(zhàn)也就不用打了。
這就是火燒烏巢前，曹操大軍所遭遇的困境。面對(duì)這樣的困境，雄才大略的曹操已束手無(wú)策。
在面臨斷糧的前三天，曹操坐鎮(zhèn)后方的荀彧寫(xiě)了封催糧的信。不幸的是，連人帶信落入袁軍手里。但萬(wàn)幸的是，這封信落入了許攸的手里。而袁紹的謀士許攸，此時(shí)正遇到了人生的一大困境，面對(duì)著手里信，他怦然心動(dòng)了。
此時(shí)，許攸正遇到一個(gè)令他煩心的事。他的老對(duì)頭審配如今坐鎮(zhèn)大后方，憑借著手里的權(quán)力，抓了許攸的家人，以貪污罪名關(guān)進(jìn)大牢，并上報(bào)到袁紹那里。
盡管袁紹以大局為重，沒(méi)有張揚(yáng)此事但許攸心虛啊?，F(xiàn)在是大敵當(dāng)前，袁紹不追究正常，但大戰(zhàn)之后此事終將處理。何況審配越來(lái)越受袁紹重視，相形之下，自己正漸受冷落。前一陣，許攸向袁紹獻(xiàn)計(jì)，擬組織一支精銳，奔襲許都，能拿下許都更好，拿不下也要把漢獻(xiàn)帝帶來(lái)。也許袁紹覺(jué)得此事過(guò)于奇幻，沒(méi)有采納。
之前，許攸已感覺(jué)到了冷落，現(xiàn)在他更感覺(jué)到了危機(jī)。
看著手里的信，許攸知道，把它交給袁紹，自己只是行使了一個(gè)部下的義務(wù)。有獎(jiǎng)，但不會(huì)很重。但對(duì)曹操就不一樣了，這事可以說(shuō)是挽救了曹操的敗勢(shì)，改變了戰(zhàn)場(chǎng)上的整個(gè)局勢(shì)。
這等于是救了曹操，與曹操有恩。
許攸了解曹操這個(gè)當(dāng)年的發(fā)小，何況曹操一向宣稱(chēng)，賞罰分明，知恩圖報(bào)。立此奇功，一定會(huì)受到曹操的重重嘉獎(jiǎng)，升官進(jìn)爵。
許攸藏好此信，在夜色的掩護(hù)下出了營(yíng)寨。此時(shí)他腦子里孕育了一個(gè)更大的禮物，投奔曹營(yíng)。
歷史常常次偶然的情形，引發(fā)了乾坤大挪移。官渡決戰(zhàn)的形勢(shì)，在夜色中不為人覺(jué)察的逆轉(zhuǎn)了。
人們普遍以為許攸告訴曹操的是，袁軍的糧庫(kù)在烏巢。你想想，曹操的情報(bào)人員連袁軍的糧庫(kù)在哪都不知道，這可能嗎？常識(shí)告訴我們，許攸告訴曹操的應(yīng)該是：今晚的口令；烏巢的備守情況、兵員人數(shù)與部局；烏巢方圓數(shù)十里的據(jù)點(diǎn)和哨所情況，尤其可能的是當(dāng)晚一支部隊(duì)增援或調(diào)防，正好可以冒充袁軍直接挺進(jìn)烏巢。
人們可能以為曹操一聽(tīng)后就會(huì)大喜過(guò)望。其實(shí)你要是站在紛亂的戰(zhàn)局中，站在曹操的角度看這事，事情就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。要知道，曹操曾經(jīng)被詐降之計(jì)所傷，差點(diǎn)丟了身家性命。
那是在兗州與呂布大戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的濮陽(yáng)城下，城中田氏派人聯(lián)絡(luò)曹操，約定開(kāi)城門(mén)里迎外合，共擊呂布。當(dāng)年的曹操?zèng)]能識(shí)破這詐降計(jì)謀，進(jìn)入濮陽(yáng)城里的埋伏圈，差點(diǎn)丟了性命?，F(xiàn)在，如果你是曹操，你是懷疑詐降呢？還是選擇相信許攸？
此時(shí)的曹操是拿不定主意了。
要知道，許攸到來(lái)時(shí)已是夜間，這口令第二天就失效了。何況天亮后肯定會(huì)發(fā)現(xiàn)許攸不見(jiàn)了，袁紹一定會(huì)加強(qiáng)防備。機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)瞬即逝。
于是曹操問(wèn)賈詡的意見(jiàn)。史書(shū)上記錄賈詡只淡淡的說(shuō)了一句話(huà)，就是開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，我們打仗只求一個(gè)穩(wěn)字，以致處處被動(dòng)，是到了應(yīng)該用險(xiǎn)招的時(shí)候了。
其實(shí)我覺(jué)得，既然曹操的信已被袁紹截獲，曹操的困境已經(jīng)完全暴露，袁紹沒(méi)有了誘敵深入的必要，只需再堅(jiān)持一段時(shí)間，就可以耗死曹軍，不戰(zhàn)而勝，根本沒(méi)必要施這詐降之計(jì)。
于是曹操立刻聚集五千精銳，親自率領(lǐng)精銳，潛行烏巢而去。
注意了，在這戰(zhàn)況幽明不定，迷霧重重，但又特別關(guān)鍵的關(guān)口，曹操將生死置之度外。曹操的狠決果敢和袁紹的四平八穩(wěn)形成鮮明的對(duì)照。關(guān)鍵時(shí)刻，這兩個(gè)主帥的性格特質(zhì)起到了極其關(guān)鍵的作用。
四
烏巢被襲的消息傳來(lái)，袁紹的決斷就顯得特別重要了。以郭圖為首的一群人主張全力沖擊曹軍大營(yíng)，而以張郃、高覽為首的一群人則主張全力救烏巢。
其實(shí)在我們今天以“事后諸葛”的眼光看來(lái)，無(wú)論是選擇全力與曹軍決戰(zhàn)，還是選擇全力救烏巢，最好能全殲來(lái)犯之?dāng)?，都不失為一種好的對(duì)策。但歷史就是如此的詭異，袁紹偏偏選擇了一個(gè)最差的行動(dòng)方式。他下令主張全力救烏巢的張郃、高覽，領(lǐng)兵兩萬(wàn)去進(jìn)攻曹軍，而只派了兩千兵力去救援烏巢。其結(jié)果是烏巢未能救援，而決戰(zhàn)也毫無(wú)進(jìn)展。
至此官渡決戰(zhàn)的結(jié)局已經(jīng)沒(méi)有懸念了。
即使在這樣的時(shí)候，袁紹的部下也沒(méi)有凝聚力量，共渡難關(guān)，而是各自打起了小九九。為了自己事后不被問(wèn)責(zé)，什么坑爹的事都做的出來(lái)了。
郭圖因?yàn)樽约毫χ鬟M(jìn)攻曹營(yíng)，擔(dān)心事后被問(wèn)責(zé)，間接促成了張郃投降曹操。因?yàn)閺堗A與郭圖關(guān)系很好，而且張郃本來(lái)就反對(duì)進(jìn)攻曹營(yíng)，加之袁紹派給自己的兵力太少。要決戰(zhàn)也至少要有決勝的兵力才行啊。
張郃預(yù)感情況不妙，于是臨出發(fā)前問(wèn)計(jì)于郭圖。張郃對(duì)老朋友還是知道的，敬此人是個(gè)足智多謀之士。但足智多謀用在歪門(mén)邪道上，也可以空前絕后的坑爹。
郭圖自然看的比張郃還清楚，他雖主張決戰(zhàn)，但那是傾全軍之力一戰(zhàn)定乾坤，靠這區(qū)區(qū)兩萬(wàn)兵力如何決勝？但因?yàn)樽约毫χ鬟M(jìn)攻曹營(yíng)，如果失敗了自己是要承擔(dān)責(zé)任的。人總是很自私，何況郭圖還有個(gè)絕頂聰明的大腦。他知道如果因?yàn)榉菓?zhàn)之事而導(dǎo)致的失敗，自己是不會(huì)擔(dān)責(zé)的。于是，他只對(duì)張郃淡淡的說(shuō)了一句話(huà)：此戰(zhàn)萬(wàn)難取勝，將軍你恐怕要為全軍決戰(zhàn)的失敗擔(dān)責(zé)！
這是在威脅張郃，因?yàn)閺堗A是新降之將，有大將之才，但在袁紹內(nèi)部沒(méi)有根基。一旦要擔(dān)責(zé)，無(wú)人保佑。
張鄰、高覽帶著極其復(fù)雜的心情上陣了。結(jié)果是一戰(zhàn)未打，直接投降了曹操。
官渡之戰(zhàn)，袁軍的崩潰仿佛是在一瞬間發(fā)生的。當(dāng)張鄰率眾投降曹操的消息傳來(lái)，袁紹的精神被摧跨了。他意識(shí)到再這樣在官渡呆著有多危險(xiǎn)。史書(shū)記載，他甩掉大部隊(duì)，連夜在八百騎的護(hù)衛(wèi)下渡過(guò)黃河，逃回鄴城。其余數(shù)萬(wàn)袁軍群龍無(wú)首，全投降了曹操。
官渡之戰(zhàn)，如此結(jié)果有其必然性，也有其偶然因素。就其偶然性而言，曹操寫(xiě)給荀彧的那封催糧信，如果不是落在許攸的手里，哪怕就是正常送達(dá)，或者讓別人獲得，其結(jié)果會(huì)大不相同。如果審配在大后方能克制一下，沒(méi)有給他的老對(duì)手許攸使手腳，許攸也不會(huì)向曹操獻(xiàn)烏巢之策。也難怪，袁紹回到鄴城就免了審配的職務(wù)。說(shuō)明袁紹看的很清楚，官渡一戰(zhàn)所以功敗垂成，結(jié)點(diǎn)就是此事。
偶然性真的很多，揀幾件重要的事說(shuō)說(shuō)。之所以袁紹急于選擇決戰(zhàn)，從地圖上看，袁紹在擊敗了公孫瓚之后，周邊除了曹操再?zèng)]有可威脅其地位的勢(shì)力。曹操就不一樣了，曹操雖然同樣擁有四州之地，但東邊、北邊有袁紹，西邊有馬騰、韓邃，南邊有劉表、孫策，典型的四戰(zhàn)之地。曹袁大戰(zhàn)之際，任誰(shuí)向曹操背后插刀，曹操立刻就全面崩盤(pán)。
但偶然性就在這里，西邊的馬騰、韓邃沒(méi)任何動(dòng)靜。揚(yáng)州的孫策，已引領(lǐng)大軍屯在長(zhǎng)江南岸，隨時(shí)準(zhǔn)備過(guò)江兵襲許都。但奇跡的是，名震天下的小霸王，竟莫名其妙的被三個(gè)無(wú)名之輩刺殺掉了。
平時(shí)風(fēng)平浪靜的荊州，偏偏在這個(gè)時(shí)候，有個(gè)叫張羨的人率三郡之眾反叛劉表，整個(gè)官渡之戰(zhàn)期間，劉表與張羨打的不可開(kāi)交。等劉表鎮(zhèn)壓了三郡之亂，官渡之戰(zhàn)也結(jié)束了。
還有一件事值得在這里說(shuō)說(shuō)，袁紹與曹操在官渡一線(xiàn)相持不下，袁紹請(qǐng)劉備去荊州說(shuō)動(dòng)劉表，南北夾擊曹操?？上?，劉備剛到荊州不久，官渡之戰(zhàn)以袁紹失敗結(jié)束了。如果官渡之戰(zhàn)，袁紹敗的不要這么快，不說(shuō)耗死曹軍，劉表一旦揮師北上，搶奪起勝利果實(shí)，曹操想對(duì)付袁紹與劉表的南北夾擊，簡(jiǎn)直是天方夜譚。
因?yàn)闅v史只遵循著一條路徑，如果是偶然的，那么這個(gè)唯一的偶然其實(shí)就成了必然。其他所有的偶然必然也就不成立了。
我們可以假設(shè)那封催糧信沒(méi)有落在許攸的手里嗎？我們可以假設(shè)審配以大局為重，暫時(shí)放下了對(duì)許攸家人的處罰嗎？我們可以假設(shè)袁紹聽(tīng)從郭圖的話(huà)，親率全軍與曹軍決一死戰(zhàn)嗎？或是聽(tīng)從張鄰、高覽的主意，全力增援烏巢，全殲來(lái)犯之?dāng)?？如果這樣，官渡之戰(zhàn)還是歷史上的那個(gè)結(jié)果嗎？
整個(gè)官渡決戰(zhàn)，在絕大多數(shù)時(shí)間里，曹軍打的極其艱難。但是對(duì)一次機(jī)會(huì)的精準(zhǔn)把握，就滿(mǎn)血復(fù)活了。高手對(duì)決，一次失誤就足以致命，一次機(jī)會(huì)就足以致勝。
曹操的多謀善斷，對(duì)決袁紹的多謀少斷；曹操的勇毅狠決，對(duì)決袁紹的四平八穩(wěn)、緩慢遲疑。其結(jié)局也是早已注定了。這也可以說(shuō)是官渡決戰(zhàn)，曹勝袁敗的必然性原因。
／全文完
聯(lián)系客服
