宋朝是中國歷史上少有的幾乎沒見過長城，沒到過西域，沒進(jìn)過漠北，沒占領(lǐng)越北的中原王朝。終宋一世都在面對北方進(jìn)行防御戰(zhàn)，少有的幾次進(jìn)攻也大多以大敗告終，并時(shí)不時(shí)屈辱上貢歲幣。
很多人似乎都會想過一個問題：為什么大宋只能被動防御，而不能學(xué)漢唐一樣主動進(jìn)攻呢？
有人肯定會說，因?yàn)榇笏螞]有騎兵，沒法對抗大遼和西夏這些游牧民族，他們騎兵為主，擅長騎射，來去如風(fēng)，大宋只能以步制騎，自然只能防御了。然而這是真的嗎？
宋朝的狹小領(lǐng)土
真的先天不足？
宋朝前線的騎兵比例并不低
宋朝并非一開始就沒有缺乏騎兵，甚至宋朝開國騎兵狀況比歷朝歷代都要好。宋朝僅僅建立十九年，就有馬匹二十一萬，即便宋神宗年間也有十五萬馬匹。
而相比之下，在明洪武末年，明朝都多次北伐漠北之時(shí)，全國馬也不過十萬匹，甚至為此一度花大力氣，用鐵鍋去琉球群島換取馬匹。
而漢唐開國更悲。漢朝立國，找不到四匹顏色一樣的馬來拉車。唐朝則是又找又買好不容易湊了五千馬匹，僅僅依靠只有宋朝的四十二分之一的馬匹數(shù)量來起家。就是五代十國也沒多少馬，后唐李存勖以騎對騎，大破契丹，靠的戰(zhàn)馬也不足萬匹。
宋朝騎兵無論是數(shù)量還是所占比例都不差，甚至出現(xiàn)過宰相向敏中說宋朝軍馬實(shí)在多的受不了，所以懇求賣掉13歲以上的戰(zhàn)馬的情況！這根本不存在所謂沒有戰(zhàn)馬和騎兵嘛！漢唐明前期憑借遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于宋朝的騎兵數(shù)量都能北征大漠，安定西域，就算是五代十國的省長軍閥也能教訓(xùn)一下契丹，而宋朝卻一直難有建樹，甚至一邊哀嚎沒騎兵，一邊賣軍馬，其中意味不言自明。
宋朝沒地方養(yǎng)馬？
優(yōu)秀的馬瓦里馬 生活在炎熱的印度
有人總要抱怨宋朝沒有馬，是因?yàn)闆]有北方養(yǎng)馬地導(dǎo)致的！南方又不能養(yǎng)馬，所以宋朝沒馬！
那么，在宋朝疆土里真不能養(yǎng)馬嗎？
首先，馬并非大家想的那么精貴，無論是在北歐還是蒙古，北非或者印度，在炎炎烈日或冰天雪地的環(huán)境中都有不錯的馬匹。地處赤道的馬里帝國都能出動上萬重騎兵，可見中國南方不能養(yǎng)馬實(shí)乃無稽之談。
更重要的是，即便是在宋朝那促狹的疆域內(nèi)，一樣不失優(yōu)良的養(yǎng)馬場。四川可產(chǎn)的河曲馬，湖北可得的利川馬皆是不錯的馬種，處于宋朝控制下的關(guān)中、河南、山東、淮河都是自古以來的優(yōu)良馬場。五代十國時(shí)，后梁依靠河南戰(zhàn)馬建立的騎兵，令天下聞名的沙陀騎兵亦不敢小覷。合肥一帶，更是被元朝當(dāng)作官方戰(zhàn)馬牧場使用。甚至和南宋一樣偏安長江以南的南朝各代，也可以出動數(shù)千人馬俱鎧的重裝騎兵往來沖殺，可見宋朝并非缺乏養(yǎng)馬地。
南朝騎兵的高頭大馬
有人肯定會說，宋朝人多，農(nóng)牧矛盾大，沒有地方養(yǎng)馬。殊不知，中國人口最多那是清末，而清末光華北地區(qū)就有馬一百五十萬匹，捻軍一群農(nóng)民都能有弄得騎兵縱橫黃淮，那時(shí)中國人又不會氣功辟谷之法，自然需要更多的耕地來養(yǎng)活，難不成這些馬是從天而降的？四億人口的中國內(nèi)陸都能大量養(yǎng)馬，人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到四億的宋朝卻沒有地方養(yǎng)馬，這是哪門子道理？
歷史上，趙宋皇室一年四十三萬兩羊肉的飯量，宋朝不惜把老百姓的耕地?fù)屪叻叛?，結(jié)果養(yǎng)馬的時(shí)候，卻是一片叫囂土地不夠的聲音，真是咄咄怪事。
非洲赤道地區(qū)的騎兵部隊(duì)
實(shí)際上，就算宋朝在專門的牧場養(yǎng)馬，效率也是奇低無比。曾經(jīng)出現(xiàn)過562匹種馬經(jīng)過養(yǎng)殖，死亡315匹，新得的馬駒居然只有27匹的奇聞。在技術(shù)問題上，則按照程朱理學(xué)的學(xué)說，以“亂倫”為由去禁止培育優(yōu)良馬種的技術(shù)，面對這種堪比中世紀(jì)燒死科學(xué)家的奇聞，我也只能學(xué)項(xiàng)羽感嘆一句，宋朝養(yǎng)馬不行真是不作死就不會死。
沒有騎兵就不能打勝仗了？
燕云十六州有許多城市目標(biāo)
在闡釋了宋朝并非一開始就缺乏騎兵，缺乏騎兵也更多是人禍而非養(yǎng)馬地的天災(zāi)的史實(shí)后，我們來做一個假定：倘若宋朝真的沒有什么騎兵，也缺乏足夠的養(yǎng)馬地，是不是就不能主動出擊，只能被動守城了？
顯然這是不可能的，所以對于宋軍來說，他們是有明確而穩(wěn)定的進(jìn)攻方向和固定目標(biāo)的，而不需要在草原上到處尋覓決戰(zhàn)機(jī)會，然而就算這樣，宋軍主動進(jìn)攻的戰(zhàn)果也是慘不忍睹，那么真的是步兵打不過騎兵嗎？
騎兵對步兵的優(yōu)勢主要在于更高的戰(zhàn)場機(jī)動性和沖擊時(shí)的震懾力，并不能隨意蹂躪訓(xùn)練有素，意志堅(jiān)定的步兵陣列，甚至反會被步兵狠咬一口。
缺乏足夠的騎兵并不是在野戰(zhàn)中不能取勝的理由?？偸怯腥苏f游牧騎兵來去如風(fēng)，騎射縱橫無敵，先不討論這個概念是否正確，我們就來思考一個事實(shí)——遼國牧民能游牧，難道遼國的燕云十六州也能游牧？大同、北京這種歷史重鎮(zhèn)也能夠扛上城墻，跨上戰(zhàn)馬，來去如風(fēng)的騎射大宋軍隊(duì)了？
長槍方陣是步兵克制騎兵的最佳選擇
古今中外的史書里更是不乏以步破騎的戰(zhàn)例。例如在漢朝，李陵的五千步兵，就敢于放棄車營，與匈奴騎兵“搏戰(zhàn)攻之”，殺敵數(shù)千。在唐朝，王君廓帶領(lǐng)二百長矛手，與竇建德的三百精騎斗個旗鼓相當(dāng)。額爾齊斯河之戰(zhàn)中，西突厥騎兵以眾擊寡，卻奈何不了唐軍步兵長矛陣，反自亂陣腳，給唐軍以可乘之機(jī)。以至于唐太宗豪言道：“以我徒兵一千,可擊胡騎數(shù)萬”。
被某些人津津樂道的天下第一強(qiáng)國蒙古帝國，其在中原的統(tǒng)治也是被漢人農(nóng)民的長矛結(jié)束的。在多次戰(zhàn)役里，在反軍幾乎沒有騎兵的情況下，都做到了以步兵夾擊甚至伏擊蒙古騎兵的輝煌戰(zhàn)果。這一明初中國軍事的寫照，并未影響明朝北伐成功，淮北長矛農(nóng)民組成的勁旅，即便是燕趙精騎亦不能及，反觀宋朝慘不忍睹的北伐，真是判若云泥。
即便是宋朝自己，也有岳飛以步制騎的輝煌戰(zhàn)績，不過岳武穆可不是靠砍馬腿，而是古樸而實(shí)用的長槍。
歐洲的瑞士人，也曾經(jīng)以步制騎，面對勃艮第裝備精良的軍隊(duì)，瑞士人以長矛步兵為主力的軍隊(duì)在人數(shù)劣勢的情況下三戰(zhàn)三捷，勃艮第大公戰(zhàn)死沙場，勃艮第軍一千多騎士，四千多弓騎兵，面對數(shù)千長矛手發(fā)動的沖鋒也都束手無策。
宋朝的步兵陣圖--長矛少的可憐
奈何，宋朝在戰(zhàn)術(shù)上癡迷的并不是什么以步制騎，而是以弓弩制騎，以車制騎。終宋一世，除了少量的將領(lǐng)，對長矛步兵等肉搏步兵都不重視，以至于出現(xiàn)一百人里面只有二十幾名長矛手，剩余俱是“不學(xué)槍刀”的弓弩手的“盛況”，因此只能躲在戰(zhàn)車后面茍延殘喘，不敢學(xué)李陵出營搏戰(zhàn)。然而弓弩不是機(jī)關(guān)槍，《英雄》里毀天滅地般的箭雨終究只是藝術(shù)想象。諾真水戰(zhàn)役中數(shù)萬弓箭手能射垮突厥騎兵，面對唐軍數(shù)千步兵的持矛沖鋒束手無策。而威名赫赫的英國長弓手，一旦失去了地形保護(hù)，在帕提戰(zhàn)役中面對法軍騎兵沖鋒時(shí)就僅僅只殺傷了五個人，自己則付出了超過2500人的傷亡代價(jià)，這可能也是宋朝弓弩手，面對遼金西夏的具裝騎兵沖鋒時(shí)的下場。
最后，宋朝橫征暴斂的財(cái)政，包稅制為主的經(jīng)濟(jì)，重文輕武的風(fēng)氣，對軍隊(duì)人員的的歧視，能守住燕云以南的一畝三分地已是不易。又有何德何能去學(xué)漢唐出漠北，平西域，揚(yáng)威天下呢？忽略宋朝存在的種種問題，一味把鍋扔到?jīng)]有騎兵上面，豈不要讓漢唐明笑岔了氣？
聯(lián)系客服
