許多人工智能(AI)和機(jī)器人的專(zhuān)家表示，他們工作的方向是“次AI”，更關(guān)注制造幫助人們工作的工具，而不是取代他們。像機(jī)器人制造商Rethink Robotics和Universal Robots均有這樣的愿景。然而“次AI”或者其輔助技術(shù)，機(jī)器學(xué)習(xí)等正成為自動(dòng)化不可或缺的一部分，而這種自動(dòng)化，或許可以解釋發(fā)達(dá)國(guó)家在這個(gè)約4年的復(fù)蘇進(jìn)程中的高失業(yè)率現(xiàn)象。
是的，確實(shí)不可思議，而且在不久的將來(lái)，當(dāng)前先進(jìn)的機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)將對(duì)從超市收銀到保安等勞務(wù)市場(chǎng)造成嚴(yán)重沖擊，我們將會(huì)用機(jī)器人蓋房子，做接待；機(jī)器人在農(nóng)場(chǎng)中的使用會(huì)越來(lái)越多，為奶牛擠奶，采摘小辣椒，無(wú)人機(jī)播種等等。先進(jìn)的算法將提升金融交易，提供越來(lái)越準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)分析。保險(xiǎn)和旅行機(jī)票通過(guò)自動(dòng)化的系統(tǒng)購(gòu)買(mǎi)，由于在線銀行和ATM的迅速膨脹，銀行將會(huì)削減員工數(shù)量。以上的種種，都是自動(dòng)化的結(jié)果。機(jī)器人和自動(dòng)化所能承擔(dān)的工作種類(lèi)將會(huì)越來(lái)越多，但是接下來(lái)我將會(huì)告訴你，這種現(xiàn)象為什么可以造福人類(lèi)。
高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是：“機(jī)器人和自動(dòng)化是最緊迫的社會(huì)問(wèn)題——就業(yè)的威脅嗎？”這種說(shuō)法并不新鮮，在1995年出版的《The End of Work》中，作者Jeremy Rifkinexamined表示技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)力量“將我們推向一個(gè)沒(méi)有工作的世界的邊緣”。
在接下來(lái)這個(gè)世紀(jì)，為數(shù)百萬(wàn)非正規(guī)就業(yè)的人們重新定義機(jī)會(huì)和責(zé)任成為了最緊迫的社會(huì)問(wèn)題。（前言XV頁(yè)）
最近，哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)、教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Larry Summers表示，在經(jīng)濟(jì)與分裂和資本與不平等之間的大問(wèn)題將是“由機(jī)器人，3D打印，人工智能以及執(zhí)行這些毀滅性任務(wù)的人所帶來(lái)的毀滅性后果。”其補(bǔ)充道，所有領(lǐng)域的工作都處在“在接下來(lái)幾年人工智能取代白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)的工作將快速增加”的風(fēng)險(xiǎn)中。
盡管許多人都強(qiáng)調(diào)了未來(lái)的灰暗前景，到現(xiàn)在為止，鮮有人提及其益處并提出好的解決方案來(lái)。
誰(shuí)擁有了機(jī)器人就擁有世界
Larry Summers的哈佛同事，美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局的顧問(wèn) Richard Freeman教授是研究勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，最近發(fā)表了一篇名為“誰(shuí)擁有機(jī)器人就擁有世界”的文章。
Freeman同樣認(rèn)為由于技術(shù)進(jìn)步機(jī)器人將取代許多崗位，像最近IBM的華生機(jī)器人準(zhǔn)備食譜（廚師們小心啦），到機(jī)器人麻醉師。他警告：
在這些頭條的背后，是創(chuàng)造這些機(jī)器人的人工智能和幾年前相比進(jìn)展迅速，已成為人類(lèi)大腦最好的替代品。
機(jī)器人可以快速取代勞動(dòng)者，甚至是熟練的工人。
Freeman教授主要的意思是，“勞動(dòng)者（你和我）需要保證擁有來(lái)自資本的收入，而不僅僅只是勞動(dòng)收入?！睋碛泄镜墓蓹?quán)將可以通過(guò)股息獲得收入，就像擁有土地或房產(chǎn)收租一樣。
由于公司們都是用機(jī)器和計(jì)算機(jī)取代人力，勞動(dòng)者需要持有一部分股票來(lái)使自己從這些新的“機(jī)器人”技術(shù)中獲益。勞動(dòng)者可以直接持有股票，或者期權(quán)，或者分紅等。如果沒(méi)有股份，勞動(dòng)者將變成機(jī)器人時(shí)代的農(nóng)奴。政府可以對(duì)資本家征稅并將這些收入再分配給勞動(dòng)者，但是這不是這個(gè)社會(huì)應(yīng)該發(fā)展的方向。老百姓應(yīng)該持有資本而不是依賴(lài)政府的收入再分配政策。
他指出了一個(gè)現(xiàn)象，CEO和其他高管都的收入都是股票、受限制期權(quán)以及獎(jiǎng)金等和資本掛鉤的財(cái)產(chǎn)。
這就是說(shuō)，公司里最有能量的人都傾向于獲得公司的所有權(quán)而不是工資薪水等。
他不認(rèn)為機(jī)器人和輔助技術(shù)大幅取代人類(lèi)會(huì)很遙遠(yuǎn)，他鼓勵(lì)人們?nèi)碛袡C(jī)器人，至少通過(guò)某種方式去讓他們的錢(qián)投資于機(jī)器人，這樣可以獲得相應(yīng)的收入，不這樣做，將失去“機(jī)器人的主人”的地位。
“誰(shuí)擁有機(jī)器人就擁有世界”的論點(diǎn)非常簡(jiǎn)單：不管技術(shù)進(jìn)步是否節(jié)省人力，節(jié)省資金還是技能偏向，不管機(jī)器人還是其它機(jī)器接近或者超過(guò)人類(lèi)技能的速度如何，新技術(shù)能否帶來(lái)造福世人的效果的關(guān)鍵是誰(shuí)擁有這些技術(shù)。
是否很奇怪有那么多科技公司有好期權(quán)？高科技員工能夠第一時(shí)間看到他們的解決方案所帶來(lái)的沖擊。Freeman強(qiáng)調(diào)，所有的員工都應(yīng)該成為公司的股票持有者（或者像John Lewis式的合伙關(guān)系）。
這是應(yīng)對(duì)人工智能時(shí)代所帶來(lái)的挑戰(zhàn)的唯一解決方案。你，我，我們大家都應(yīng)該擁有那些和我們競(jìng)爭(zhēng)的資本市場(chǎng)的印鈔機(jī)——機(jī)器人的實(shí)質(zhì)擁有權(quán)。我們必須爭(zhēng)取我們收入的大部分來(lái)自于資本投資而不是勞動(dòng)。除非我們的資本收入能夠媲美勞動(dòng)收入，否則貧富兩極分化的趨勢(shì)不會(huì)更改，世界也將逐漸慢慢變成一種新的經(jīng)濟(jì)封建主義。我們必須擴(kuò)大我們?cè)谫Y本市場(chǎng)的所有權(quán)，如果我們希望阻止經(jīng)濟(jì)兩極分化的話。
Freeman是正確的，有可能在機(jī)器人化和勞動(dòng)收入下降時(shí)最大化經(jīng)濟(jì)利益的方法是員工持股，因?yàn)槲覀儙椭⒘藢?shí)體，擁有越多，對(duì)我們就越有益。
我個(gè)人的看法是，我們的先進(jìn)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式正打破技術(shù)，經(jīng)濟(jì)，管理和社會(huì)體系中的組織習(xí)慣。
除了Freeman倡議的“擁有機(jī)器人”，我也看到了非常積極的一面，就像我之前寫(xiě)的那樣，我認(rèn)為世人要想世界變得更好，就要投身于自動(dòng)化的機(jī)器人經(jīng)濟(jì)中。
機(jī)器人霸主們需要保證他們能夠?yàn)槿藗兲峁┦杖耄駝t它們用自動(dòng)化機(jī)器制造的產(chǎn)品將沒(méi)有買(mǎi)主。這些逐漸增加的在機(jī)器經(jīng)濟(jì)中看到巨大利潤(rùn)的組織（以及個(gè)人）正在非營(yíng)利機(jī)構(gòu)中創(chuàng)造越來(lái)越多的崗位。Bill Gates就利用其賺取的財(cái)富在人道和教育領(lǐng)域成功創(chuàng)造了數(shù)千崗位。其他科技的受益人和百萬(wàn)富翁，都將他們的錢(qián)用于幫助其他人。
有數(shù)據(jù)表明非營(yíng)利組織的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了2萬(wàn)億美元。我相信其仍將會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)并成為增加工作崗位的領(lǐng)域。我們已經(jīng)看到了許多像Google.org這樣的非營(yíng)利組織在尋求解決人道問(wèn)題和創(chuàng)造就業(yè)等方面的表現(xiàn)。
盡管技術(shù)是取代工作的一大因素，但是由機(jī)器人的擁有者創(chuàng)造的財(cái)富還會(huì)將我們團(tuán)結(jié)在一起，建設(shè)一個(gè)更美好，更強(qiáng)大，更有彈性的利他社會(huì)。
英語(yǔ)原文首發(fā)于Robohub.org
聯(lián)系客服
