二、敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成
（一）客體要件
本罪侵犯的客體雖說(shuō)是復(fù)雜客體，但多是雙重客體，既侵犯公私財(cái)物的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又侵犯他人的人身權(quán)益，造成他人心理恐慌，較一般盜竊罪、詐騙罪危害性大。本罪侵犯目的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。這里的公私財(cái)物多種多樣，可以是動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也可以是生產(chǎn)資料和生活資料，還可以是有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)，更多地表現(xiàn)為對(duì)金錢的非法占有。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。
威脅，是指以惡害相告，迫使被害人交出財(cái)物，如不這樣做，將會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間受到傷害。
威脅內(nèi)容合法與否沒(méi)有限制。可以是以他人非法事項(xiàng)，如行為人知道他人的違法犯罪事實(shí)，以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財(cái)物的。也可以是要侵犯他人及其家庭的合法權(quán)益，如生命、生產(chǎn)、生活、名譽(yù)、人身自由等等相威脅。
威脅的意識(shí)到達(dá)方式?jīng)]有限制，可以是明示，也可以是暗示；可以是語(yǔ)言文字，也可以是肢體動(dòng)作；可以直接告之被害人，也可以間接告之，甚至廣而告之。
威脅行為達(dá)到的量是足以使他人產(chǎn)生心理恐懼即可，不要求量化到質(zhì)變，即最終造成他人及其家庭產(chǎn)生心理、精神疾病抑或更大的傷害等，只要求量化到他人心理恐懼至“財(cái)去人安樂(lè)”，進(jìn)而被迫向敲詐者交付財(cái)產(chǎn)。這里的“交付”，可以由他人直接交付，也可以由別人代轉(zhuǎn)，或者默許敲詐者已占有行為，當(dāng)然，還會(huì)越來(lái)越多地通過(guò)現(xiàn)代化的傳遞途徑，如電匯、銀行轉(zhuǎn)賬等方式。
威脅實(shí)現(xiàn)時(shí)間無(wú)既定性?？梢允钱?dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)，也可以不是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)，限定在某個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)。威脅、要挾、恐嚇等手段，沒(méi)有屬性區(qū)別，均屬脅迫類，從文字上看，略有不同的是，威脅通常是以將要對(duì)他人實(shí)施暴力、破壞其名譽(yù)或毀壞其財(cái)產(chǎn)相威脅；要挾通常是指抓住他人一些把柄，并以此為強(qiáng)行索要的交換條件，如以揭發(fā)違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)等。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面多表現(xiàn)為直接故意，希望非法占有他人財(cái)物為目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。
三、犯罪形態(tài)的認(rèn)定
（一）本罪是否存在中止
敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數(shù)額達(dá)到法定之“數(shù)額較大”為構(gòu)罪條件，不以勒索實(shí)現(xiàn)為要件，也就是說(shuō)他人是否確實(shí)產(chǎn)生恐懼并被迫交付財(cái)物，不影響本罪的認(rèn)定。中止通常有兩種類型，一是著手中止，二是實(shí)行中止。在著手中止的場(chǎng)合，即在行為人著手實(shí)行后，實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)施完畢這一過(guò)程中中止的，只需要行為人放棄其后的實(shí)行行為即可。在實(shí)行中止的場(chǎng)合，即在實(shí)行行為終了后，結(jié)果發(fā)生前中止的，行為人必須采取措施防止結(jié)果發(fā)生。換言之，必須有作為。從過(guò)去的刑法條文來(lái)看，行為犯一般都是一些暴力犯罪，其不存在犯罪中止這已為大家所認(rèn)同。97刑法頒布后，按刑法274條的文字表述，該罪應(yīng)當(dāng)是一種行為犯。按一般的刑法理論，對(duì)于行為犯是不存在犯罪中止的。就本罪而言，敲詐勒索行為一旦實(shí)施，就會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生實(shí)際的心理、精神傷害，中止不了。但是，也有學(xué)者認(rèn)為行為犯是存在犯罪中止的。
（二）既遂與未遂的界限
使用了威脅或要挾手段，并非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，屬于敲詐勒索罪的未遂。如果行為犯沒(méi)有達(dá)到目的，對(duì)他人進(jìn)行了傷害，構(gòu)成它罪的，應(yīng)與敲詐勒索罪（未遂）合并處罰；如果因勒索遭被害人拒絕交付財(cái)物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物的，構(gòu)成“轉(zhuǎn)化型”搶劫罪。
四，本罪與其他幾種犯罪的區(qū)別
（一）本罪與搶劫罪的界限
本罪與搶劫罪有許多相同之處，首先都是復(fù)雜客體，且客體的內(nèi)容也可以說(shuō)是基本一致的；其次客觀方面都使用有威脅手段；第三都是以非法占有為目的；第四都是直接故意。
但各罪所具有的特征內(nèi)涵不同：（1）犯罪年齡不同。本罪是年滿16周歲；搶劫罪主體是年滿14周歲。（2）手段種類不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾，而后者的行為方法既可以是暴力，也可以是威脅，還可以是其他強(qiáng)制手段。（3）犯意表達(dá)空間不同。敲詐勒索罪犯意表達(dá)的空間性較強(qiáng)，可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話或別人轉(zhuǎn)達(dá)；而搶劫罪強(qiáng)調(diào)犯意表達(dá)的空間的近乎“零距離”性。（4）威脅時(shí)間不同。敲詐勒索罪多表現(xiàn)“將來(lái)”性；搶劫罪強(qiáng)調(diào)“當(dāng)場(chǎng)”性。（5）威脅內(nèi)容不同。敲詐勒索罪則多表示要對(duì)他人及其家庭、財(cái)物、名譽(yù)毀壞為內(nèi)容?？梢允潜┝ν{，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財(cái)物相威脅；搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力對(duì)他人人身生命予以傷害、致命為內(nèi)容。（6）結(jié)果出現(xiàn)不同。敲詐勒索則存在“即時(shí)”性和“將來(lái)”性；搶劫罪強(qiáng)調(diào)“即時(shí)性”，即當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物。（7）財(cái)物種類不同。本罪索取的財(cái)物包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)；而搶劫罪索取的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)。（8）定罪數(shù)額不同。本罪的成立要求數(shù)額較大，而后者則沒(méi)有這一要求。（9）自救方式不同。敲詐勒索罪對(duì)象則有較多自救“可能”性；搶劫的對(duì)象多喪失“天時(shí)、地利、人和”，處于“人為刀俎、我為魚(yú)肉”的地位，自救“可能性”很小，這些從案件的既遂和未遂量上都可以清清楚楚地看出。因此，兩罪既有區(qū)別，又有聯(lián)系，在個(gè)案處理中，要認(rèn)真甄別。
（二）本罪與招搖撞騙罪的界限
實(shí)踐中，本罪與招搖撞騙罪往往容易引起混淆，因?yàn)槎加小霸p與騙”的成分。招搖撞騙罪，根據(jù)《刑法》第279條的規(guī)定，是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?dòng)的行為。兩者的主要區(qū)別是：（1）手段特征不同。敲詐勒索罪以威脅或要挾為特征，當(dāng)然有時(shí)也可能含有欺騙的成份；招搖撞騙罪是以“引你上當(dāng)受騙”為特征，虛構(gòu)國(guó)家工作人員身份，蒙蔽他人。（2）心理狀態(tài)不同。敲詐勒索罪要求使他人心理產(chǎn)生恐懼，從而被迫交出財(cái)物；招搖撞騙罪，是使被害人誤以為真，“自愿”交出財(cái)物抑或權(quán)益。（3）目的對(duì)象不同。招搖撞騙罪目的對(duì)象較廣，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等；敲詐勒索罪目的對(duì)象僅限于財(cái)物。（4）客體對(duì)象不同。敲詐勒索罪所侵犯的客體對(duì)象是他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)及家庭安全等；招搖撞騙罪侵犯的客體對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序。
（三）本罪與詐騙罪的界限
兩罪的區(qū)別是：（1）侵害客體不同。本罪侵害的是復(fù)雜客體，既有公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又有人身權(quán)；詐騙罪侵害的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。（2）手段特征不同。本罪的手段特征可以是暴力威脅，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財(cái)物相威脅；詐騙罪的手段特征是虛構(gòu)事實(shí)和真相，目的是為了“騙你上當(dāng)”。（3）心理狀態(tài)不同。敲詐勒索罪要求使他人心理恐懼，被迫交出財(cái)物；詐騙罪要求使他人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，誤以為真，“自愿”交出財(cái)物。
五、敲詐勒索罪的處罰
我國(guó)刑法第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
目前，對(duì)敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為起點(diǎn)。
敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數(shù)額達(dá)到法定之“數(shù)額較大”為構(gòu)罪條件。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，“數(shù)額較大”起點(diǎn)為1000元至3000元。敲詐勒索不屬于結(jié)果犯，也就是說(shuō)不以勒索實(shí)現(xiàn)為要件。也就是說(shuō)他人是否確實(shí)產(chǎn)生恐懼并被迫交付財(cái)物，不影響本罪的認(rèn)定。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續(xù)犯；對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的；乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的；冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的等等。如果其威脅或要挾手段尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡，可以認(rèn)定為敲詐勒索罪；如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的，可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較小的，不以犯罪論處。
一、敲詐勒索罪的概念
敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采取對(duì)他人使用威脅或要挾的手段，造成被害人心理恐慌，強(qiáng)行迫使他人交出公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
二、敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成
（一）客體要件
本罪侵犯的客體雖說(shuō)是復(fù)雜客體，但多是雙重客體，既侵犯公私財(cái)物的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又侵犯他人的人身權(quán)益，造成他人心理恐慌，較一般盜竊罪、詐騙罪危害性大。本罪侵犯目的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。這里的公私財(cái)物多種多樣，可以是動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也可以是生產(chǎn)資料和生活資料，還可以是有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)，更多地表現(xiàn)為對(duì)金錢的非法占有。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。
威脅，是指以惡害相告，迫使被害人交出財(cái)物，如不這樣做，將會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間受到傷害。
威脅內(nèi)容合法與否沒(méi)有限制。可以是以他人非法事項(xiàng)，如行為人知道他人的違法犯罪事實(shí)，以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財(cái)物的。也可以是要侵犯他人及其家庭的合法權(quán)益，如生命、生產(chǎn)、生活、名譽(yù)、人身自由等等相威脅。
威脅的意識(shí)到達(dá)方式?jīng)]有限制，可以是明示，也可以是暗示；可以是語(yǔ)言文字，也可以是肢體動(dòng)作；可以直接告之被害人，也可以間接告之，甚至廣而告之。
威脅行為達(dá)到的量是足以使他人產(chǎn)生心理恐懼即可，不要求量化到質(zhì)變，即最終造成他人及其家庭產(chǎn)生心理、精神疾病抑或更大的傷害等，只要求量化到他人心理恐懼至“財(cái)去人安樂(lè)”，進(jìn)而被迫向敲詐者交付財(cái)產(chǎn)。這里的“交付”，可以由他人直接交付，也可以由別人代轉(zhuǎn)，或者默許敲詐者已占有行為，當(dāng)然，還會(huì)越來(lái)越多地通過(guò)現(xiàn)代化的傳遞途徑，如電匯、銀行轉(zhuǎn)賬等方式。
威脅實(shí)現(xiàn)時(shí)間無(wú)既定性?？梢允钱?dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)，也可以不是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)，限定在某個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)。威脅、要挾、恐嚇等手段，沒(méi)有屬性區(qū)別，均屬脅迫類，從文字上看，略有不同的是，威脅通常是以將要對(duì)他人實(shí)施暴力、破壞其名譽(yù)或毀壞其財(cái)產(chǎn)相威脅；要挾通常是指抓住他人一些把柄，并以此為強(qiáng)行索要的交換條件，如以揭發(fā)違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)等。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面多表現(xiàn)為直接故意，希望非法占有他人財(cái)物為目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。
三、犯罪形態(tài)的認(rèn)定
（一）本罪是否存在中止
敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數(shù)額達(dá)到法定之“數(shù)額較大”為構(gòu)罪條件，不以勒索實(shí)現(xiàn)為要件，也就是說(shuō)他人是否確實(shí)產(chǎn)生恐懼并被迫交付財(cái)物，不影響本罪的認(rèn)定。中止通常有兩種類型，一是著手中止，二是實(shí)行中止。在著手中止的場(chǎng)合，即在行為人著手實(shí)行后，實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)施完畢這一過(guò)程中中止的，只需要行為人放棄其后的實(shí)行行為即可。在實(shí)行中止的場(chǎng)合，即在實(shí)行行為終了后，結(jié)果發(fā)生前中止的，行為人必須采取措施防止結(jié)果發(fā)生。換言之，必須有作為。從過(guò)去的刑法條文來(lái)看，行為犯一般都是一些暴力犯罪，其不存在犯罪中止這已為大家所認(rèn)同。97刑法頒布后，按刑法274條的文字表述，該罪應(yīng)當(dāng)是一種行為犯。按一般的刑法理論，對(duì)于行為犯是不存在犯罪中止的。就本罪而言，敲詐勒索行為一旦實(shí)施，就會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生實(shí)際的心理、精神傷害，中止不了。但是，也有學(xué)者認(rèn)為行為犯是存在犯罪中止的。
（二）既遂與未遂的界限
使用了威脅或要挾手段，并非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，屬于敲詐勒索罪的未遂。如果行為犯沒(méi)有達(dá)到目的，對(duì)他人進(jìn)行了傷害，構(gòu)成它罪的，應(yīng)與敲詐勒索罪（未遂）合并處罰；如果因勒索遭被害人拒絕交付財(cái)物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物的，構(gòu)成“轉(zhuǎn)化型”搶劫罪。
四，本罪與其他幾種犯罪的區(qū)別
（一）本罪與搶劫罪的界限
本罪與搶劫罪有許多相同之處，首先都是復(fù)雜客體，且客體的內(nèi)容也可以說(shuō)是基本一致的；其次客觀方面都使用有威脅手段；第三都是以非法占有為目的；第四都是直接故意。
但各罪所具有的特征內(nèi)涵不同：（1）犯罪年齡不同。本罪是年滿16周歲；搶劫罪主體是年滿14周歲。（2）手段種類不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾，而后者的行為方法既可以是暴力，也可以是威脅，還可以是其他強(qiáng)制手段。（3）犯意表達(dá)空間不同。敲詐勒索罪犯意表達(dá)的空間性較強(qiáng)，可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話或別人轉(zhuǎn)達(dá)；而搶劫罪強(qiáng)調(diào)犯意表達(dá)的空間的近乎“零距離”性。（4）威脅時(shí)間不同。敲詐勒索罪多表現(xiàn)“將來(lái)”性；搶劫罪強(qiáng)調(diào)“當(dāng)場(chǎng)”性。（5）威脅內(nèi)容不同。敲詐勒索罪則多表示要對(duì)他人及其家庭、財(cái)物、名譽(yù)毀壞為內(nèi)容?？梢允潜┝ν{，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財(cái)物相威脅；搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力對(duì)他人人身生命予以傷害、致命為內(nèi)容。（6）結(jié)果出現(xiàn)不同。敲詐勒索則存在“即時(shí)”性和“將來(lái)”性；搶劫罪強(qiáng)調(diào)“即時(shí)性”，即當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物。（7）財(cái)物種類不同。本罪索取的財(cái)物包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)；而搶劫罪索取的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)。（8）定罪數(shù)額不同。本罪的成立要求數(shù)額較大，而后者則沒(méi)有這一要求。（9）自救方式不同。敲詐勒索罪對(duì)象則有較多自救“可能”性；搶劫的對(duì)象多喪失“天時(shí)、地利、人和”，處于“人為刀俎、我為魚(yú)肉”的地位，自救“可能性”很小，這些從案件的既遂和未遂量上都可以清清楚楚地看出。因此，兩罪既有區(qū)別，又有聯(lián)系，在個(gè)案處理中，要認(rèn)真甄別。
（二）本罪與招搖撞騙罪的界限
實(shí)踐中，本罪與招搖撞騙罪往往容易引起混淆，因?yàn)槎加小霸p與騙”的成分。招搖撞騙罪，根據(jù)《刑法》第279條的規(guī)定，是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?dòng)的行為。兩者的主要區(qū)別是：（1）手段特征不同。敲詐勒索罪以威脅或要挾為特征，當(dāng)然有時(shí)也可能含有欺騙的成份；招搖撞騙罪是以“引你上當(dāng)受騙”為特征，虛構(gòu)國(guó)家工作人員身份，蒙蔽他人。（2）心理狀態(tài)不同。敲詐勒索罪要求使他人心理產(chǎn)生恐懼，從而被迫交出財(cái)物；招搖撞騙罪，是使被害人誤以為真，“自愿”交出財(cái)物抑或權(quán)益。（3）目的對(duì)象不同。招搖撞騙罪目的對(duì)象較廣，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等；敲詐勒索罪目的對(duì)象僅限于財(cái)物。（4）客體對(duì)象不同。敲詐勒索罪所侵犯的客體對(duì)象是他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)及家庭安全等；招搖撞騙罪侵犯的客體對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序。
（三）本罪與詐騙罪的界限
兩罪的區(qū)別是：（1）侵害客體不同。本罪侵害的是復(fù)雜客體，既有公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又有人身權(quán)；詐騙罪侵害的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。（2）手段特征不同。本罪的手段特征可以是暴力威脅，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財(cái)物相威脅；詐騙罪的手段特征是虛構(gòu)事實(shí)和真相，目的是為了“騙你上當(dāng)”。（3）心理狀態(tài)不同。敲詐勒索罪要求使他人心理恐懼，被迫交出財(cái)物；詐騙罪要求使他人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，誤以為真，“自愿”交出財(cái)物。
五、敲詐勒索罪的處罰
我國(guó)刑法第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
目前，對(duì)敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為起點(diǎn)。
敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數(shù)額達(dá)到法定之“數(shù)額較大”為構(gòu)罪條件。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，“數(shù)額較大”起點(diǎn)為1000元至3000元。敲詐勒索不屬于結(jié)果犯，也就是說(shuō)不以勒索實(shí)現(xiàn)為要件。也就是說(shuō)他人是否確實(shí)產(chǎn)生恐懼并被迫交付財(cái)物，不影響本罪的認(rèn)定。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續(xù)犯；對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的；乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的；冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的等等。如果其威脅或要挾手段尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡，可以認(rèn)定為敲詐勒索罪；如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的，可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較小的，不以犯罪論處。
聯(lián)系客服
