原告覃某與蒙某訴稱,2012年11月17日,被告梁某與雷某(夫妻關系)以做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由向兩原告借款人民幣64萬元,約定借款期限為4個月,并簽訂借條。同日,兩原告向兩被告交付了借款64萬元。借款到期后,被告沒有按時歸還借款。經(jīng)多方催討,原被告于2014年6月28日協(xié)商一致決定將借期延長至2014年11月17日。2014年8月,原告得知兩被告已將其所有的兩棟房屋全部轉(zhuǎn)賣他人,但卻沒有償還其債務。兩原告認為兩被告的行為屬于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務。故為維護自己的合法權(quán)益向法院提起訴訟。
目前本案正在審理中。
【法條鏈接】本案原告認為被告出賣房屋的行為可能影響到其債權(quán)的實現(xiàn),提前要求被告履行未到期債務,原告行使的是不安抗辯權(quán)。所謂不安抗辯權(quán),是指在雙務合同中,負有先履行義務的一方有確切證據(jù)證明對方履行能力惡化時,為保護自己的權(quán)益,可以中止履行的權(quán)利。我國《合同法》第六十八條第一款規(guī)定:“應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務;(三)喪失商業(yè)信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形?!币蚨娴钠鹪V符合法律規(guī)定。
聯(lián)系客服