我們都知道漢武帝是中國最有名的幾個帝王之一。一說起t他，一般人首先想到的肯定是衛(wèi)青、霍去病大破匈奴，大漲了漢朝乃至漢族的志氣。然后是張騫深入西域，開啟了中原王朝向西北拓展領(lǐng)土的先河。
嗯，這兩件事確實很偉大，但卻不足以撐起漢武帝在歷史上的名聲。
為什么？
因為他做的這些事，以前都有人做過，后面也有人做過，但是名氣卻遠不如他。
先說征伐北方草原民族。春秋時期晉國的名將先軫，基本上是百戰(zhàn)百勝，還曾多次打敗狄人。戰(zhàn)國后期的趙國名將李牧，也曾打得匈奴“不敢犯趙十余年”。這些功績都很大吧？怎么名聲都比不過漢武帝呢？比不過衛(wèi)青、霍去病呢？
可能有人說：衛(wèi)、霍曾經(jīng)深入大漠幾千里，多次戰(zhàn)勝匈奴，這成績先軫、李牧比不了，何況漢武帝是皇帝，先軫、李牧這些大將的名聲，比不過皇帝很正常。
好吧，我承認先軫、李牧乃至衛(wèi)、霍的名氣不如漢武帝大是合理的。但是，漢武帝征伐匈奴的戰(zhàn)績（主要是衛(wèi)青、霍去病的戰(zhàn)績），還是無法和漢宣帝、漢明帝相比，為什么武帝的名聲遠超宣帝和明帝呢？
可能有人不了解漢宣帝和明帝時把匈奴打成什么樣，那我說說。漢宣帝時有兩位大將趙充國和陳湯，在進擊西北時都有極大功勞，戰(zhàn)功一點都不次于衛(wèi)、霍。陳湯更厲害，他殺掉了北匈奴的郅支單于，讓西域徹底臣服于漢朝，這功勞是衛(wèi)、霍沒做到的。后世名言“明犯強漢者，雖遠必誅”，也是陳湯喊出來的。而且，漢武帝時還有很多對匈奴的慘敗，但漢宣帝時基本沒有。所以宣帝對匈奴和西域的戰(zhàn)績，都超過了武帝。
東漢的漢明帝，更是把匈奴打得絕望。他命令竇固北擊匈奴，全部征服了今天的蒙古，導致大部分匈奴被迫西遷，去“禍害”歐洲去了，班超出使西域的成就也超過了張騫。但是漢明帝的名聲，也比漢武帝差得太遠了。
或許有人會說，漢武帝時期的很多事情是“第一次”。比如，大一統(tǒng)政府北征草原、張騫出使西域、獨尊儒術(shù)、鹽鐵專賣，都是中國歷史上的第一次，所以他有名。
但是，隋煬帝的科舉、全面貫通大運河，難道不是第一次嗎？論武功，煬帝一登基就舉兵大敗契丹，隨后又攻滅了吐谷渾，向西開拓了數(shù)千里疆域，這也夠厲害的，憑什么漢武帝比他更有名？
好吧，退一步，我們承認隋煬帝也很有名，但是名聲要比漢武帝差遠了。這一點，無論如何不能再否認了吧？
煬帝名聲之差，當然是因為他是亡國之君。
那么，為什么漢武帝不是亡國之君呢？
這問題好像很搞笑。但是，武帝這個皇帝真的不咋地。
我們可以用另一種視角來總結(jié)他的帝王生涯：
1、公元前141年，漢武帝登基。8年后，他就結(jié)束了文景兩朝與民生息的政策，開始考慮興兵征戰(zhàn)四方了。從此，用黃老之術(shù)治國，退出了中國歷史。
2、從公元前133年開始，漢朝正式開始了和匈奴的戰(zhàn)爭，后期開拓西域。這種大規(guī)模戰(zhàn)爭，到公元前108年基本結(jié)束，前后大約25年。這25年雖然對匈奴占據(jù)上風，但總體來看互有勝負。匈奴當然損失慘重，但漢朝的損失也不小。
在這個過程中，武帝又征服朝鮮、開拓閩越和西南。所以在他的黃金時代，漢朝一直都是對外擴張的。
3、表面上看效果好像不錯，但王朝已經(jīng)接近崩潰。公元前107年，關(guān)東流民達200萬人，要知道此時漢朝的總?cè)丝谝簿?000萬左右。流民多了，就會影響財政收入，然后政府又對農(nóng)民進一步征稅，農(nóng)民不堪重負，又產(chǎn)生新的流民，由此惡性循環(huán)?！皫煶鋈嗄?，天下戶口減半”。
也就是說，漢武帝發(fā)動的長期戰(zhàn)爭，讓戶口減半，整個社會，已經(jīng)有了爆發(fā)大規(guī)模農(nóng)民起義的跡象。
4、與此同時，武帝賣官鬻爵，加重賦稅。這讓社會風氣更加敗壞。
5、“巫蠱案”導致太子和大量上層人物被殺，國本動搖，前后將近40萬人受牽連。
6、相信鬼神，竟然還效仿前人煉丹，想要修仙。雖然皇帝個個都想長生不老，但是像武帝這樣迷信，甚至連巫蠱之術(shù)都相信的，還真是罕見。
7、任人唯親。初期漢武帝還能選拔人才，衛(wèi)青雖然是他的親戚，但卻是靠軍功打出來的。但是后期，武帝任人唯親的毛病越發(fā)嚴重，例如，他信任的李廣利就是個草包，浪費了漢朝大量錢財去遠征，卻勞而無功。
8、薄情寡恩。武帝和衛(wèi)子夫當初的愛情有多美好，衛(wèi)子夫的弟弟衛(wèi)青又為他立了多少大功！但是因為巫蠱案，他居然能不念夫妻、父子、君臣情分，把衛(wèi)氏滅門！如果作戰(zhàn)勇猛、謙虛謹慎的衛(wèi)青在世，又該多么傷心！
這么一寫，不就是一個昏君、暴君的形象嗎？
所以，到了天漢二年（公元前99年），漢朝終于形成了頗有聲勢的農(nóng)民起義。起義以南陽、楚、齊及燕、趙之間地區(qū)最為劇烈，京城長安附近亦時有發(fā)生。
此時已經(jīng)老朽的漢武帝，估計在想：
朕在外面開疆拓土，這難道不是盛世嗎？從漢朝開國起，朕的父親、爺爺積累起來的雄厚民心和財力，怎么到我這里幾乎分文不剩了呢？老百姓為什么不滿意，還要紛紛起義？
當然，漢武帝不是個笨人，更不是一意孤行的人。他知道他的做法錯了。
此時，可以找替罪羊，也可以一意孤行到底。
但是，漢武帝在這點上比隋煬帝、崇禎帝高明得多。他勇于承認錯誤。
在我看來，漢武帝干得最英明的一手，就是他在晚年，反思了自己的行為，做了自我批評。
征和四年（公元前89年），老邁的武帝發(fā)布了《輪臺詔》，否決了桑弘羊等人建議征收農(nóng)民到新疆輪臺去鎮(zhèn)守邊疆的提議，并在詔書中說：
朕之不明……悲痛常在朕心。
他表現(xiàn)出了一定程度的自我批評，并對老百姓流離失所、家破人亡，表示了悲痛。
似乎還不夠？
但根據(jù)《資治通鑒》，征和四年（公元前89年）三月，漢武帝封禪泰山后，曾對眾臣說：
朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓，糜費天下者，悉罷之。
也就是說，漢武帝此時不僅做了比較深刻的自我批評，而且罷黜了很多奢華浪費、傷害百姓的政策。
公元前87年，也就是在漢武帝自我批評兩年后，他駕崩了，有驚無險地走完了一生。
這避免了漢朝在他或他兒子手上滅亡的命運，也讓他，沒有成為歷史的笑柄。
對于漢武帝的自我批評，班固在《漢書·西域傳》中說：
（武帝）末年遂棄輪臺之地，而下哀痛之詔，豈非仁圣之所悔哉！
看看，武帝的“罪己詔”或“悔過書”，讓大歷史學家給他多高的評價！后世的人啊，對于敢于認錯、沒有釀成亡國責任的君主，是多么寬容！
和他相比，隋煬帝差得太多了，隋煬帝是一個始終不肯認錯的人。崇禎帝雖然有一定的自我批評精神，但是仍然把責任歸為大臣，以便自己繼續(xù)保持“高大上”的形象，政策上也很不靈活。這讓隋煬帝和崇禎帝，都成了亡國之君。
而漢武帝，在晚年廢掉很多傷害百姓的政策后，農(nóng)民起義明顯減少，漢朝進入了又一輪大約三十多年的休養(yǎng)生息時代，這就是漢昭帝和漢宣帝時期。是漢宣帝時期，而不是漢武帝時期，才是漢朝最強盛的時候，當時政治清明、社會和諧、經(jīng)濟繁榮、四夷賓服，史稱“孝宣之治” 。
回到漢武帝，可能有人會說：他也可以不承認錯誤，但措施上改了不就行了嗎？
事情沒那么簡單。
如果不認錯，改弦更張時，過去的錯誤到底算誰的責任？就這么稀里糊涂過去了？官僚們就會想：反正你皇帝權(quán)力大，你說怎么辦就怎么辦，我照辦就是。但一定要盡量少干，也不能犯錯。因為只要有錯，皇帝這時正愁抓不到替罪羊呢，很可能自己就成了替罪羊。
如果皇帝不僅不認錯，而且把責任主動推給下屬，那就更糟了。因為一個或一部分下屬背鍋，其他下屬都會心寒：沒想到皇帝如此刻薄寡恩！功勞是皇帝的，罪責是自己的，那還干什么？此時，正直的大臣會直言勸諫，并因得罪皇帝而被棄之不用；因此，留在這種皇帝身邊的都是佞臣，頂多是明哲保身的滑頭。他們之所以還在皇帝身邊干活，只剩下追逐利用權(quán)力了，此時能多撈就多撈吧！否則指不定什么時候成了背鍋俠。
所以，出了嚴重錯誤之后如果皇帝不敢承擔責任，吏治就會迅速敗壞，比以前還要壞得多！一個朝代，就會在很短的時間內(nèi)覆滅。
因此，漢武帝在晚年敢于多次承認錯誤，并取消很多害民的政策，可謂非常英明。筆者認為，漢武帝最英明的一手，就是在他犯了諸多錯誤、差點葬送祖宗基業(yè)之后，晚年的勇于認錯。
認錯必須真誠，不是說兩句就完了，那樣和崇禎帝將沒什么區(qū)別。武帝的認錯，是伴隨著政策上的大幅轉(zhuǎn)向，漢朝又重新轉(zhuǎn)回了休養(yǎng)生息的國策，這才是他最高明的地方。
正是因為漢武帝的認錯，官員們才重新負起責任，吏治再次清明，避免了大廈傾倒。后來又碰上了兩位英明的皇帝（昭帝和宣帝），讓西漢走向更高的輝煌，并又延續(xù)了將近百年。
而當漢朝成了中國的一個大朝代之后，沒有成為亡國之君的漢武帝，后世評價當然要高得多了。
否則，如果他把漢朝折騰亡國了，他和隋煬帝將沒太大差別。
但是，恰恰他在關(guān)鍵時刻勇于認錯，及時扭轉(zhuǎn)國策，讓漢朝國祚綿長，所以他也應(yīng)該在歷史上有更高的地位。
聯(lián)系客服
