案情：張某系某縣一個下崗待業(yè)人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中，張某卡住王某的頸部并致其窒息。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱自己殺了人。法院值班人員告訴張某，法院不受理殺人案，讓他去縣公安局。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒過來后立即向公安局電話報警。后來王某又多次向公安局提出控告，公安局答復(fù)說，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。王某又向縣檢察院提出對張某的控告，檢察院接到控告后建議公安局立案，公安局置之不理。王某無奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無權(quán)管轄，讓王某找公安局處理。
問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。
【參考解析】
1.公安局的錯誤：公安局不應(yīng)以沒有抓到嫌疑人為由決定不立案。對有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。
2.檢察院的錯誤：檢察院不應(yīng)建議公安局立案。檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由，認(rèn)為理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)立案。
3.法院的錯誤：
(1)法院值班人員不應(yīng)當(dāng)不接受張某的投案，讓他去公安局。人民法院對于自首應(yīng)當(dāng)接受。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權(quán)的機關(guān)。
(2)法院值班人員未對張某采取緊急措施，致其逃走的做法錯誤。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機關(guān)。
(3)法院不應(yīng)當(dāng)不接受王某的起訴，讓其找公安局處理。被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。
案例2
案情：某日凌晨，某縣公安局接到報案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人。縣公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過此地的李某和趙某當(dāng)場抓獲。偵查人員決定進行搜查，盡管當(dāng)時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣400 0余元以及一條金項鏈。一名偵查人員說：“這些證據(jù)被扣留了?！本蛯⑷嗣駧?、金項鏈一起放入一文件袋內(nèi)拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場的見證人李某、趙某簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別對他們進行了訊問。張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會見。被害人錢某(女，27歲)被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫的行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。詢問證人李某、趙某時，他們要求對自己的姓名保密，被偵查人員拒絕。本案經(jīng)縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出申請審判員回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。后來，證人趙某在旁聽法庭審判時，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判決張某、王某有期徒刑9年、7年。
問題：本案訴訟程序有何不當(dāng)之處？請說明理由。
【參考解析】
1.對王某的人身搜查，不應(yīng)由男性偵查人員進行。搜查婦女身體，應(yīng)該由女工作人員或醫(yī)師進行。
2.偵查人員不應(yīng)將搜查所得的證據(jù)直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法?？垩簳r應(yīng)會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當(dāng)場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。
3.搜查筆錄不應(yīng)只由偵查人員和在場見證人簽名。搜查筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名或蓋章。
4.張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局不應(yīng)10天后才安排會見。偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)安排會見。
5.偵查人員在被害人拒絕人身檢查時，不應(yīng)強制進行檢查。只有對犯罪嫌疑人才能強制進行人身檢查。
6.不應(yīng)同時詢問證人李某和趙某。詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進行。
7.證人在偵查階段要求對自己的姓名保密，偵查人員不應(yīng)拒絕。證人在偵查階段有權(quán)要求對自己的姓名保密。
8.法院不應(yīng)接受證人李某提出的回避申請。證人無權(quán)申請回避。
9.證人趙某不應(yīng)旁聽法庭審判。證人不得旁聽對案件的審理。
10.證人趙某在法庭大吵大鬧，不應(yīng)由審判長決定對其處以罰款，也不應(yīng)處以1500元的罰款。應(yīng)報經(jīng)院長批準(zhǔn)，對行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。
案例3
案情：某市公安局對一起共同盜竊案件立案偵查，以公安局長張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過程中，王某聘請的律師錢某未與王某商量，獨立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個村的村民，關(guān)系密切，申請其回避。偵查科的科長立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動，偵查科長經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。接著李某申請公安局長回避，理由是公安局長與被害人的父親是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系很好，后來上級公安機關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)市檢察院起訴至市法院，在審理期間，趙某提出書記員劉某原是本案偵查人員，后工作調(diào)動至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書記員；王某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；李某提出陪審員林某相貌兇惡，語氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長賈某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請。
問題：本案回避程序有何違法之處？請說明理由。
【參考解析】
1.偵查階段介入訴訟的律師錢某無權(quán)申請回避。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)提出回避申請。
2.對偵查員孫某的回避作出決定前，不應(yīng)停止其偵查工作，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動。因為對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。
3.孫某回避與否不應(yīng)由偵查科科長來決定。偵查員的回避，應(yīng)由公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定。
4.公安局長的回避不應(yīng)由上級公安機關(guān)來作決定。公安機關(guān)負(fù)責(zé)人(局長)的回避，應(yīng)由同級人民檢察院檢察委員會決定。
5.審判長賈某無權(quán)決定法院書記員劉某的回避問題，法院書記員的回避問題應(yīng)由法院院長決定；不應(yīng)駁回對書記員劉某的回避申請，因為參加過本案偵查的偵查人員，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作。
6.審判長賈某無權(quán)決定出庭支持公訴的書記員陳某的回避問題。對出庭支持公訴的書記員的回避，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。
案例4
案情：犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網(wǎng)吧玩
電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費用問題與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機報復(fù)。當(dāng)晚23時許，二人帶上事先準(zhǔn)備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機點燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，結(jié)果正在上網(wǎng)的人員中有6人死亡、17人受傷。市公安局立即組織偵查人員對案件進行偵查，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對二人進行訊問時，均未通知其父母等到場。張某的父親請求會見張某并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權(quán)委托辯護人。張某委托其叔叔(非律師)擔(dān)任其辯護人，王某表示不委托辯護人。張某的叔叔經(jīng)檢察院許可，會見了張某，并對有關(guān)單位和個人進行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級人民法院提起公訴。在審理過程中，張某的叔叔經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實的材料，會見了被告人張某，會見時人民法院派員在場。王某仍然不愿委托辯護人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉某擔(dān)任辯護人，但王某拒絕辯護，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護。經(jīng)審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人王某有期徒刑15年。
問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。
【參考解析】
1.公安局在其進行的訴訟程序中的違法之處有：偵查人員不應(yīng)以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由拒絕犯罪嫌疑人張某的父親為其聘請律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權(quán)聘請律師提供法律幫助。
2.檢察院進行的訴訟程序中的違法之處有：(1)檢察院不應(yīng)在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。檢察院應(yīng)在收到案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。(2)犯罪嫌疑人張某的辯護人(張某的叔叔)無權(quán)對有關(guān)單位和個人進行調(diào)查取證。因為張某的叔叔不是律師，根據(jù)法律規(guī)定，他無權(quán)向有關(guān)單位和個人收集證據(jù)。
3.法院進行的訴訟程序的違法之處有：(1)審判過程中辯護人張某的叔叔會見被告人張某時，法院不應(yīng)派員在場。審判階段辯護人會見被告人時，人民法院不派員在場。(2)被告人王某拒絕辯護時，法院不應(yīng)準(zhǔn)許其自行辯護。對于未成年人拒絕辯護的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是被告人需另行委托辯護人，或者法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護人。
案例5
案情：1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為該市印染廠的司機錢某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于1999 年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進行了訊問，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明錢某實施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提請復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機關(guān)申訴為由拒絕受理。
問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。
【參考解析】
1.市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應(yīng)僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。因為檢察院訊問犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進行。
2.市檢察院不應(yīng)在僅訊問了犯罪嫌疑人錢某后即認(rèn)為證據(jù)不足。檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。
3.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補充偵查完畢，超過了補充偵查的法定期限。補充偵查期限是1個月。
4.市檢察院自1999年12月19日接到公安局補充偵查完畢再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長半個月。
5.市檢察院除了應(yīng)將不起訴決定書送達公安局、犯罪嫌疑人錢某外，還應(yīng)該送達錢某所在的單位市印染廠。檢察院應(yīng)將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。
6.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)繼續(xù)羈押被不起訴人錢某。檢察院作出不起訴決定的，公安機關(guān)對在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。
7.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)向上一級檢察院提請復(fù)議。公安機關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級檢察院提請復(fù)核。
8.法院不應(yīng)以未先行向檢察機關(guān)申訴為由拒絕受理李某的起訴。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。
案例6
案情：被告人張某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件，遂填寫拘留證將其拘留。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認(rèn)為該案不符合逮捕條件，決定不批準(zhǔn)逮捕?？h公安局認(rèn)為不批準(zhǔn)逮捕的決定有錯誤，于5月 16日向縣檢察院提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關(guān)，即該市檢察院提請復(fù)核；同時認(rèn)為張某態(tài)度惡劣，隨時可能逃跑，因此盡管張某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至5月25日，該市檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴?？h檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經(jīng)過審查認(rèn)為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進行審理。在法庭審理中，人民法院認(rèn)為應(yīng)對張某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨后的庭審中，被告人張某當(dāng)庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認(rèn)，但法院認(rèn)為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖泶税?，最后法院在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決。
問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。
【參考解析】
1.公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件時不應(yīng)隨即填寫拘留證并執(zhí)行拘留。應(yīng)經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證。
2.縣公安局提請逮捕的請求未獲批準(zhǔn)后，不應(yīng)繼續(xù)羈押張某，應(yīng)當(dāng)立即釋放。公安機關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯誤的時候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。
3.市檢察院不應(yīng)對復(fù)核申請作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。檢察院復(fù)核下級檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定。
4.該縣人民法院不應(yīng)自己決定對該案適用簡易程序進行審理。對于公訴案件，人民檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合適用簡易程序的條件，擬適用簡易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見。
5.人民法院認(rèn)為應(yīng)對張某執(zhí)行逮捕，不應(yīng)派法警將其逮捕歸案。逮捕應(yīng)由公安機關(guān)執(zhí)行。
6.人民法院不應(yīng)在被告人當(dāng)庭翻供的情況下繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖戆讣＿m用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭審理過程中，公訴案件的被告人當(dāng)庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認(rèn)的，法院應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按公訴案件的第一審普通程序重新審理。
7.法院不應(yīng)在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作了出判決。適用簡易程序?qū)徖戆讣?，在判決宣告前仍應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。
案例7
案情：被告人趙某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院?？h人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級人民法院。市中級人民法院受理案件后，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開審理，以便更好的進行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開審理。4月27日，市中級人民法院依法對被告人趙某故意殺人一案進行公開審理。審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，審判長于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級人民法院對案件繼續(xù)進行審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無期徒刑。6月13日將判決書送達了當(dāng)事人和市檢察院。
問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。
【參考解析】
1.縣人民法院認(rèn)為該案不屬本院管轄，不應(yīng)決定將案件移送中級人民法院，由中級人民法院直接受理。法院認(rèn)為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。
2.市中級人民法院的合議庭組成不合法。中級法院一審合議庭組成人員應(yīng)是3人，不能是5人。
3.市中級人民法院不應(yīng)對本案公開審理。對不滿16歲的未成年人進行審判時，一律不公開審理。
4.審判過程中，被告人脫逃，審判長不應(yīng)宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。
5.市中級人民法院不應(yīng)在宣判后第7天才送達判決書。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)送達判決書。
案例8
案情：張某，25歲，某市個體運輸司機，因違章駕車將某國家機關(guān)的一輛豪華大巴班車撞翻，致車內(nèi)王某重傷、李某輕傷，班車嚴(yán)重受損，車上另外三人趙某、錢某、孫某經(jīng)
醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元。檢察院曾詢問該國家機關(guān)是否提起附帶民事訴訟，該機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點錢。檢察院遂在提起公訴時也提起附帶民事訴訟，要求張某賠償該機關(guān)大巴車的損失4萬元。某區(qū)法院在一審中，對要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元和賠償該機關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調(diào)解無效后，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬元、賠償李某3萬元、賠償該機關(guān)2萬元。張某不服，對附帶民事部分提起上訴，事故發(fā)生時在大巴車內(nèi)的趙某因后來查出顱部有內(nèi)傷，也于此時向市中級人民法院提起附帶民事訴訟。市中級人民法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行，市中級人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，王某、李某和趙某向二審法院提出確實的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)無法執(zhí)行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。
問題：本案對附帶民事訴訟處理有哪些錯誤？
【參考解析】
1.某區(qū)法院不應(yīng)對賠償某機關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調(diào)解。人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調(diào)解。
2.二審法院不應(yīng)對趙某在二審時提起的附帶民事訴訟作出判決。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案后至一審宣判之前提起。
3.原審法院不應(yīng)在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。因為根據(jù)法律規(guī)定只對附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿后生效。
4.二審法院不應(yīng)只審查一審判決中的附帶民事部分。二審法院審理時應(yīng)當(dāng)對全案進行審查。
5.對附帶民事訴訟判決，不應(yīng)由二審法院執(zhí)行。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應(yīng)由第一審法院執(zhí)行。
6.王某、李某和趙某向二審法院提出確實的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行，二審法院不應(yīng)拒絕王某、李某和趙某的要求，法院可以委托張某財產(chǎn)所在地的人民法院代為執(zhí)行。
聯(lián)系客服
