八旬老母小區(qū)走失，業(yè)主是否能以此對抗物業(yè)費的交納呢？4月12日，淮南市八公山區(qū)人民法院審結(jié)一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛，業(yè)主王某拒付五年物業(yè)費，物業(yè)公司訴至法院要求其繳納物業(yè)費2565元，最終，經(jīng)過主審法官的調(diào)解，二人達成協(xié)議，王某當(dāng)庭給付物業(yè)費2100元。
王某于2011年3月入住該小區(qū)，從2013年4月開始到2017年12月份，一直未交納物業(yè)費。期間，物業(yè)公司在公告欄以及到其家里催要物業(yè)費，但王某都未繳納。故物業(yè)公司起訴至法院。
案件經(jīng)開庭審理得知，王某拒付物業(yè)費的理由是其80多歲老母親從小區(qū)走失，后去世。當(dāng)時王某去物業(yè)調(diào)取監(jiān)控，因監(jiān)控并未涉及小區(qū)所有范圍，未發(fā)現(xiàn)老母親的蹤影。王某責(zé)怪物業(yè)未盡到安全管理義務(wù)，加之雨天管道漏水物業(yè)未修理，所以一直未交物業(yè)費。經(jīng)過主審法官耐心疏導(dǎo)，讓王某了解到物業(yè)服務(wù)合同的內(nèi)容，告知王某享有的權(quán)利和義務(wù)，物業(yè)公司也表示盡快修理漏水管道。最終，王某和物業(yè)公司達成了調(diào)解協(xié)議。
聯(lián)系客服
