論文摘要：當(dāng)受害人提出精神損害賠償時，對方往往以精神損害撫慰金已經(jīng)包含在傷殘賠償金或死亡賠償金中來抗辯，并引用最高人民法院的司法解釋來證明自己的觀點(diǎn)。只要我們認(rèn)真對照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定以及運(yùn)用法理知識，就不難看出這樣的觀點(diǎn)其實(shí)是錯誤的。
關(guān)鍵詞：人身損害 賠償 精神損害撫慰金 重復(fù)請求
在人身損害賠償訴訟實(shí)踐中，絕大多數(shù)受害人或其親屬在訴訟中不僅提出了殘疾賠償金或死亡賠償金的請求，同時也提出了精神損害撫慰金的賠償請求。當(dāng)受害人提出精神損害賠償時，對方往往以精神損害撫慰金已經(jīng)包含在傷殘賠償金或死亡賠償金中來抗辯，并引用最高人民法院的司法解釋來證明自己的觀點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?nbsp;最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。”加害人據(jù)此認(rèn)為，精神損害撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金之內(nèi)，受害人請求了殘疾賠償金就不應(yīng)再請求精神撫慰金了。
但筆者認(rèn)為，只要我們認(rèn)真對照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定以及運(yùn)用法理知識，就不難看出這樣的觀點(diǎn)其實(shí)是錯誤的，這樣的抗辯也是蒼白無力的。
首先，在人身損害賠償司法解釋中，這是兩個不同性質(zhì)的賠償項(xiàng)目。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金做相應(yīng)調(diào)整。”依據(jù)該條規(guī)定，殘疾賠償金是以勞動能力喪失程度和收入減少程度作為標(biāo)準(zhǔn)和參數(shù)，并以此評價受害人可得利益損失。《《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。”對死亡賠償金我國采取了繼承喪失說，受害人死亡導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)以家庭整體收入的減少為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。受害人因人身損害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限中的收入因此喪失，實(shí)際是家庭成員在財(cái)產(chǎn)上蒙受間接損失。依據(jù)損害賠償法原理，可得利益損失同樣應(yīng)當(dāng)予以賠償。最高人民法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會上的講話中明確指出：“《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非精神損害賠償金。”由此可見，這是兩個不同性質(zhì)的賠償項(xiàng)目。
其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將殘疾賠償金與死亡賠償金規(guī)定在第十七條，而將精神損害賠償金規(guī)定在第十八條，兩者是并列關(guān)系，如果認(rèn)為殘疾賠償金與死亡賠償金是精神損害賠償金的話，就不會作此分立條文式的規(guī)定，否則就是邏輯上的矛盾。
第三，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條明確表明了殘疾賠償金、死亡賠償金不屬于精神損害賠償金。該條明確規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！?/span>這一條文明確地將殘疾賠償金與死亡賠償金認(rèn)定為對財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償，認(rèn)定其性質(zhì)上是物質(zhì)損害賠償金，不屬于精神損害賠償金。《精神損害賠償司法解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金為精神損害賠償金，其內(nèi)涵是對受害人精神損害的賠償，是精神屬性的范疇。根據(jù)侵權(quán)賠償理論和立法精神，物質(zhì)損失與精神損失侵權(quán)人都應(yīng)當(dāng)給予賠償。
第四，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對殘疾賠償金、死亡賠償金數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法與《精神損害賠償解釋》中關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額的計(jì)算方法不同。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條和第29條規(guī)定的殘疾賠償金和死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法、期限是按照受訴法院所在地上一年度（該“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。該解釋還規(guī)定了當(dāng)殘疾賠償金的賠償年限少于受害人的實(shí)際生存年限時，賠償權(quán)利人有權(quán)向人民法院起訴請求繼續(xù)給付殘疾賠償金。在《精神損害賠償解釋》中只是規(guī)定了一些確定精神損害賠償數(shù)額的因素，即侵權(quán)人的過錯程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。從這些規(guī)定看，殘疾賠償金和死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)方法與精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)方法截然不同，殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算數(shù)額與人的生命期限有關(guān)，與傷殘者或死者近親屬遭受的精神痛苦無直接關(guān)系；精神損害撫慰金的計(jì)算數(shù)額直接與傷殘者或死者近親屬所遭受的精神打擊、損害程度相關(guān)，與傷殘者或死者的生命期限無直接關(guān)系。
第五，不少省市對精神損害撫慰金另外作出明確規(guī)定。例如，《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十五條規(guī)定，“按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定確定精神撫慰金的數(shù)額時，可以參考下列標(biāo)準(zhǔn)：（一）公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神撫慰金請求；（二）公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受一般傷害沒有構(gòu)成傷殘等級的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元；（三）公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受的傷害已經(jīng)構(gòu)成傷殘等級，精神撫慰金的數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級確定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神撫慰金的數(shù)額一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵權(quán)情節(jié)的，精神撫慰金的數(shù)額可以不按上述標(biāo)準(zhǔn)確定。”如果精神撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金內(nèi)，那么，安徽省高院就不會明確精神撫慰金的具體數(shù)額了。
第六，確定獨(dú)立的精神損害賠償符合以人為本的司法理念。 侵權(quán)行為或侵權(quán)事故致人傷亡，不僅會給受害人造成財(cái)產(chǎn)損失，而且會給直接與間接受害人造成精神損害。精神損害即因侵權(quán)人侵害受害人的人身權(quán)而致其心理上的損害，包括精神上、肉體上的痛苦。致人死亡的近親屬因失去親人而導(dǎo)致的悲痛等。這種損害是非財(cái)產(chǎn)損害的一部分，與財(cái)產(chǎn)損失無直接關(guān)系。人身傷亡的精神損害是指受害人因侵權(quán)人侵害其生命權(quán)、健康權(quán)給受害人造成的精神或肉體上的損害，包括受害人的肉體痛苦、精神折磨、喪失生活享受或者喪失親人的痛苦等。因此，確定獨(dú)立的精神損害賠償符合以人為本的司法理念。雖然人的生命健康不能用金錢估價，精神損害無法用金錢衡量，但用金錢賠償精神損害畢竟能起到補(bǔ)償、撫慰受害人的作用，對社會會產(chǎn)生積極的作用。
第七，允許并列提出精神損害賠償是增強(qiáng)人們法律意識和完善司法保護(hù)體系的需要。在人身損害糾紛中確立精神損害的救濟(jì)不僅有助于推進(jìn)受害人的合法權(quán)益的保護(hù)，達(dá)到撫慰受害人的目的，而且能夠達(dá)到教育懲罰侵權(quán)人，引導(dǎo)社會努力形成尊重他人人身權(quán)利，尊重他人人格尊嚴(yán)的法律意識和良好社會風(fēng)尚的目的；同時也可以不斷推動人身損害賠償?shù)乃痉ūＷo(hù)體系的完善和改進(jìn)。
第八，從公平原則看，精神損害撫慰金不應(yīng)包含在傷殘賠償金或死亡賠償金中
眾所周知，人身傷害產(chǎn)生的損失有兩種，一是物質(zhì)損失，二是精神損失。如果人身傷害僅賠償物質(zhì)損失，不賠償精神損失，兩種損失只得到一種賠償，顯然違反了公平原則，故應(yīng)該用金錢來賠償精神損失。
綜上所述，人身損害賠償糾紛中的精神損害撫慰金不是重復(fù)請求，而是合理合法的請求。
聯(lián)系客服
