論天下大事，分久必合，合久必分。
諸葛亮說這句話的時候，也許不僅僅是在說國與國之間的形勢，更可能的是在說人與人之間的關系。
早前看過『三國志』，才翻了幾十頁便甩手一邊，不再置問。
倒是對于『三國演義』情有獨鐘，看了又看，總是覺得演義里面的文字才是最精彩的。
那是第一次讀完『三國演義』的想法，這種想法一直持續(xù)了3年。
有些時候，人真正成熟的去看一件事情，并非是因為經(jīng)歷了太多或者是看透了，而是厭倦了。
有些事情，當你突然對它不那么熱衷或者厭倦的時候，你才能跳出那個局限去看清楚這件事情。
再次捧起三國，是因為余慶田老先生的『秦漢魏晉探微』里面提到了一個故事。
只是，這次說的三國，是『三國志』，而非『三國演義』。
關羽是誰？這個應該不用再花費筆墨地做介紹了吧。
關羽，劉備的義弟，封前將軍，領襄陽太守。字云長，本字長生，河東解（今山西省臨猗西南）人。因戰(zhàn)亂而逃亡至涿郡。其后與張飛一起追隨劉備。曾被曹操拜為偏軍，封漢壽亭侯，為曹操殺了袁紹名將顏良、文丑。后回到劉備身邊，于赤壁一戰(zhàn)中，配合東吳水軍大敗曹操，乘勢取得荊州。關羽被任命為襄陽太守、蕩寇將軍，鎮(zhèn)守荊州。此后無所作為，反倒驕橫輕敵，剛愎自用，背棄了諸葛亮『隆中對』的“跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理”的基本理念。不僅構(gòu)惡于東吳，而且獨自在荊州做大。迫使孫權(quán)意識到“關羽危于東吳，甚于魏曹窺于北岸”。于是，吳蜀聯(lián)盟分裂。后關羽攻曹仁于樊城，水淹七軍，收降曹操大將于禁，殺龐德。但因為魏吳聯(lián)盟，曹操攻于前，孫權(quán)襲于后，兵敗麥城。亡。
講講我個人對于關羽丟荊州的看法：
敗走麥城，不僅讓關羽丟了性命，也使得諸葛亮的長期戰(zhàn)略徹底崩潰。
諸葛亮的隆中對策略是：若跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理。待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛洛。將軍(劉備)身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎。
首先，諸葛亮的短期戰(zhàn)略是“跨有荊益”，即穩(wěn)據(jù)荊州，西取劉璋，得蜀地，這是第一步。
其次“保其巖阻，西和諸戎，南撫彝越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理”。這是第二步，先占有益州的大片領土，得其民之后，利用地形的困難，過幾年太平日子，發(fā)展自己的實力，同時修好同周邊少數(shù)民族的關系。諸葛亮的算盤打得是很精的，他想著南面和東吳保持聯(lián)盟，依靠東吳的長江天線阻隔曹操的水軍部隊。然后，利用荊州的上游位置牽制東吳，使其無法越過荊州威脅益州。然后利用益州北部漢中張魯?shù)膶嵙Φ钟懿俚谋鄙狭α?。這樣，天下三足鼎立之勢成矣。
最后，等到蜀有力量了，再“命一上將荊州之兵以向宛洛。將軍(劉備)身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎”。這樣，天下歸一，其實這最后一步，才是諸葛亮最英明的一計。可惜，前提有二：一.保有荊州，然后兵出荊州，秦川。二. 待天下有變，這就是需要時間，一邊發(fā)展自己，一邊等待曹操稱帝或者死亡，抑或著東吳衰弱。
可是關羽這一敗，敗得實在太大了。
第一，不僅丟掉了荊州，還進而迫使東吳深入到了“三郡”。這一步可謂損失慘重，三郡這個地方雖然地方不大，但是軍事意義非同小可。上庸在荊州的上游，即在劉備奪取漢中后，能將荊州和漢中連為一線；三點一線的陣勢更是將“上庸”這個地方從一個當時的“窮鄉(xiāng)僻壤”翻然成為戰(zhàn)略樞紐；假如關羽襄樊再攻下，那擺在蜀漢劉備面前的就是一個比“隆中對”勾畫的更美妙的一幅政治軍事畫面：當執(zhí)行“隆中對”的軍事規(guī)劃的時候，可以補充為“一軍出漢中；一軍出荊州，而上庸之軍可依勢為左右援助”。這個非但是“上庸”的地理位置所決定，也是他的地勢所決定：“上庸”西向、南向皆是山麓，這個是蜀地、漢中的天然屏障；但另兩個方向卻是“坦途”，北向可至長安，東向直接支援荊州之兵，可至宛洛，且是“順江直下”。如果歷史真的能走到這一步，不僅曹操要遷都，連東吳都要稱臣了。
三郡失守，也帶出了一個人：孟達，這個后面再說。
第二，導致了劉備的不理智，緊接著就是夷陵之敗。這一敗，敗得更歷害，幾乎把整個蜀漢的力量都拖垮了。要不是曹操的急功，導致吳蜀的再次結(jié)盟，真懷疑孫權(quán)不是不已經(jīng)打算把蜀吃掉了。結(jié)果劉備和關羽一樣，也丟了性命，陪他一起丟性命的還有張飛（還沒有出征，就被部下殺害了，這和張飛的性格有關），以及大部分將領。蜀國的軍事實力受到重創(chuàng)，人民的負擔也增加了。
第三，孔明的“待天下有變，則命一早將將荊州之兵以向宛洛。將軍(劉備)身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎”策略從此泡湯。他應該也知道西蜀若要再恢復漢室，斷然是沒有可能了。以后無論是諸葛亮的五出岐山還是姜維的數(shù)次出兵，都不得不從秦川一線出，最終也沒有能夠越過漢中，威脅曹魏。
關羽之敗，禍國殃民，死有余辜。
可是，關羽之死，卻牽扯起另外一件事情。
這個事情得從另外一個人講起：孟達。
孟達何人？需要詳細交代一下這個人物。
孟達字子敬，因避劉備叔父劉子敬諱，改為子度，扶風人，父親叫孟他，字伯郎。這個孟他很有意思，我先來介紹一下。原在劉璋帳下一員大將。
建安十六年，劉璋派法正和孟達各統(tǒng)兵2000到荊州迎接劉備（很可能這4000名士兵都是孟達的部下），劉備當即讓孟達和4000士兵留在江陵，幫助諸葛亮、關羽、張飛、趙云等共守荊州，從此孟達歸附劉備。建安十九年，劉備平蜀后，讓孟達擔任宜都太守，這是個不小的地方官了。
建安二十四年，劉備命令孟達從秭歸出兵攻擊房陵，孟達在臨陣殺死房陵太守蒯祺后占領了房陵，在與劉備派來的“增援”的劉封軍會合后，立即轉(zhuǎn)攻上庸。上庸太守申耽以一家老小為質(zhì)（遷到成都），率眾投降。
應該說孟達是蜀漢劉備集團難得可以獨當一面的將才。從史料對他的評價來看，此人文武雙全，智勇皆在當時的幾位將軍之上?！段郝浴份d：文帝（曹丕）時初即王位，既宿知有達（孟達），聞其來，甚悅，令貴臣有識察者。往觀之，還曰“將帥之才也”，或曰“卿相之器也”，王益欽達。（曹丕）與達書曰：“……昔伊摯背商而歸周，百里去虞而入秦 ，樂毅感鴟夷以蟬蛻，王遵識逆順以去就，皆審興廢之符效，知成敗之必然，……昔虞卿入趙，再見取相，陳平就漢，一覲參乘，孤今於卿，情過於往，……”
曹丕如此一番評價，可以作出如下兩點判斷：1.孟達的才華應該是卓然出眾，以當時曹魏人才濟濟，將才儲備遠遠超出西蜀的情況下，孟達尚且得到曹丕如此重視，說明西蜀已失一良將。2.孟達所轄的區(qū)域在當時有著至關重要的地位，得孟達就等于兵不血刃的控制了一個軍事樞紐。這樣說來，西蜀在戰(zhàn)略上又失一策。孟達的降魏，對于曹丕是全贏，二對于劉備則是雙輸。
當年劉備入川，擁有巴蜀之地和漢中，全仗孟達和法正之功。劉備取得漢中后，即封孟達為宜都太守。當時張飛為巴西太守，法正為巴郡太守，諸葛亮為蜀郡太守，魏延為漢中太守。由此可見，當時的孟達已成為劉備集團的重量級人物。
由于孟達是原劉璋的部下，劉備對其猜疑的成分遠遠大于使用的成分，于是派其養(yǎng)子劉封以“援軍”的名義前往督軍，其實這是控制孟達。結(jié)果二人鬧翻，當時關羽受困江陵公安，請劉封、孟達派兵增援，而此二人皆擔心自己出兵會被對方暗算，都按兵不動，結(jié)果導致關羽被殺。劉備深責孟達不發(fā)兵救關羽，示意劉封下奪了孟達的兵權(quán)。孟達走投無路，帶著4000余家部曲北投曹魏。
此事到此應該告一段落。然而跟我要說的關羽之死的事情才剛剛開始…
孟達降魏后，曹丕立即命其為建武將軍、新城太守（這可是擁有原來房陵、上庸、西城三郡的大郡）并晉爵平陽亭侯，和夏侯尚、徐晃一起進攻劉封。臨戰(zhàn)前，孟達還寫了封勸降信給劉封，可惜劉封不聽，結(jié)果申儀叛變，劉封南逃，申耽也投降了曹魏。
這樣，文章前面所說的軍事要地“三郡”到了孟達手上。
應該說，孟達降魏是被劉備逼使的，他本無意事曹，但是劉備又陰險詭詐，他不得不投靠曹丕。結(jié)果這一投降，反倒成就了孟達人生最鼎盛的6年，一來曹丕對其敬重有嘉，三郡的戰(zhàn)事也是一度平靜。同時，由于劉備的病故，劉封已死。三郡位置東扼長江孫權(quán)，西阻益州諸葛。一時間，成了魏蜀吳三國都想要討好的一塊地盤。而根據(jù)余慶田老先生的『秦漢魏晉史探微』（重訂本）對于“東三郡與蜀魏歷史”的討論文章來看，這三郡成了當時蜀魏兩國降將來來往往暗中的信息通道，而扮演這個角色的，正是孟達。
事情真正到了高潮的，是魏曹丕亡，西蜀諸葛亮掌權(quán)的那段時間。因為司馬懿的不信任和奪權(quán)威脅，以及蜀中死對頭劉封勢力的消弱。孟達對于曹魏和劉蜀都是有感情的，于是開始在其間搖擺。
現(xiàn)在我們看看另外一個人的表現(xiàn)：諸葛亮。
劉備死后，劉禪暗弱，西蜀的實際政權(quán)已經(jīng)掌握在諸葛亮的手上。這個是所有人都認同的，但是很少有人再去細究這個事情，把它說透，而這個事情在關羽之死就開始表現(xiàn)得淋漓盡致了。
回到孟達的事情上來，此時的諸葛亮有意無意地寫了一封信給孟達，語氣懇切之極，大致意思是對以前的事情做一個交待：我恰巧與李鴻會于漢陽，得知了你的消息，心中不由感嘆萬分。以足下平素的志向，哪能就這樣走下去呢？其實當初是劉封欺凌你，他違背了先主的待士之義。后來李鴻說王沖在你面前造我的謠，造成了這樣一個誤會。這讓我非常關心你，所以給你寫了這封信。
看到這封信的時候，不知道孟達的心情如何。但是，我們可以猜想當收到孟達的回信之后，諸葛亮的暗笑。
當然孟達那時并沒有叛魏的思想，因為魏帝曹丕對他很不錯，不僅拜他為散騎常侍，還加封他為新城太守。他給孔明回信是出于一種禮節(jié)，也是為了保護妻兒的安全。
于是，孔明的計策就由這一封接一封的來信付諸實施了。諸葛故意讓這些信件傳到了司馬懿的手上，加深了司馬懿對孟達的猜忌，于是準備兵力奪取孟達的兵權(quán)。得到這個消息后，孟達完全不知所措，他當時可以去和解釋司馬懿解釋這個事情，但是司馬懿給不給他這個機會，會不會相信他，那不是他能決定的。于是，孟達開始反覆，又想投靠西蜀。這個時候，把這個高潮掀起來的還是諸葛亮，他讓孟達的舊人，同曾為劉璋部下的李嚴寫信給孟達，讓他趕緊歸順，這樣可以前后夾擊司馬懿的軍隊，孟達深信之。不料諸葛亮竟然就這么把這個事情給放下了，更不料司馬懿“倍道兼行，八日到其城下”。而諸葛亮只是派個一小隊編外部隊慢慢悠悠地過去。事已至此，孟達才明白，他中計了。上庸城三面阻水，達于城外為木柵以自固。帝渡水，破其柵，直造城下。八道攻之，旬有六日，達甥鄧賢、將李輔等開門出降。斬達，傳首京師。
以上庸城之堅牢，固守等待諸葛亮的援兵到應該不是問題，可是諸葛亮沒有出兵，他借“司馬懿”的刀殺了“孟達”。史稱，“蜀相諸葛亮惡其反覆，又慮其為患。設計除之……”
斬殺孟達的戰(zhàn)事，成就了司馬懿執(zhí)掌兵權(quán)以來，最輝煌耀眼的功績。
于是，孟達之死到此，就告結(jié)束。
可是，這和關羽之死，又有什么關系呢？
回過來想想這段故事，突然會發(fā)現(xiàn)一個事情：諸葛亮的這招“借刀殺人”似乎此前已經(jīng)用過一次，只是這次用得更機巧更隱蔽，以至于時人都把這筆帳算到了肇事的雙方身上了。
而受害者，就是關羽，連帶受害的是：劉備，張飛，以及一批川中舊將。
看到到關羽之敗的過程，我常常在想一個問題：劉備把關羽單獨放在了蜀界之外，是不是有意無意的一個安排，是處于自己無法控制關羽的驕縱和傲慢，才不得已讓他獨守荊州？還是出于諸葛亮『隆中對』的“命一上將將荊州之兵以向宛洛”？
關羽的性格弱點是看過『三國志』的人都清楚的，他曾經(jīng)拒絕與黃忠并列劉備所封的“四大將軍”之列，嘗言：:“大丈夫終不與老兵同列”。建安二十四年，關羽水淹七軍，圍曹仁于襄樊，曹仁勢危。此事逼迫孫權(quán)意識到關羽的威脅大過曹魏，于是吳魏聯(lián)合。東吳為了麻痹關羽，前線大將呂蒙稱疾還建業(yè)，替代他的是小將陸遜。東吳這一動作使得關羽造成錯覺，認為東吳必不敢出兵于后。于是放膽攻曹。陸遜到位后，第一件事情就是給關羽去了一封信，云：“于禁等見獲，遐邇欣嘆，以為將軍之勛足以長世，…….愿將軍廣為方針，以全獨克。仆書生疏遲，忝所不堪，嘉鄰威德，樂自傾盡，雖未合策，猶可懷也。” 羽覽書有謙下自托之意，遂大安，無復所嫌。就是這個在計謀策略遠勝關羽，卻被關羽視為小毛孩的陸遜，一舉擊潰了劉備長期策略中最關鍵一步棋：荊州軍。關羽失荊州，亡麥城。劉備出益州眾，大敗，劉張身死。事實證明，無論是黃忠還是陸遜在戰(zhàn)術素養(yǎng)和帶兵謀略上勝關羽一籌。讓這樣一個在沒有戰(zhàn)爭的時候容易自傲，到了戰(zhàn)場又總是輕蔑小看對手，甚至因為被別人戴高帽而丟掉性命的“大將“鎮(zhèn)守荊州，劉備的動機何在？
劉備對他的這個弱點應該也很清楚。難道劉備與關羽之間有隙，才會出此下策借東吳之手除去關羽？
我一開始是這么想的。
可是對比此舉所造成的損失，又覺恨疑惑：劉備不僅失去了關羽，也失去了荊州。最重要的，連三郡也丟了，荊州和三郡一丟，隆中對就成白日夢了。除非他只想自保益州的一塊地，不想爭奪天下了。否則，這種既損兵折將又丟失戰(zhàn)略要地，導致自己陷入困頓之境的做法，劉備會接受？
若說劉備愚蠢，不善戰(zhàn)，這是正確的。在那個時代，幾乎所有曹魏東吳上至君王，下至將領謀臣，無一不認為：備不曉兵。（曹丕言）。我認同這個觀點，縱觀劉備戎馬生涯一生，輸?shù)谋融A的多，經(jīng)常還沒開始打就臨陣脫逃，而且還是丟兵棄甲地逃，每次一逃，他的夫人就被敵人擄掠去。這樣的君主，不知道做他的夫人是何等滋味。
但是說劉備是想借善用兵的孫權(quán)和曹操來演這出戲，我卻不贊同。
其一，若說此計是劉備是想借刀殺人，除掉關羽，我個人認為劉備斷然無此智商，何況此計一出，自己賠得更多。
其二，沒有人會為了除掉了自己的眼中釘，最后還故意把自己的命給搭上了。劉備再虛偽，關羽死后假裝痛哭一場，象征性的派一對人馬對找東吳算帳好了。完全沒有必要興師動眾，幾乎傾全國之力去討伐孫權(quán)，更有甚者，大敗而歸，把自己原本有利的戰(zhàn)略進攻的位置白白失去，進而轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防守。最后還白白送了張飛和一批蜀將的命，還包括自己的性命。
如此說來，劉備對于關羽的感情是真的，而且他也是看到關羽一敗導致諸葛亮的『隆中對』徹底沒戲，一時心急，才失去理智，既要報兄弟被殺之仇，又要奪回被占領的戰(zhàn)略要地，兌現(xiàn)『隆中對』的承諾才犯下如此不可挽回的措舉。
接下來就是一連串的疑問：
第一．為什么把關羽放在一個如此突前的進攻位置，不置任何軍事力量與之呼應？
第二．若是換成趙云或者黃忠鎮(zhèn)守荊州，此役就將成為蜀對曹魏的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，畢竟此時的西蜀眼看著就要攻下襄陽，獲得“北扼漢水，南控長江”的絕對優(yōu)勢，若是換一個能夠維持與東吳和好，有戰(zhàn)略眼光并且能料到此時東吳對于自己窺視之心的將領來領導這次戰(zhàn)役，歷史將就此改寫。為什么偏偏就是關羽？
第三． 為什么沒人提醒關羽，荊州的迅速強大已經(jīng)給東吳孫權(quán)造成了巨大的威脅，應該提防孫權(quán)的背后襲擊？偏偏陸遜的一句戴高帽的話就讓關羽麻痹大意了，關羽身邊的謀士哪里去了？遠在益州運籌帷幄的諸葛亮在干什么？
第四．即便關羽剛愎自用，聽不下身邊的人對于提防東吳的提醒。那么，遠在益州的劉備身邊，應該有人去提醒他此時的局勢之微妙？很多人在援引『三國志』中記載的劉備在關羽戰(zhàn)敗時很想出兵，卻因為陸遜已經(jīng)提前利用地理優(yōu)勢做好了戰(zhàn)略部署，導致“備不得出”。那么，之前為何沒有人提醒劉備在關羽攻打襄樊和陸遜火偷襲關羽前做好防范的部署？
第五．此時，孟達還沒有背叛劉備投靠曹魏，那么為什么事發(fā)的時候，竟然沒有沒有一支軍隊去增援關羽？據(jù)說那個時候孟達在忙著和劉封爭奪地盤，無暇外事。三郡本來就是孟達治理的，劉封是劉備派過去奪權(quán)的，劉備只要下一個命令，讓劉封帶人馬火速增援關羽，這場爭奪就此結(jié)束了。關羽也許也不至于落個尸首異地，那么為什么沒有人讓劉備想到這一點？
第六．劉備毫無理智的“伐吳”，無論是誰都看得出是一個錯誤的決定，甚至于趙云出來反對，秦宓也力阻（導致劉備不再信任趙云，秦宓被打入大牢）。為什么沒有史料記載諸葛亮對于此事的一個態(tài)度。我曾經(jīng)閱讀張作耀的『劉備傳』，他用了一個詞形容謀臣諸葛亮的態(tài)度：曖昧。說其“明知難以取勝，卻懷有冒險之思，所以不予切諫”，客觀上支持了劉備的錯誤行動。
歷史的疑云，一層接一層。如果說劉備無能，不能夠自己判斷得失利弊的話，那么作為以遠謀韜略著稱的諸葛亮的行為，實在令人費解。
這個疑問，一直在看完余慶田老先生的『秦漢魏晉史探微』（重訂本）中關于諸葛亮除孟達的交待，頓時茅塞頓開。
原來諸葛亮這一計，并非是要除關羽，而是先借“吳魏”之手除關羽，再借“關羽之死”除劉備。獨坐蜀國！后來的歷史發(fā)展所表現(xiàn)出來的模式似乎也與之吻合。
于是乎，又是一連串的疑問：諸葛亮為什么要假“吳魏”之手除去關羽？他為什么又要去奪劉氏的天下？劉備和諸葛的關系真的有必要走到這一步嗎？
賣個關子
今天先講到這，明天接著說“關羽之死”（下）
聯(lián)系客服
