這場戰(zhàn)爭是美國對一個主權(quán)國家發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，遭到了包括美國的西歐盟國在內(nèi)的世界絕大多數(shù)國家的一致反對，美國的國際形象因此而大受損害。戰(zhàn)爭剛爆發(fā)不久，美洲國家組織常設(shè)理事會在華盛頓召開緊急會議，會上，絕大多數(shù)國家都認(rèn)為美國在格林納達(dá)的行為嚴(yán)重破壞了“不干涉原則”，要求美國立即撤軍。開戰(zhàn)之前聯(lián)合國安理會表決尼加拉瓜提出的“美國侵略”案時，有11票贊成，以致美國不得不行使其否決權(quán)以阻止提案的通過。英國也投了棄權(quán)票，因為格林納達(dá)是英聯(lián)邦成員國，里根總統(tǒng)在出兵格林納達(dá)問題上沒有理會撒切爾夫人的事先勸告。
這場戰(zhàn)爭是美國為對抗蘇聯(lián)和古巴在中美洲地區(qū)的“滲透”和“擴(kuò)張”而發(fā)動的，戰(zhàn)爭的結(jié)果使蘇聯(lián)和古巴遭到嚴(yán)重打擊。中美洲地區(qū)對美國的安全有著舉足輕重的影響，這一地區(qū)很早就成為美蘇全球爭霸斗爭的重要“戰(zhàn)場”之一。美國分析家指出，長期以來，前蘇聯(lián)聯(lián)合其在中美洲的“代理人”古巴，在此苦心經(jīng)營，其目的就是要在中美洲地區(qū)扶植親蘇古政權(quán)，控制中美洲，從而使美國失掉有兩大洋保護(hù)其本土這一優(yōu)越條件，危及美國本土安全，格林納達(dá)親蘇古政權(quán)的誕生則是蘇古建立格林納達(dá)一古巴一尼加拉瓜三角聯(lián)盟卓有成效的努力的一部分。美國在入侵行動成功后，迅速著手策劃在格建立親美和親西方的新政權(quán)，以代替原來的親蘇古政府，從而達(dá)到長期控制格林納達(dá)的目的。這無疑是蘇聯(lián)和古巴在中美洲與美國的爭斗中的一大挫折。
這場戰(zhàn)爭對美國來說是一場代價小、收益大的速決戰(zhàn)，它促使美國在對外交往中更多地考慮以武力推行其對外政策的傾向重新抬頭，從而給世界的和平與穩(wěn)定造成威脅。眾所周知，越南戰(zhàn)爭的失敗曾使美國一度陷入內(nèi)外交困之中，在與蘇聯(lián)的爭霸斗爭中，美國不得不處于守勢，在對外動用武力的問題上，美國更是慎之又慎，以至越戰(zhàn)后相當(dāng)長一段時間里，美國幾乎沒有在國外進(jìn)行過較大規(guī)模的軍事行動。美國入侵格林納達(dá)戰(zhàn)爭是美在越戰(zhàn)后采取的第1次較大規(guī)模的軍事行動，在這場戰(zhàn)爭中，美國以很小的代價速戰(zhàn)速決，8天內(nèi)就達(dá)成了戰(zhàn)略目的。戰(zhàn)爭實踐證明，在軍事技術(shù)，尤其是軍事高技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，美國完全有可能擺脫曠日持久、損失巨大的越南戰(zhàn)爭的慘痛教訓(xùn)所帶來的在使用武力問題上的某些顧慮，更加放手地以武力推行其對外政策。毫無疑問，美軍事力量在美國對外政策中的地位將因此而再次回升。在這種情況下，廣大第三世界國家，尤其是其中的弱小國家的安全將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，世界將因此而更加動蕩不安。戰(zhàn)爭以后的事實已經(jīng)證明了這一點。
美國入侵格林納達(dá)戰(zhàn)爭是一場高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭，這是這場戰(zhàn)爭的最典型特征。戰(zhàn)爭表明，在高技術(shù)條件下，武器裝備對戰(zhàn)爭進(jìn)程和結(jié)局的影響比以往任何一種戰(zhàn)爭都要大得多。在高技術(shù)條件下，擁有武器裝備質(zhì)量優(yōu)勢的軍隊將擁有優(yōu)越的戰(zhàn)略地位，這場戰(zhàn)爭已向世人展示了這一點。在入侵作戰(zhàn)中，美軍三軍出動，上有衛(wèi)星、現(xiàn)代化作戰(zhàn)飛機(jī)和各種直升機(jī)，下有包括航空母艦在內(nèi)的大型水面艦艇、坦克和各種裝甲車輛，有大量的精確制導(dǎo)武器，有先進(jìn)的C3I系統(tǒng)，還有現(xiàn)代化的后勤保障裝備。各軍兵種互相配合，組成了一個高技術(shù)化、高效能的作戰(zhàn)系統(tǒng)。而格林納達(dá)方面既沒有飛機(jī)、艦艇，也沒有坦克、大口徑火炮。雖有裝甲車，但數(shù)量很少，性能又很落后，根本起不了多大作用，其高技術(shù)裝備更是等于零。格美對抗，實質(zhì)上就相當(dāng)于拿著棍棒的人與拿著自動步槍的人打仗，美方的優(yōu)勢不言自明。格方要爭取主動，其困難程度可想而知。
這場戰(zhàn)爭是一場以大凌小的戰(zhàn)爭，但是格林納達(dá)方面失利的原因不僅僅在于其小，還有其對外政策、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等方面的原因，即：在對外關(guān)系上片面執(zhí)行親蘇古的政策，不善于在大國之間縱橫捭闔；對戰(zhàn)爭危險反應(yīng)遲鈍，戰(zhàn)爭準(zhǔn)備不足；在戰(zhàn)爭中，新上臺領(lǐng)導(dǎo)人只知藏身自保，全國失去統(tǒng)一指揮和團(tuán)結(jié)御敵的核心，部隊各自為戰(zhàn)，人民也沒有發(fā)動起來；部隊主力以連排為單位分散堅守各個要點，不互相支援，不善于集中一定兵力進(jìn)行機(jī)動作戰(zhàn)，以力爭殲滅敵有生力量。
聯(lián)系客服
