| 沈宋體的詩歌創(chuàng)作 初唐詩歌或者說初唐文學的興起，有兩股力量。一股起于社會，一股起于宮廷。宮廷力量，先有太宗時代的宮廷文人群，后有武則天時代的宮廷文人群。初唐時期，兩股力量并存，時有起伏，總的來看，宮廷詩人的力量更大些。這大約也是一個文明時代興起的時候，難于避免的情況。但無論如何，宮廷文學的價值總是低些，古今中外，莫不如此。宮廷詩人可以有優(yōu)厚的生活條件，可以享受種種方便，可以產(chǎn)生很大影響，但無論如何，這些文學人士畢竟超不出 平庸 二字的束縛。他們的詩文，也不過是些平庸之作。但這派詩人也有自己的獨特貢獻。他們的詩作，雖然常常格調(diào)不高，但他們有充裕的時間和極好的物質(zhì)生活條件，在創(chuàng)作技術(shù)上往往也能做到精益求精。 這在大時代的大作家看來，無非是些雕蟲小技，不足一道。但從唐詩發(fā)展的總體效應(yīng)理解，又是不可缺少的一環(huán)。初唐宮廷詩人都有這個特點，而武則天時代的宮廷詩人，這個特點尤其鮮明。其代表人物首推宋之問、沈佺期，與他們相互呼應(yīng)的還有 文學四友 ，特別是杜審言。 他們的主要貢獻，是最終完成了絕、律兩種詩歌體裁的創(chuàng)立?；蛘哒f他們是絕句與律詩兩種唐代最重要詩體的完成者，雖然使這兩種詩體大放光彩的還另須他人。 本書反復強調(diào)絕、律的完成，非一時一事之功，它大約經(jīng)歷了五百年時間才得以完成。這兩類詩體最終需要一種嚴格的表現(xiàn)形式，而確立這種形式，有多少探索者為之付出過艱巨勞動，而作為一錘定音者，卻是兩位并不十分出色的詩人。 單以初唐而言，為律詩與絕句定型作出貢獻的人還有很多。尤其是那些音律與習俗的研究者和嘗試這種形式的實踐者，更是功不可沒。論前者，就有上官儀、元兢、崔融、皎然以及已不屬于初唐的王昌齡等。羅根澤先生所著《中國文學批評史》，對此有比較詳細的介紹。本節(jié)限于篇幅和體系，不再一一詳解。僅將羅根澤先生一書的有關(guān)題目轉(zhuǎn)述如下，以使讀者觀其大概。 羅先生《中國文學批評史》的相關(guān)章節(jié)的內(nèi)容是：第一章 詩的對偶及作法一、對偶說的興起；二、對偶及其他格律說的史料；三、古人同出的十一種對；四、上官儀的六種對及八種對；五、元兢的六種對；六、崔融的三種對；七、皎然的八種對；八、總不對與首尾不對。 第二章 詩的對偶及其作法一、元兢的調(diào)聲三術(shù)；二、佚名的調(diào)聲數(shù)；三、元兢古今詩人秀句；四、李嶠詳詩格；五、王昌齡詩格一——十七勢；六、王昌齡詩格二——格律論；七、王昌齡詩格三——今本詩格及詩中密旨；八、皎然詩改；九、皎然詩式；十、佚名的詩文作法。 羅根澤說： 對偶說的歷史，蓋源于唐初，而成于元兢崔融。元崔之前，普通的對偶，已泰半次第完成，至他倆又創(chuàng)立許多較新奇的對偶，由是對偶說遂至登峰造極的地位。以故同時而稍后的沈佺期、宋之問，便能以完成' 研練精切，穩(wěn)順聲勢' （白居易與元九書）的律詩.①羅公之言，差強人意。 ?、佟 ?羅根澤：《中國文學批評史》第二冊第 19 頁。 沈佺期（？- ７１３年），字云卿，相州內(nèi)黃（今河南內(nèi)黃縣）人。唐高宗上元二年進士。武則天主政，他官運不錯，累遷考功郎、給事中。中間雖曾流放一次，后又召拜起居郎等職，歷官中書舍人，太子少詹事。 宋之問（？- ７１２年），字延清，一名少連。虢州弘農(nóng)（今河南省靈寶縣西南）人。也有認為是汾州（今山西汾陽縣）人的。經(jīng)歷和沈佺期差不許多。武后當權(quán)，他作尚方監(jiān)丞。后來也曾流放， 不久，逃歸。中宗時，入選修文館學士。以后又因罪貶為越州長史。睿宗繼位后，他被流放欽州，旋即令其自裁。 沈宋二人皆武后時宮廷詩人的代表人物。他們并非不聰敏多慧，可惜人品不好，甘心為宮廷權(quán)貴效犬馬之勞，甚至投靠武則天的面首張易之兄弟，所作所為，為時人不恥。宋之問竟然墮落到為張易之捧溺壺的地步，連忠厚長者范文瀾先生，言及至此，都氣憤難平。沈宋一生，大半時間在宮廷上下蠅營狗茍，只因一時富貴，不要人生氣節(jié)，一旦靠山倒了，只好樹倒猢猻散。 二人的流放，其實都與張易之兄弟有關(guān)。從這一點講，沈宋堪稱無恥文人。 宮廷詩人，原本難有大成就，加之人品不好，成就還須再打折扣。雖然沈宋體風行一時，被時人推崇為當代詩宗。但是香風難持久，春雨早歸來，結(jié)果并不美妙。沈宋二人及其沈宋體，往好里說，是 二流中的人物，人物中的二流 ，比起當時也在作官的張說等人，大為不如。 但沈宋對律詩的成形定形和發(fā)展，確有功勞。二人智商不低，作詩又多，勤學苦練加上腦瓜聰明，必然有一些佳詩佳作?？傮w觀察，宋之問的五言律詩好些，沈佺期的七言律詩強些。二人水平相當，詩風相類，人格相近。但也有些小詩，頗有些人情味的。比如宋之問的《渡漢江》： 嶺外音書斷，經(jīng)冬復歷春。近鄉(xiāng)情更怯，不敢問來人。 寫得很好。出門久了，信息不通。忽一日，興沖沖還鄉(xiāng)而來。不想越走近故鄉(xiāng)，內(nèi)心反而害怕起來，以至遇到鄉(xiāng)里來人都不敢隨便交談了——真怕家中親友有什么事喲。 這詩的立意很妙，為崔顥、王維等人的思鄉(xiāng)詩開了一條先路。詩的立意妙說明詩人此時的情意是真摯的。因為真情發(fā)自內(nèi)心，才有這番妙想。 宋之問長于五言，流放時，過大庾嶺，留下一篇五律，寫得十分懇切。 看來一出宮門，好處自見——那怕流放也罷。不過人已定勢，要改也難。詩雖云好，落句依然骨頭太軟。詩曰： 度嶺方辭國，停軺一望家?；觌S南翥鳥，淚盡北枝花。 山雨初含霽，江云欲變霞。但令歸有日，不敢怨長沙。 沈佺期善七言，他有一首《古意呈補闕喬知之》，寫得也好： 盧家少婦郁金堂，海燕雙棲玳瑁梁。 九月寒砧催木葉，十年征戍憶遼陽。 白狼河北音書斷，丹鳳城南秋夜長。 誰謂含愁獨不見，更教明月照流黃。 與沈佺期、宋之問同時的詩人，還有杜審言、崔融、李嶠、蘇味道等人。 杜、崔、李、蘇當時也頗有詩名，而且對于律、絕詩體的確立，也多有貢獻。 這四人被時人合稱 文章四友 ，但比較而言，還是杜審言的詩更出色些。 杜審言是杜甫的祖父（約公元６４６- 約７０８年），字必簡，原籍襄陽，自祖父起遷居鞏縣（今河南鞏縣附近），比王勃年長４歲，但他活得久，享年６２歲，這在當時，也算長壽了。他是咸亨元年進士，作過丞、尉級小官。 武則天當政，他授著作郎，以后又升遷膳部員外郎。因為與張易之兄弟有牽連，曾被流放峰州。但很快即被召還，作國子監(jiān)主簿，并和宋之問一起入選修文館學士。但他人品比沈、宋好得多。青年時與崔融、李嶠等人為友。本性好詩，又以文章自負。他的五言律詩已臻成熟境界。七言律詩少些，也有意味。難得的是他有一位好孫兒杜甫。杜甫確也受到他詩風的影響。加之杜甫最以儒生自命，對自己祖父尤多推崇之詞。杜審言有一篇《和晉陵陸丞早春游望》，寫得也確實不錯： 獨有宦游人，偏驚物候新。云霞出海曙，梅柳渡江春。 淑氣催黃鳥，晴光轉(zhuǎn)綠蘋. 忽聞歌古調(diào)，歸思欲沾巾。 此詩寫得情景交融，景中寓情，景后有人，深得唐律之三味?！度圃姟穼⒋嗽姺謩e列于杜審言和韋應(yīng)物名下。內(nèi)容不過二字之別。韋應(yīng)物自是唐詩高手，這詩能混淆其間，可知端的是好。 但以總體水平而言，杜審言的詩不出宮廷詩風之右。 唐詩至沈宋體，絕、律的體式已經(jīng)完成。更重要的是宮廷派詩人主導詩壇的時代也隨之而結(jié)束。自此之后，雖然還頗有幾位作大官的詩人在，但詩風已入民間，視野隨之開闊，沈宋體也隨之被一風吹散。但它確立的絕、律詩體卻被繼承下來，并經(jīng)其后諸位名家和幾代人的努力，創(chuàng)造許多絕、律精品出來。唐詩若無絕、律，至少減色一半；唐詩能有絕、律，沈宋二人功不可沒。 |
聯(lián)系客服
微信登錄中...
請勿關(guān)閉此頁面
<dl id="cemma"></dl>
<pre id="cemma"></pre>