北宋定都開封以降，不少人都對此非議頗多，甚至有人認為，北宋最終滅亡正是因為北宋定都開封，不利于守衛(wèi)都城，導(dǎo)致北宋社會、政治、軍事危機不斷，最終走向滅亡。

但又有一派人認為，定都開封是北宋政府的必然選擇，也是最符合當時北宋實情的選擇，因此北宋定都開封并無問題。

那么，問題來了，兩派意見究竟孰是孰非？

一、 北宋立國形勢與被放棄的洛陽

1.北宋立國與定都之爭

實際上，在北宋立國之初，盡管北宋定都開封，但依舊不時出現(xiàn)遷都的呼聲。趙匡胤本人就“嘗有遷都之意”（《宋史》）。公元976年，趙匡胤曾出巡洛陽，當時他對臣子說道 “遷河南（未已），久當遷長安”。

這句話的意思是說，遷都洛陽的計劃沒有實現(xiàn)，將來有機會打算遷都長安。簡而言之，趙匡胤曾一度打算遷都洛陽和長安。

此后，北宋朝堂的遷都之議頻頻出現(xiàn)，如真宗景德元年（1004），遼軍大舉南侵，直抵黃河北岸，朝野震動，王欽若“請幸金陵”，陳堯叟“請幸成都”，范仲淹上書建議道“有事必居洛陽”（《宋史》）。

此后，北宋名臣富弼又曾上奏：“（開封）八面受敵，未若長安、洛陽有天險可恃”（《宋史》）。

由此可見，北宋時期，群臣普遍看好長安、洛陽，對定都開封的選擇非議頗多。

即使在北宋滅亡之后，依舊不斷有人對北宋定都開封進行反思。如南宋史家鄭樵說道：“宋祖開基，大臣無周公宅洛之謀……遂有靖康之難”（《通志》）。

可見，鄭樵認為像周公一樣遷都洛陽才是正確的選擇，并直接將北宋靖康之難歸咎到北宋定都開封之上。

清代學者顧祖禹的意見與之相似，他認為“及天下既定，而守在河南，則岌岌焉，有必亡之勢矣”（《讀史方輿紀要》）。在顧祖禹看來，將都城定在河南開封是一種岌岌可危的選擇，由此，宋代立國之處就有著必然滅亡的趨勢。

2.被放棄的洛陽

既然開封有著如此多的弊端，那么為何一代雄主宋太祖趙匡胤不定都在有著“山河之險”的洛陽呢？

實際上，在北宋開國之初，洛陽已經(jīng)不再適合成為都城。

洛陽在唐代是東都，其地位僅僅亞于西京長安。安史之亂時，東都洛陽被安祿山和史思明的叛軍攻破，這些叛軍大多由邊軍和少數(shù)民族構(gòu)成，喜好燒殺搶掠，由此，洛陽遭受了一次巨大的浩劫。

唐末之時，各大軍閥在洛陽展開混戰(zhàn)，“七八年間，都城灰燼，滿目荊榛”（《舊唐書》）。曾經(jīng)宏偉的東都洛陽已經(jīng)變成了一片廢墟，不復(fù)昔日榮光。

北宋初期的士人也看到了這一點，如北宋初年的李符勸誡趙匡胤不要定都洛陽，他列出了定都洛陽的八大困難，包括洛陽建筑荒廢、百業(yè)蕭條等等。

此外，根據(jù)現(xiàn)代學者研究，長安、洛陽等地由于千百年里作為歷代王朝都城，生態(tài)環(huán)境遭受了巨大破壞，森林資源過度消耗，河渠水量減少，再加上唐代中葉以降氣候變冷，長安、洛陽等地從自然環(huán)境上也已經(jīng)無法再承受一個王朝都城的巨大人口容量。

二、 何以定都開封？

1.經(jīng)濟重心南移與開封崛起

唐代后期以降，曾經(jīng)繁華一時的長安和洛陽開始走下坡路，開封城卻后來居上，逐漸成為中國北方的一大雄城。

這與隋代京杭大運河的開鑿和唐代經(jīng)濟重心的南移密不可分。

在隋代，隨著京滬大運河投入使用，瀕臨運河的汴州城（即開封）逐漸繁榮。到了唐代，汴州漕運更為發(fā)達。反觀關(guān)中，隨著人口的增長，長安、洛陽等地已經(jīng)無法滿足食物、土地需求。正如《新唐書》所言“關(guān)中號稱沃野，然其土地狹，所處不足以給京師”。

即便關(guān)中有著肥沃的土地，但受限于土地面積，糧食產(chǎn)出已經(jīng)跟不上人口的增長。

與此同時，安史之亂和唐中后期北方的藩鎮(zhèn)割據(jù)給北方經(jīng)濟帶來了巨大打擊，長江以南的人口與經(jīng)濟迅速發(fā)展。到了北宋立國之初，北宋百姓、群臣很大程度上要依靠從南方轉(zhuǎn)運來的大量物資，從這方面來看，長安、洛陽等地對于運輸物資而言都不算方便。

開封則與之相反，便利的水利交通為開封帶來了大量的物資，根本不需要擔憂人口增長問題。《資治通鑒》記載：“大梁（開封）北控燕、趙，南通江、淮，水陸都會，資用富饒”。可見，開封處在四通八達的交通要道，物資豐裕。

唐朝時期汴梁的發(fā)達在唐詩中得到了直觀體現(xiàn)，唐詩中寫道“（汴梁）草市迎江貨，津 橋稅海商”（《全唐詩》）。這一詩句生動地描繪了汴梁市場依靠漕運運輸貨物的繁忙場景。

至后周時代，汴梁已經(jīng)發(fā)展成“車馬輻輳，水陸會通（《五代會要》）”的超級大都會。

有鑒于此，清代學者范祖禹一針見血地指出：“國家建都于汴，實就漕挽東南之利”。他看到了北宋建都開封背后的經(jīng)濟考量，就是汲取東南財政支撐北宋王朝。

在北宋時期，汴河每年漕運的糧食達到了驚人的六百萬石之多，最多時可達七八百萬石。正所謂民以食為天，糧食關(guān)于一個國家的命脈，由此看來，北宋建都開封有其根本的經(jīng)濟考量。

2.北宋立國的軍事危機與定都開封

除了經(jīng)濟因素外，北宋定都開封還有其軍事方面的考量。

眾所周知，唐朝以前，中原王朝的主要軍事威脅來自西北，如秦漢的匈奴、南北朝時期的鮮卑、柔然，隋代的突厥。這也是唐朝以前的中原王朝多定都長安的原因。因為這樣方便中原王朝調(diào)動邊防部隊隨時抵御游牧民族入侵。

唐朝以降，東北地區(qū)游牧民族對中原王朝的威脅日益增大。如興起于東北地區(qū)的契丹族建立了遼朝，女真族建立了金朝，都對中原王朝帶來了巨大威脅。

如此一來，北宋建立之時便要仔細考慮建都方位與軍事戰(zhàn)略的關(guān)系。

北宋建立之初，宋太祖采取了先南后北的戰(zhàn)略方針。換言之，宋朝將率先平定南方，再轉(zhuǎn)而向北，向契丹進攻。

這一戰(zhàn)略的致命缺陷在于燕云十六州在后晉時期被石敬瑭獻給了契丹，如此一來，北宋在北方面臨著無險可守的困境。

有人可能會有困惑，既然北方已經(jīng)無險可守了，那為什么還偏偏要定都在地處平原的開封，這是將都城暴露給游牧民族了嗎？

其實不然，正因為燕云十六州不在北宋統(tǒng)治者手中，北宋失去了抵御少數(shù)民族南下的屏障，因此，為了奪回軍事要地燕云十六州，北宋政權(quán)不得不采取積極進取的軍事進攻戰(zhàn)略。

開封地處四戰(zhàn)之地，便于展開軍事動員，隨時進攻北方游牧民族。正如清代學者陳夢雷所言：“大抵長安便于守……大梁便于戰(zhàn)”（《古今圖書集成》）。

也就是說，長安、洛陽這種有著顯要關(guān)隘、山脈的城市便于守城，但實際不利于主動出擊，而開封地勢平坦，適合大規(guī)模調(diào)動軍隊，提高軍隊機動能力。

定都開封的另一個軍事優(yōu)勢就是開封便于后方運送軍糧。所謂“兵馬未動，糧草先行”，便利的漕運可以幫助北宋軍隊積聚足夠的軍糧。

如此一來，北宋開封便具備了在短期內(nèi)將全國人力、物力源源不斷地通過京杭大運河送達前線，抵御契丹人的客觀條件。

除此之外，北宋統(tǒng)治者在定都開封時也考慮到了開封沒有山川、關(guān)隘守城的情況，加強了城池的構(gòu)筑。

宋太宗開寶元年（968），宋廷“發(fā)近甸丁夫增修京城”。此后，歷代宋朝政府不斷增筑開封城墻。

所謂“團敵”、“馬面”都是邊塞城市慣用的一種防御措施，馬面是城墻凸出墻體外的部分，團敵是城墻上的城樓，可以貯存各種物資。將邊塞城市的防御措施運用到都城之上，這是宋代統(tǒng)治者的創(chuàng)新之舉，由此可見，宋代統(tǒng)治者對定都開封的利弊其實有著充分考量和充足準備。

時至北宋末期，開封城“每百步設(shè)馬面、戰(zhàn)棚，密置女頭，旦暮修整，望之聳然”。

如果我們回到北宋末年的開封，望向開封城墻，我們將看到每百步設(shè)置的較為密集的馬面、戰(zhàn)棚，還有城墻上的小垛（女頭），用來貯存物資，躲避敵人進攻。這些防御措施得到了北宋政府的日常精心維護，每日清晨與傍晚，我們都能看到不少士兵、工匠在維修、加固這些設(shè)施。

總結(jié)

北宋立國之時并非一下子就確定了開封作為都城，而是經(jīng)歷了激烈的爭議與仔細的斟酌。

不少臣子傾向于定都洛陽、長安。但是，由于唐代中后期以降洛陽、長安屢次遭受戰(zhàn)火打擊，早已成為一片廢墟。成為，長安、洛陽的生態(tài)環(huán)境也受到了巨大損傷，無法承載大量人口生存。

與之相反，開封依靠京杭大運河在唐代中葉以后迅速發(fā)展成一大商業(yè)都會。具備支撐宋朝發(fā)展的經(jīng)濟實力。此外，開封作為四戰(zhàn)之地，也適合宋朝采取積極進取的軍事政策，應(yīng)對北方契丹等游牧民族的威脅。

所以，在經(jīng)濟、軍事等多重因素的考慮之下，開封成為了北宋定都的必然選擇。

參考文獻

1. 李合群.再論北宋定都開封——兼與宋長安和洛陽之比較[J].河南大學學報(社會科學版),2010,50(03):125-128.

2. 李龍.北宋定都開封原因初探[J].赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版),2016,37(06):53-54.