雖然利用接收的上千輛美制M47“巴頓”，法軍在上世紀50年代對其裝甲力量進行了重新武裝，但無論是政治原因，還是基于純軍事角度，這些美制坦克都只能被視為一種過渡性裝備。所以1954年年底，法國一面拒絕了繼續(xù)引進美制M48“巴頓”的誘惑，一面在AMX-45這個不成功的嘗試之后，再度開啟了自己的國產(chǎn)中型坦克計劃。不過有意思的是，法國人在這個計劃啟動不久，便半真半假的要拉德國人“入伙”，搞一種所謂的“歐洲聯(lián)合坦克”。然而，法國人為什么會打起這樣的一個主意呢？“歐洲聯(lián)合坦克”，最終又是如何演變成AMX-30中型坦克的？
背景
“歐洲聯(lián)合坦克”本身是一個政治項目，在二戰(zhàn)結(jié)束后的短短10年間，法國對德態(tài)度，經(jīng)歷了一個180度的大轉(zhuǎn)變，從聯(lián)蘇防德、附美防德逐漸向法德和解靠攏。法國戰(zhàn)后政策的核心當(dāng)然是重拾法蘭西帝國的“偉大”，進行政治經(jīng)濟重建，并獲得對德國的“持久安全”。 所以在戴高樂臨時政府時期，法對德的態(tài)度是以無限度的“削弱”為主。當(dāng)時戴高樂設(shè)計了兩套對德方案。第一套方案就是肢解德國，即在政治、經(jīng)濟上徹底摧毀德國。具體表現(xiàn)為：在政治上，不許再次建立中央集權(quán)的德意志國家，而是分裂成一系列結(jié)成松散聯(lián)邦的州；經(jīng)濟上則把盛產(chǎn)煤炭的薩爾歸并于法國，魯爾實行國際共管。總而言之，法國要重新獲得“它所認為的國家自然邊疆，并使德國在四強的管制的安排下一直虛弱?！贝鞲邩返倪@一想法最初得到了美蘇的支持，但隨著美蘇矛盾的加劇，蘇聯(lián)改變初衷，表示無意肢解和摧毀德國。法國弱小沒有能力單獨實行此方案，這一方案遂作罷，只是在薩爾經(jīng)濟上并入法國這個問題上占了點便宜，對此戴高樂備感失望，但并沒有絕望，他還有另一套方案，即聯(lián)蘇制德。二戰(zhàn)期間，德國曾大舉進攻蘇聯(lián)，給蘇聯(lián)人民帶來深重的災(zāi)難，這在斯大林那里仍記憶猶新，因此在大戰(zhàn)末期和戰(zhàn)后初期，蘇聯(lián)與法國一樣視德國為自己的安全威脅。在共同利益的驅(qū)動下，法蘇兩國早在 1944 年就簽訂了針對德國的法蘇《互助同盟條約》規(guī)定“兩國將采取一切必要步驟以消除來自德國的任何威脅，并且防止德國可能進行任何新的侵略企圖的那種行動?！钡@一條約隨著冷戰(zhàn)的爆發(fā)，法蘇關(guān)系惡化，而成為一紙空文。
戴高樂臨時政府垮臺后，繼任的第四共和國起初延續(xù)了戴高樂削弱德國的政策。然而不久之后，第一次柏林危機、捷克斯洛伐克政變、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，這一系列事件不但使得冷戰(zhàn)加劇，也改變了法國的安全困境——除了傳統(tǒng)的來自德國的威脅外，還必須提防蘇聯(lián)的擴張野心。在這種情況下，相對于蘇聯(lián)的威脅，德國的威脅已降至相對次要的位置，再加之冷戰(zhàn)的加劇，西德重要的地理位置得以凸現(xiàn)，美國加快了扶植西德的步伐，削弱德國已不可能。更何況，當(dāng)時的德國已經(jīng)被事實上“半永久性”地一分為二，“分裂后，它作為一個稱霸的強大可畏的強國已不復(fù)存在”，這一切都促使法國必須重新調(diào)整對德關(guān)系。事實上，即使法國在東西方冷戰(zhàn)中惟美國馬首是瞻，但它在執(zhí)行對外政策時卻力求恢復(fù)大國地位和樹立法國在西歐的主導(dǎo)地位即“運用種種有利可圖的手段和國家的實力，抓住國際形勢變化所提供的每個機會，一勞永逸地確立法國參加管理一切世界事務(wù)，特別是一切歐洲事務(wù)的明確權(quán)利?！边M入20世紀50年代以來，第四共和國對德政策的調(diào)整，就充分體現(xiàn)了法國這種迫于美國壓力既無奈又試圖加強它在西歐的地位來象征性地滿足其大國虛榮心的矛盾心理。具體來說，第四共和國的對德政策調(diào)整的出發(fā)點是：1、法國鑒于美國扶植德國的政策，以及自己對美國的依賴，被迫放棄了基于自身安全和經(jīng)濟利益以及樹立歐洲主導(dǎo)地位的考慮而提出的肢解、削弱德國的傳統(tǒng)政策。2、既然法國和德國都是歐洲大陸衰落的國家，且又都處于美蘇強權(quán)的夾縫中，那么若再對抗下去，只能是兩敗俱傷，美蘇則坐受漁人之利。3、既然肢解德國有違美國的對德政策，與德國繼續(xù)對抗是逆流而行，對德無所作為則顯示不了其大國地位，于是法國另辟蹊徑，將德國納入西歐聯(lián)合，這一方面可以使德國受到監(jiān)督、約束，另一方面法國可以利用自己的政治優(yōu)勢，取得在西歐聯(lián)合中的領(lǐng)導(dǎo)地位，進而憑借西歐聯(lián)合的實力來發(fā)揮它的世界影響。
“歐洲聯(lián)合坦克”項目的啟動
作為法國對德關(guān)系調(diào)整的一個縮影，也是重要環(huán)節(jié)，在重新武裝西部德國的問題上，法國人不但由最初的堅決反對（1945~1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，法國堅決反對德國重新武裝，其對德國重新武裝的恐懼甚至遠遠大于對蘇聯(lián)的恐懼），轉(zhuǎn)向有限度的支持。到1949年底，西德基本完成了重新武裝前的政治準備，親西方的基民盟政府在西德牢牢掌握了政權(quán)，西德在內(nèi)政與外交政策上與美英法等國高度一致。北約組織盡管沒有將西德囊括其中，但各國都明白，缺乏西德參與，北約防御等于沒有戰(zhàn)略前沿，其防務(wù)只能是一句空話，所以西德加入北約只是時間問題。法國第四共和國政府由此認識到重新武裝德國的趨勢已經(jīng)不可阻擋。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，這成為西方國家在西德重新武裝問題上態(tài)度轉(zhuǎn)變的又一個重要轉(zhuǎn)折點，對身為歐洲大陸國家的法國來說尤其如此。朝鮮戰(zhàn)爭增加了法國對蘇聯(lián)戰(zhàn)略意圖認知的不確定性，不知道其是要打一場主要戰(zhàn)爭，還是進行類似朝鮮戰(zhàn)爭這樣的有限沖突或者區(qū)域性沖突，而且為了能夠?qū)⒅匦挛溲b德國的主導(dǎo)權(quán)更多的掌握在自己而不是美英的手里，在策略上也顯示出了較為高明的政治手腕
先是在1950年8月，作為對英國“貝文公式”的一種應(yīng)對（“貝文公式”的核心思想是，首先在大西洋范圍內(nèi)的北約框架里建立一支統(tǒng)一的防御力量，然后再謀求西德的軍事參與，最終實現(xiàn)包括西德在內(nèi)的北大西洋區(qū)域防務(wù)一體化），法國提出了以建立“歐洲軍”為核心的西歐防務(wù)共同體計劃，就像歐洲煤鋼聯(lián)營組織一樣，以超國家合作方式實現(xiàn)西歐國家的軍事聯(lián)合，西德可以建立武裝力量，但只能以團為建制加入歐洲軍，且必須受到限制，而且西德不能加入北約。在建立歐洲防御力量的構(gòu)想上，歐洲軍計劃與“貝文公式”看似相似，實則不同。首先，雙方在對德政策的出發(fā)點上南轅北轍，法國側(cè)重于制，英國著眼于扶。其次，雙方的目標(biāo)大相徑庭，法國立足于建立以法國為核心的歐洲安全防御，英國則竭力構(gòu)筑以美英為主導(dǎo)的大西洋防務(wù)安全。雖然后來在美國的強力推動下，仍然確定要由北約組織作為大西洋防務(wù)安全建設(shè)的主體，開始在西德重新武裝進程中發(fā)揮作用，西德加入北約只是時間問題，對此法國只得表示茍同，但仍然竭力促成了一個所謂的“斯波福德妥協(xié)案”——既美英法三國對西德實施直接的、規(guī)定性重新軍事化，由三國共同監(jiān)督，并將之納入北約防務(wù)安全體系的同時，展開由法國主持的歐洲軍實踐?？上攵?，法國人對于這一來之不易才爭取到的機會，自然是要最大限度的加以利用-----除了緊緊抓住“歐洲軍”的指揮權(quán)外，在武器裝備的供應(yīng)上也希望將英美影響最大限度的排除在外。于是在這個大背景下，作為“歐洲軍”計劃的一部分，一種在法國主導(dǎo)下，充份利用西德工業(yè)、技術(shù)資源的所謂“歐洲聯(lián)合坦克”計劃就此出籠，這便是后來AMX-30主戰(zhàn)坦克的“原點”。
雖然到了1954年，由于英美不斷對“歐洲軍”計劃進行修改，企圖將“歐洲軍”牢牢地置于北約防務(wù)安全體系內(nèi)，不斷排擠和打壓法國希望借助“歐洲軍”主導(dǎo)西德重新武裝進程的意圖，第四共和國國民議會最終于當(dāng)年8月30日否決了《歐洲防務(wù)集團條約》，從而在事實上宣告了“歐洲軍”計劃的破產(chǎn)。然而，法國方面并不甘心就此失去對西德的軍事影響力，并就此造成自己在北約中的地位被逐漸邊緣化（在美國看來，在印支戰(zhàn)爭中的一敗涂地，再次證明了法國的衰落，這樣的一個法國無法真正承擔(dān)起防御西歐的責(zé)任，隨著冷戰(zhàn)斗爭不斷升級，美國要求重新武裝西德的設(shè)想不斷強化?？上攵?，一旦西德加入北約，法國的地位必將被西德而取代，法國的邊緣化將是不可避免的），所以一邊否決了《歐洲防務(wù)集團條約》，一邊反而將“歐洲聯(lián)合坦克”由一種較為空洞的政治設(shè)想，著手轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N切實的軍事裝備研發(fā)項目。西歐防務(wù)共同體計劃的失敗，成為法國對外政策的轉(zhuǎn)折點，但是政策變了，對德國進行控制和限制的小算盤卻始終左右著法國政策的方向：必須尋求其他辦法把西德納入符合法國愿望的安全體系框架之內(nèi)，于是在軍事裝備研發(fā)的層面上尋求合作，不失為一招妙棋。有意思的是，法國希望與西德聯(lián)合發(fā)展軍事作戰(zhàn)裝備，特別是新型坦克的提議，并不是法國人的一廂情愿，而是得到了西德方面的熱烈回應(yīng)，這其中同樣有著不簡單的政治原因。（未完待續(xù)）
聯(lián)系客服
