前因
宋仁宗駕崩：1063年，宋仁宗趙禎在東京福寧殿崩逝，由于他死后無子，于是過繼濮（pú)王趙允讓的兒子趙曙繼位，是為宋英宗，這才有了英宗尊生父為皇考的濮議事件。
1065年，宋英宗即位的第二年發(fā)布了一道詔令，想讓自己的生父濮王趙允讓，享受皇家的待遇和名義。這道詔令引起了朝堂上韓琦與司馬光兩黨之間的激烈爭論，雙方的焦點正是趙允讓能否被稱為皇帝才能享有的稱呼“皇考”，這就是英宗朝發(fā)生的“濮議”事件。
這場朝堂爭論將北宋朝中原來的權(quán)力格局徹底打破，一大堆前朝舊臣被貶謫出京，專制皇權(quán)得到了加強。自英宗之后，宋朝皇帝的權(quán)力受士大夫的制約越來越小。
如果我們分析宋英宗發(fā)起這場濮議的動機時，會發(fā)現(xiàn)背后藏著英宗與曹太后兩宮劍拔弩張的矛盾，而帝后不和的矛盾種子是從英宗入宮時就種下了。
1062年，英宗做為仁宗過繼的兒子，正式被立為皇子。因為仁宗和皇后曹氏都對他非常冷淡，甚至任由這個小皇子被太監(jiān)責罵，太監(jiān)還經(jīng)常不給他吃飯。
英宗在這樣惶恐的環(huán)境中長大，自然和仁宗夫婦不會親近，反而是更依戀親生父母，這就為他長大后的認“親”埋下伏筆。
即位后的英宗生病了，于是能干的曹太后垂簾聽政，可當皇帝病好了之后，大臣多次奏請?zhí)蠓艡?quán)，她始終不肯。英宗不敢違背太后的意愿，但又心有不滿，經(jīng)常對宰執(zhí)大臣韓琦說，“太后待我無恩”。
正是因為帝后之間的這種嫌隙日積月累，最終在濮議爆發(fā)后，兩宮關(guān)系徹底破裂。
曹太后直接寫了一封手詔，斥責韓琦等人不應(yīng)該跟著皇帝胡鬧，稱生父為“皇考”，這不和禮法。
要知道，“皇考”的稱呼只有先皇才配有的皇家尊稱，如果給英宗生父趙允讓這樣的名號，等于是認生父為父皇。
可曹太后的這封手書并沒有阻止朝堂上大臣們對這件事的爭論，甚至分出了明顯的臺諫派和宰執(zhí)派。
臺諫派以司馬光為首，從禮法出發(fā)堅決反對稱皇考，而以韓琦、歐陽修等人為首的宰執(zhí)派從人情出發(fā)，說所有的禮儀都是彰顯人性本質(zhì)的，應(yīng)該認親。
這場爭論前后持續(xù)了十八個月，兩派仍然互不相讓，爭鋒相對。當時的爭論有多激烈呢？一個叫做賈黯的御史中丞因為太過耿直，將朝堂之上的宰執(zhí)懟了個遍。他先是和韓琦、歐陽修爭辯，罵他們無視禮法，是諂媚君王的“亂臣賊子”，然后他又罵曾公亮等中間派不作為、玩沉默。
吵著吵著，韓琦等人對他這種“頑固之人”采取不理會的態(tài)度，氣得賈黯不到仨月竟然病死了。
這時，翰林學士王珪出了一個主意，有點和稀泥的意思，他建議稱英宗的生父為“皇伯”，這樣既抬高了生父的地位，又不會讓死去的仁宗難堪。
王珪的建議似乎達成了雙方的妥協(xié)。于是，韓琦主動找曹太后談判，他表示可以放棄“皇考”，改稱“皇伯”，而曹太后竟然也同意了，還親自寫下第二封手書，從而徹底改變了濮議之爭的方向。
在這封手書里，太后允諾趙允讓稱“皇伯”，不過是尊稱為“濮安懿皇”，而他的三位夫人也被稱為“后”。
對于曹太后為什么會做出這樣的妥協(xié)，后世一直沒有定論，不過有一點可以肯定的是，這是帝后力量發(fā)生逆轉(zhuǎn)的表現(xiàn)。
英宗利用這場爭論，打擊了曹后的朝中勢力，樹立了自己的威望，帝后之爭以英宗的勝利而結(jié)束。
后果
王安石與司馬光新舊黨爭：英宗朝的濮議事件導致宋朝結(jié)黨成風，相互打壓，甚至直接演變?yōu)楹髞硗醢彩c司馬光的變法派與守舊黨之爭。
結(jié)論
濮議之爭持續(xù)時間長，參與人員廣，造成朝堂上結(jié)黨成風，無法將朝政重點集中在社會改革上，從而導致整個宋朝從英宗時期出現(xiàn)了頹廢趨勢。
聯(lián)系客服
