在唐朝陷入安史之亂的同時(shí)，也有一場(chǎng)內(nèi)亂在南方爆發(fā)，這便是永王李璘叛亂。這場(chǎng)內(nèi)亂持續(xù)的時(shí)間非常短暫，在歷史上名氣也不大，卻留下了不少爭(zhēng)議性的話題。其中最為著名的便是大名鼎鼎的詩(shī)仙李白被卷入了這場(chǎng)叛亂之中，叛亂平息后被判處流放夜郎。對(duì)于這場(chǎng)叛亂的由來(lái)，大多數(shù)人知之不詳，只是因?yàn)槭窌?shū)上簡(jiǎn)單的記載，便看作是李璘自不量力的行為。也有很多人因此而認(rèn)為李白投靠李璘，是其政治能力上過(guò)于天真幼稚的表現(xiàn)?？勺屑?xì)分析史書(shū)中對(duì)這段歷史模糊的記載后，可以發(fā)現(xiàn)事情并非想象的那么簡(jiǎn)單。
這場(chǎng)叛亂發(fā)生在唐肅宗李亨登基稱(chēng)帝后不久，當(dāng)時(shí)正是安史之亂叛軍勢(shì)大，北方大多數(shù)地方淪陷的歷史背景。史書(shū)中發(fā)動(dòng)叛亂的李璘是唐玄宗李隆基的第十六子，李亨的異母弟，被封為永王。李璘與李亨的關(guān)系并不簡(jiǎn)單，甚至可以說(shuō)是李亨的養(yǎng)子。李璘的母親早逝，他是由李亨親自撫養(yǎng)長(zhǎng)大的。李亨對(duì)其親愛(ài)有加，常常抱在懷里同睡。安史之亂爆發(fā)后，李璘被李隆基任命為山南節(jié)度使。潼關(guān)被攻破后，李隆基從長(zhǎng)安出逃，并在馬嵬坡觸發(fā)了兵變。兵變后，李璘隨著李隆基逃亡蜀中避難，而李亨則前往靈武與朔方、河西、隴右等援軍會(huì)和。
李隆基與李亨分道揚(yáng)鑣后，各自在政治上都做出了一些操作。李亨到了靈武后在軍隊(duì)的擁立下稱(chēng)帝，并尊逃往蜀中的李隆基為太上皇。而李隆基則在南下至漢中后，不顧諫議大夫高適的勸阻，對(duì)兒子們進(jìn)行了節(jié)度使的分封。其中李璘得到的任命尤其重要，他兼領(lǐng)山南東路、嶺南、黔中、江南西路四鎮(zhèn)節(jié)度使，授江陵郡大都督，坐鎮(zhèn)江陵，領(lǐng)兵阻止安祿山叛軍南下。李璘抵達(dá)江陵后招兵買(mǎi)馬，讓兒子襄城郡王李偒，又招攬了薛镠、李臺(tái)卿、韋子春、劉巨鱗、蔡駉等人為謀士，成為唐朝南方的半割據(jù)勢(shì)力。
然后李亨聽(tīng)說(shuō)李璘有異志，要仿照東晉司馬睿的故事，便下詔讓李璘回到蜀中，但李璘拒不從命。不久之后，李璘的副手江陵長(zhǎng)史李峴稱(chēng)病出逃，輾轉(zhuǎn)后投靠李亨。李亨便讓李峴與高適兩人商議，謀劃對(duì)付李璘。經(jīng)過(guò)商議后，李亨任命高適為淮南節(jié)度使，來(lái)瞋為淮南西道節(jié)度使，韋陟為江東節(jié)度使，三人聯(lián)合圍剿李璘的勢(shì)力。當(dāng)李璘帶兵順長(zhǎng)江而下東巡時(shí)，便與江東和淮南各處的唐軍發(fā)生了沖突。雙方發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，初戰(zhàn)以李璘的勝利而結(jié)束。其中吳郡太守李希言的部將元景曜、廣陵長(zhǎng)史李成式的部將李神慶投降，丹徒太守閻敬之兵敗被殺。
這個(gè)事情引起了當(dāng)時(shí)江淮唐軍的震動(dòng)，于是高適、來(lái)瑱與韋陟會(huì)合于安陸，結(jié)盟誓師討伐李璘。河北招討官李銑奉命屯兵揚(yáng)子津，李成式則派裴戎帶廣陵兵戍守瓜步洲，以阻擋李璘東進(jìn)的道路。李璘和李偒看到唐軍很盛，面有懼色。他的部下都認(rèn)為難以成功，軍心浮動(dòng)。荊州長(zhǎng)史季廣琛見(jiàn)形勢(shì)不利，便暗中與其他將領(lǐng)結(jié)盟，各自帶兵背叛了李璘，各奔東西。李璘面對(duì)眾叛親離的窘境，只能帶兵轉(zhuǎn)向晉陵。然后他們?cè)谛仑S遭遇了李銑與李成式的聯(lián)軍，李璘派李偒和高仙琦迎擊，被對(duì)方擊敗，高仙琦與李璘逃往鄱陽(yáng)。
鄱陽(yáng)司馬陶備閉門(mén)拒絕李璘入城，李璘大怒，派人焚燒鄱陽(yáng)城門(mén)，進(jìn)城后奪去城中庫(kù)房的兵器。然后李璘帶兵離開(kāi)鄱陽(yáng)，從余干縣觸發(fā)難逃，準(zhǔn)備前往嶺外躲避。他在途徑大庾嶺時(shí)被江西采訪使皇甫侁帶兵追上，李璘戰(zhàn)敗被俘，最后被皇甫侁殺死。李偒也被亂兵所殺，高仙琦逃走，不知所終。
這場(chǎng)叛亂震驚了全國(guó)，也讓面對(duì)安史之亂的唐軍雪上加霜。李隆基得知這件事后，下詔“降李璘為庶人，謫遷于房陵?！崩瞽U兵敗身死后，皇甫侁送其妻子到蜀地，李隆基和李亨都感到很悲傷。李亨沒(méi)有從重處置李璘的家人，也沒(méi)有公開(kāi)給李璘安上叛逆的罪名。
事實(shí)上這件事情是典型的高高舉起，輕輕放下，完全不符合唐朝處理叛逆的一貫制度。按理說(shuō)李璘作為起兵反叛的親王，叛亂后的處理是從嚴(yán)從重的，這是從唐太宗李世民開(kāi)始就有的慣例?？墒抢詈嗖坏珱](méi)有公布李璘的罪名，就連他的幾個(gè)兒子也沒(méi)有降罪。事后李璘的嫡次子李儹被封為為余姚王，李偵為莒國(guó)公，李儇為郕國(guó)公、李伶和李儀并為國(guó)子祭酒。這種處理就比較奇葩了，哪有對(duì)叛逆子女不降反升的道理？而作為剿滅叛亂的大功臣，皇甫侁反倒被李亨棄用，這就更不符合正常的邏輯了。
很多歷史學(xué)者的解釋為，李璘是李亨養(yǎng)大的，又受到李隆基的寵愛(ài)，所以朝廷對(duì)其處置上選擇了從輕。這種說(shuō)法其實(shí)是似是而非的，完全無(wú)法解釋其中邏輯矛盾的原因。實(shí)際上整個(gè)叛亂從頭到尾都是模棱兩可的，甚至找不出任何李璘發(fā)動(dòng)叛亂的證據(jù)。
史書(shū)中說(shuō)李璘要在江南自立格局，仿照東晉司馬睿的故事。實(shí)際上李璘從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這個(gè)話，也沒(méi)有提出過(guò)在江南割據(jù)的想法。從李璘部下季廣琛的言語(yǔ)中可知，他們率軍沿著長(zhǎng)江東進(jìn)，是為了平定安史之亂，也是秉承李隆基的意志。從這個(gè)角度看，李璘從起兵開(kāi)始就沒(méi)有反叛的意思。
從李璘起兵前后的過(guò)程來(lái)看，他除了拒絕返回蜀中以外，并沒(méi)有任何針對(duì)李亨的地方。他率領(lǐng)軍隊(duì)東進(jìn)，實(shí)際上是因?yàn)槔盥』蚊穆毼缓蜋?quán)力。從《舊唐書(shū)》及《冊(cè)府元龜》所載來(lái)看，李璘當(dāng)時(shí)有江淮兵馬都督的職責(zé)，按季廣琛的說(shuō)法是“總江淮銳兵”，因此李璘帶領(lǐng)大軍東進(jìn)揚(yáng)州是合情合理的。如果他始終呆在山南東路等四路當(dāng)節(jié)度使，豈不是主動(dòng)放棄江淮兵馬都督的官職？從季廣琛的言語(yǔ)來(lái)看，李璘東進(jìn)也不是為了割據(jù)自立，而是“要長(zhǎng)驅(qū)雍、洛”，這完全是北上參與平亂的操作。如果李璘真的反叛，難道不該坐山觀虎斗么？
如果說(shuō)季廣琛是一家之言，那李白的詩(shī)歌更說(shuō)明了問(wèn)題。李白的《永王東巡歌》被很多人認(rèn)為是反詩(shī)，也被當(dāng)成李璘反叛的證據(jù)?？晌覀儚倪@首詩(shī)來(lái)看，絲毫看不出任何反叛的意思。李白寫(xiě)道“祖龍巡海不成橋，漢武尋陽(yáng)空射蛟。我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼?！焙芏嗳饲膺@首詩(shī)，完全斷章取義，把這首詩(shī)搞成反詩(shī)。他們說(shuō)李白在這里將李璘比作了李世民，所以也就證明了李璘要造反了。這完全是胡說(shuō)八道，歷史上的文字獄都是這么來(lái)的。實(shí)際上這首詩(shī)是用李世民渡遼來(lái)比喻李璘的平亂戰(zhàn)略，準(zhǔn)備從水路繞后攻擊安祿山叛軍。
實(shí)際上詩(shī)歌中著重強(qiáng)調(diào)渡海攻打叛軍的作戰(zhàn)策略，用秦始皇、漢武帝和唐太宗的類(lèi)似戰(zhàn)略來(lái)做比喻。當(dāng)時(shí)叛軍的精銳集中在河北南部和中原一帶，老家范陽(yáng)反而兵力空虛。從這首詩(shī)來(lái)看，李璘有意順長(zhǎng)江而下，出海后從渤海灣攻打叛軍的范陽(yáng)老巢，一舉鏟除叛軍的根基。叛軍根基被切斷后，再會(huì)和李光弼和郭子儀圍攻雍州和洛陽(yáng)的叛軍，則可以迅速平定叛亂。從軍事戰(zhàn)略的角度來(lái)看，這完全是可行的。而且有鎮(zhèn)守太原，從井徑口出兵范陽(yáng)的李光弼配合夾擊，叛軍在范陽(yáng)的少量兵力根本無(wú)法抵擋。
除了史料上記載的內(nèi)容外，從軍事和政治角度出發(fā)，這場(chǎng)叛亂也是疑點(diǎn)重重。如果李璘叛亂是成立的，那他為何率軍東進(jìn)，而不是西進(jìn)。當(dāng)時(shí)李亨的小朝廷在長(zhǎng)安西北的靈武，李隆基在蜀中，都是在西邊的方向。如果他想要仿照晉元帝司馬睿，為何不坐山觀虎斗，等叛軍和唐軍兩敗俱傷后再出面收拾殘局？司馬睿和瑯琊王氏就是這么干的，才在江南打下東晉的半壁江山。而當(dāng)時(shí)叛軍鋒銳正盛，而李亨剛剛即位，李璘若自私一點(diǎn)，根本不用著急北上平亂的。更何況平定李璘叛亂的軍隊(duì)指揮也非常奇葩，完全違反了李隆基的布置。
李隆基在漢中冊(cè)封節(jié)度使時(shí)，除了永王李璘以外，盛王李琦也被封為廣陵大都督，領(lǐng)江南東路及淮南、河南等路節(jié)度都使。而率軍平定李璘叛亂的李成式等人，原本就應(yīng)該是李琦的部下。但是李琦還來(lái)不及上任，李亨就把他的權(quán)力收回了，并把他的地盤(pán)分割設(shè)立了淮南節(jié)度使、淮南西道節(jié)度使和江東節(jié)度使，并交給高適等人統(tǒng)領(lǐng)。李隆基如此布置之時(shí)，李亨還沒(méi)有抵達(dá)靈武，更沒(méi)有登基稱(chēng)帝。李亨登基稱(chēng)帝后，下詔改變了李隆基的布置，于是和李璘發(fā)生沖突。李璘拒絕交出兵權(quán)，返回蜀中，所以才有了后來(lái)三鎮(zhèn)節(jié)度使圍攻李璘的事情。
從這個(gè)事情上看，很明顯李亨在靈武的詔令，和李隆基在漢中的詔令有著沖突。唐朝陷入二元政治的混亂格局，地方上聽(tīng)哪個(gè)詔令都不算錯(cuò)。李璘堅(jiān)持執(zhí)行李隆基提前布置的平亂策略，雖然與李亨有矛盾，但跟叛亂扯不上任何關(guān)系。而且李亨也沒(méi)公開(kāi)下詔免去李璘的職務(wù)，那李成式等人圍攻李璘便是濫用職權(quán)。
實(shí)際上回顧這個(gè)叛亂的始末，可以看出李隆基和李亨在權(quán)力分割上的矛盾。李隆基既要李亨帶兵反攻叛軍，收回長(zhǎng)安和洛陽(yáng)兩京，但又不想李亨獨(dú)攬大權(quán)。所以他搶在李亨登基前冊(cè)封了李璘等兒子為節(jié)度使，把唐朝的軍權(quán)分割出去，避免李亨一手遮天。而李亨要把皇位坐穩(wěn)，自然要收回兵權(quán)，所以矛盾就出現(xiàn)了。
在這種權(quán)力爭(zhēng)奪中，地方派系紛紛站隊(duì)。李璘站在了父親李隆基的一方，高適等人站在新皇帝李亨一方，所以產(chǎn)生了矛盾。地方上為了向新皇帝表功，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)以叛亂罪名殺死李璘，這是爭(zhēng)取政治利益很常見(jiàn)的操作。李亨為了坐穩(wěn)皇位，自然無(wú)法跟這些人計(jì)較，而且他也不想權(quán)力被李璘分割走，所以對(duì)這個(gè)事情就默認(rèn)了。但李璘畢竟是受命于李隆基，合理合法的軍事行動(dòng)，所以李亨無(wú)法下詔平叛，甚至定不下罪名，只能模棱兩可的進(jìn)行政治迫害。于是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)便成了沒(méi)有罪名的叛亂，李璘被冤枉的背了黑鍋，成了李隆基和李亨爭(zhēng)權(quán)的犧牲品。
李亨去世后，唐代宗李豫即位，登基不久便開(kāi)始給李璘平反，李白也因此赦免，順長(zhǎng)江東下返回金陵。李豫的這個(gè)操作完全可以證明，李璘的叛亂案就是被人冤枉的。實(shí)際上在此之前，杜甫就為了這個(gè)案子多方奔走，目的是給好友李白伸冤。他在《有感五首》其四中的“授鉞親賢往“，便是對(duì)李隆基分封李璘為節(jié)度使的肯定。他在更早的《不見(jiàn)》中也表達(dá)了對(duì)李白冤屈的申述，這也說(shuō)明了當(dāng)時(shí)各界對(duì)這個(gè)案子的看法。從這里可以看出，這個(gè)冤案就是李亨為了搶奪兵權(quán)，對(duì)李璘政治迫害的結(jié)果，而李白也是受到牽連才被流放夜郎。
聯(lián)系客服
