引言
作者簡(jiǎn)介:
本文轉(zhuǎn)自公眾號(hào):這才是美軍。原標(biāo)題為:《這次小戰(zhàn)斗美軍兵力10倍于敵,傷亡竟超過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)》。文章作者為軍事學(xué)博士,解放軍中校許述。專注研究美軍,曾出版暢銷書(shū)《這才是美軍》。
“即插即用”美國(guó)式戰(zhàn)術(shù)革新
時(shí)裝界有一個(gè)流行語(yǔ)叫“混搭”,有的人混搭得恰到好處,有的人混搭得慘不忍睹?,F(xiàn)在,軍界也流行“混搭”。
啥意思呢?
不妨想象一下:如果你是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)某排的一名戰(zhàn)士,有一天在戰(zhàn)場(chǎng)上,你和戰(zhàn)友突然被編入陸軍一塊兒打仗。
這樣的臨時(shí)“混搭”,行不行?
俗話說(shuō)“隔行如隔山”,兩個(gè)兵種平時(shí)訓(xùn)練都不在一塊兒,戰(zhàn)時(shí)能搞到一起去嗎?弄得不好,不僅不能發(fā)揮陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的聯(lián)合優(yōu)勢(shì),反而可能亂套,影響各自作用的發(fā)揮。通俗一點(diǎn)說(shuō),就可能出現(xiàn)1+1<>
▲與伊拉克政府軍協(xié)同作戰(zhàn)的美軍士兵。
美軍凡事喜歡領(lǐng)風(fēng)氣之先,至少10年前就著手解決這個(gè)問(wèn)題。只是,人家不叫“混搭”,而有專業(yè)的術(shù)語(yǔ)——“即插即用”。
為了實(shí)現(xiàn)“即插即用”,美軍進(jìn)行了兩次嘗試,一次非常失敗,一次則很成功。兩次嘗試都是通過(guò)實(shí)戰(zhàn)的方式,而且都在同一個(gè)地點(diǎn)——伊拉克的費(fèi)盧杰。
“抵抗之都”費(fèi)盧杰
2004年7月第一次費(fèi)盧杰作戰(zhàn),被人貼上一個(gè)標(biāo)簽——“現(xiàn)代城市攻堅(jiān)戰(zhàn)失敗的典范”。
此役,美方近2萬(wàn)人(美軍約15000人,伊拉克安全部隊(duì)約2000人),面對(duì)的敵人僅為自己的十分之一(2000-3000人)。結(jié)果呢?比較靠譜的結(jié)論是:美軍死傷約400人(陣亡38人,受傷320人),伊軍死傷1200人。
表面上,還是美軍贏了,但如果換個(gè)角度,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)美軍輸?shù)煤軕K。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng),美軍地面部隊(duì)的全部傷亡也只有400人左右。也就是說(shuō),僅僅在費(fèi)盧杰這次巷戰(zhàn)中,美軍的傷亡就超過(guò)了整個(gè)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。
▲費(fèi)盧杰,擁有大量蘇制裝備的反美武裝分子。
在兵力和裝備占盡優(yōu)勢(shì)的情況下,美軍為何傷亡這么大?
原因很多,其中海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一遠(yuǎn)征部隊(duì)和陸軍第1騎兵師的配合問(wèn)題大大的。中國(guó)東海艦隊(duì)副司令員陳琳認(rèn)為,兩支部隊(duì)都有人編入對(duì)方并肩作戰(zhàn),但兩者又都按自己的規(guī)則打,其實(shí)還是各打各的,完全沒(méi)有融入到一起。[1]
將混合編組延伸至排級(jí)
失敗如果不能轉(zhuǎn)化為勝利,就會(huì)成為世人眼中的笑話,成為美軍戰(zhàn)史上的污點(diǎn),成為美國(guó)軍人的傷疤。美國(guó)人怎么可能允許這種情況出現(xiàn)呢?從越南戰(zhàn)爭(zhēng)到海灣戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)人用了整整20多年,才算驅(qū)散當(dāng)年的陰影。而抹去第一次費(fèi)盧杰戰(zhàn)役的傷疤,美軍只用了不到半年。
2004年11月第二次費(fèi)盧杰戰(zhàn)役,美軍的聯(lián)合戰(zhàn)役編組已經(jīng)延伸到排級(jí)這個(gè)末端。
參戰(zhàn)的騎兵第1師2旅指揮官回憶:“陸軍與陸戰(zhàn)隊(duì)的混合編組已延伸到排級(jí),陸戰(zhàn)隊(duì)的各班編入我的步兵排,我的坦克排和步兵排編入陸戰(zhàn)隊(duì)的偵察連,雙方協(xié)同非常順暢?!盵2]參戰(zhàn)美軍盡管來(lái)自不同地區(qū),各自擔(dān)負(fù)的任務(wù)也不同,但戰(zhàn)時(shí)臨機(jī)編組在一起,短時(shí)間內(nèi)就能形成戰(zhàn)斗力,沒(méi)有多少“違和感”。
在哪里跌倒,就在哪里爬起來(lái),美軍做到了。
▲費(fèi)盧杰戰(zhàn)斗中的美軍狙擊手
我軍也有過(guò)“混搭”。戰(zhàn)爭(zhēng)年代,兩支部隊(duì)都打得沒(méi)剩多少人的時(shí)候,會(huì)臨時(shí)編到一起作戰(zhàn)。顯然,這種“混搭”是被動(dòng)的,與美軍的主動(dòng)式“混搭”有很大區(qū)別。
各支部隊(duì)就好比26個(gè)英文字母,“混搭”正確,就組成一個(gè)單詞,“混搭”錯(cuò)了,就什么都不是。
注釋:
[1] 陳琳2015年在一次會(huì)議上的發(fā)言。
[2] 牧青、張根亮:《美軍聯(lián)合作戰(zhàn)如何在末端落實(shí)》,《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》,2015年5月18日,第7版。
聯(lián)系客服