司機(jī)肇事逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償嗎
案件回放
原告江某。
原告江某二。
原告江某三。
被告李某。
委托代理人姚某。
被告上海XX機(jī)械有限公司。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司。
原告江某、江某二、江某三訴稱，2012年11月7日，李某駕駛滬XXXXXX、滬XXX貨車在上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路附近與騎電動(dòng)自行車的受害人鄭某碰撞，造成鄭某死亡。XX保險(xiǎn)公司系肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。因李某事發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，交警判令其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益故訴至法院，要求賠償喪葬費(fèi)，死亡賠償金、車損費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)1萬元共計(jì)860000元。
被告李某辯稱，對(duì)事故事實(shí)無異議，李某系肇事機(jī)動(dòng)車的實(shí)際車主，車掛靠在XX公司名下，對(duì)于事故的發(fā)生，由法院來確定賠償。
被告XX公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無異議，肇事機(jī)動(dòng)車的實(shí)際車主是李某，其購(gòu)車后將車輛掛靠在XX公司名下，對(duì)交警部門作出的事故結(jié)論無異議，涉事車輛投保在某保險(xiǎn)公司下，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先賠償。
被告XX保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事機(jī)動(dòng)車在XX保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因李某系肇事逃逸，故公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。根據(jù)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)條款約定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)、或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，事故造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單載明：“投保人聲明：本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明提示完全理解，沒有異議，申請(qǐng)投?！?/font>。
律師評(píng)析
1.免責(zé)條款的效力不應(yīng)及于善意第三人，保險(xiǎn)法規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，如果商業(yè)三者險(xiǎn)合同的免責(zé)條款能夠約束第三人，則該條款的目的落空。另外，根據(jù)合同相對(duì)性原理，商業(yè)三者險(xiǎn)的條款應(yīng)當(dāng)只約束當(dāng)事人，對(duì)合同當(dāng)事人以外的第三人無約束力。
2.機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，在機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的情況下，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
案件結(jié)果
上海市徐匯區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某、江某一、江某二110,000元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某、江某一、江某二750000元；
三、被告上海某機(jī)械有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的被告李某應(yīng)賠償原告江某、江某一、江某二之款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
相關(guān)證據(jù)
道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、車輛信息登記表、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、某居民委員會(huì)出具的證明、戶籍資料，勞動(dòng)合同，被告某財(cái)險(xiǎn)徐匯支公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、特種車保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單，法院至公安交警部門調(diào)取的相關(guān)筆錄、及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
