《報喪的通告叫“訃告”！》（以下簡稱“《報》文”，見《咬文嚼字》2014年第八期）對《恩師季羨林——傳奇的治學之路》一文將“訃告”誤為“卜告”的批評完全正確，我對之無異義。
但文章說“‘訃’即‘赴’，有奔走相告之義。也指告喪文書”，我卻充滿疑惑。
什么叫做“也指”？“也指”給人的印象是“附帶”，那么《報》文的意思是不是說“訃”的主要目的是“奔走相告”，告喪反到成了附帶的東西？
其實，翻遍多種詞典，“訃”就是告喪，從來沒有見過訃“有奔走相告之義”的說法。也就是說，“訃”的主要目的是告喪，告喪后雖然會傳播，但與所謂“奔走相告”還是相去甚遠吧？何謂“奔走相告”？“奔走相告”的意思是“有重大的消息時，人們奔跑著相互轉告。”這實在很難與以告喪為目的的“訃告”聯(lián)系起來
況且眾生平等。大人物離世，是“重大消息”，人們或許會“奔走相告”（但總覺得不對味），可以發(fā)個“訃告”告告喪；普通人離世，大約算不得“重大消息”，人們或許不會“奔走相告”，但也并不妨礙發(fā)個“訃告”告告喪。
可見，大人物也好，普通人也罷，離世時人們發(fā)個訃告，主要是告知兇訊，并寄托人們的哀思，與是否“奔走相告”實在沒有關系。
聯(lián)系客服
