影視劇中的施瑯
是非功過，皆由后人評(píng)說。
施瑯，一位三百多年來毀譽(yù)參半的人物，有人認(rèn)為施瑯收復(fù)臺(tái)灣、守衛(wèi)臺(tái)灣，是功在千秋的英雄；也有人認(rèn)為施瑯兩度降清、三叛故主，是反復(fù)無常的小人。忠奸隨時(shí)勢，此時(shí)非彼時(shí)。讓我們走進(jìn)泉州惠安施瑯將軍墓，撥開云霧，再現(xiàn)施瑯將軍的傳奇人生……
一、探尋施瑯將軍墓
施瑯(1621-1696年)，泉州人，字尊候，號(hào)琢公，明末清初軍事家。施瑯原為鄭成功部將，因擅殺曾德觸怒鄭成功，導(dǎo)致其父及弟被殺，因此降清。降清后歷任清軍同安副將、同安總兵、福建水師提督，參與清軍對鄭軍的進(jìn)攻和招撫?？滴醵辏?683年），他率軍渡海，采取“因剿寓撫”的方略，使鄭氏向清朝求和歸順。次年，施瑯以《恭陳臺(tái)灣棄留疏》說服康熙帝設(shè)臺(tái)灣府，臺(tái)灣從此和平納入清朝版圖?？滴跞迥?1696年)，施瑯逝世，謚曰襄壯。
施瑯陵園位于泉州惠安黃塘虎窟村，陵園占地約6800平方米。自南向北，首先映入眼簾的是一座“皇清敕建”的龜趺碑亭，碑文中“排群帥以密陳，乘南風(fēng)而破浪。六月于邁，一鼓而平。四十余年之巨孽悉除，三十六島之殘黎皆悅。戢兵而惟宣德意，受降而不復(fù)私仇”，是康熙皇帝對施瑯收復(fù)臺(tái)灣的崇高評(píng)價(jià)。
在龜趺碑亭之后赫然矗立著康熙皇帝“皇清諭祭”的三座碑亭，石碑上記載了康熙皇帝于1698年九月十一、九月十四、九月十六連下三道圣旨諭祭施瑯的祭文，足見靖海侯施瑯在康熙心目中的重要地位。碑文中“掃數(shù)十年不庭之巨寇，擴(kuò)數(shù)千里未辟之遐封”、“遵適準(zhǔn)以揚(yáng)威域外，拓土開疆”、“上將權(quán)隆，控大洋而膺節(jié)鉞；南邦寄重，間炎徼以作屏垣”，無不是康熙對施瑯開疆拓土的高度贊賞。
三座碑亭之后，屹立著一座典型閩南建筑風(fēng)格的石牌坊，“欽賜祭葬”四個(gè)大字在陽光的照耀下格外顯眼，仿佛在向世人訴說著施瑯將軍傳奇的一生。
穿過石牌坊是一塊寬闊的平地，墓園兩側(cè)分別安放著石馬、石虎、石羊和石獅各一對，石獸造型古樸、形態(tài)靈動(dòng)。再往上一個(gè)平臺(tái)還安放著文武官員的石翁仲各一對。依清制，二、三品官員準(zhǔn)立石馬、石虎、石羊各一對，四、五品官員準(zhǔn)立石馬、石虎各一對，六品以下則一律禁立石獸。由此可見，施瑯陵園四對石獸、兩對石翁仲的墓葬規(guī)格等級(jí)之高。
最后一個(gè)平臺(tái)便是施瑯與夫人的合葬墓。施瑯的墳?zāi)钩拾雸A狀，墓前設(shè)石雕祭臺(tái)，墓碑為方形，正中間刻有“皇清光祿大夫太子少傅靖海將軍侯襄壯施公賜塋”，兩旁刻的是“一品夫人王氏，一品夫人黃氏”。作為一名清初的降臣，死后不僅能夠魂歸故里，還獲得至高無上的榮耀，這便是文臣武將一生最好的歸宿吧。
二、兩度降清，與鄭成功交惡
從《清史稿·施瑯傳》以及康熙三祭施瑯的祭文，就可明顯看出清廷對施瑯的評(píng)價(jià)是極其正面的，出于維護(hù)國家統(tǒng)一的考慮，目前官方也將施瑯視為民族英雄加以宣傳，然而民間輿論卻有不一樣的聲音，尤其是臺(tái)灣民眾對施瑯的評(píng)價(jià)也以負(fù)面居多。主要爭議的焦點(diǎn)在于：一是施瑯兩度降清，三叛故主，政治上反復(fù)無常，背離民族大義，難以獲得史學(xué)家的認(rèn)可；二是施瑯攻占臺(tái)灣后大肆侵占土地，斂財(cái)自肥，缺乏氣節(jié)操守，民眾口碑不佳。
施瑯的第一次叛明降清。施瑯原是鄭成功父親鄭芝龍部下，1646年在清兵南下之時(shí)，身為副總兵的施瑯隨鄭芝龍一起投降了清朝，是為施瑯第一次叛明降清。與此同時(shí)，鄭成功卻恥于父親的行徑，與父親決裂，率兵繼續(xù)抗清。
施瑯第一次叛明降清是在1646年，崇禎皇帝已于1644年自縊，明朝滅亡，南明作為漢族統(tǒng)治政權(quán)的延續(xù)，繼續(xù)反清復(fù)明的活動(dòng)。明朝遺臣在復(fù)興明朝的旗幟下進(jìn)行抗清運(yùn)動(dòng)，盡顯忠臣死節(jié)，再加上清朝作為異族統(tǒng)治者，反清復(fù)明更顯民族大義。
然而，南明政權(quán)各自為政、內(nèi)斗不斷，并未形成較為穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)核心，作為清初多股割據(jù)勢力存在，明清交替之際南明的覆亡也是必然的結(jié)果。從歷史進(jìn)程看，施瑯作為鄭芝龍的部下隨同鄭芝龍降清本身并無太大的批判意義，站在民族大義前，鄭成功無疑更符合國人的價(jià)值觀。
施瑯降清后撥歸攻打南明政權(quán)的李成棟部下，1648年，李成棟反正后由粵入閩，而施瑯卻因李成棟的排擠轉(zhuǎn)投鄭成功麾下。這是施瑯再一次反叛故主。一個(gè)人能夠兩叛故主，可見其更看重個(gè)人功利，在群雄割據(jù)的時(shí)代背景下，良禽擇木而棲，良臣擇主而事，筆者認(rèn)為對施瑯的降清不應(yīng)過分解讀。
施瑯的第二次叛明降清。施瑯改投鄭成功麾下后，在與清朝的交戰(zhàn)過程中驍勇善戰(zhàn)，立下不少戰(zhàn)功，尤其是在1650年協(xié)助鄭成功取得廈門一帶具有戰(zhàn)略意義的島嶼， 使鄭氏實(shí)力大大增強(qiáng)。然而在廈門初定后，鄭成功未聽取施瑯留守廈門的建議，執(zhí)意帶領(lǐng)主力遠(yuǎn)征清軍兵力較強(qiáng)的潮、惠，并下令解除施瑯的左先鋒印，最終導(dǎo)致廈門失守。此為鄭成功與施瑯交惡的開端。
在清軍攻克廈門時(shí)，施瑯曾率軍數(shù)十人奮勇抗擊，最終廈門失而復(fù)得，而鄭成功在論功行賞時(shí)，僅賞施瑯花紅銀200兩，未肯歸還他的兵權(quán)。施瑯心中大為不滿，與鄭成功的矛盾日益激化。
1652年4月，施瑯擅殺鄭成功舊將曾德，最終導(dǎo)致二人分道揚(yáng)鑣。曾德原是鄭氏舊將，后歸施瑯節(jié)制，施瑯被削去兵權(quán)后，曾德見施瑯失利便重投鄭成功營中，施瑯聽到消息后不顧?quán)嵆晒ψ钄r，執(zhí)意將其斬殺。鄭成功盛怒之下下令處死了施瑯的父親和弟弟，而施瑯也決意投靠清朝。這是施瑯第二次叛明降清。
如果說第一次叛明降清并非出于施瑯個(gè)人意愿，那第二次降清完全就是施瑯與鄭成功個(gè)人沖突所致，在曾德事件中，究竟孰是孰非并無決斷，應(yīng)該說各有其因，各有其失。曾德雖一度隸屬施瑯部下，無論犯法與否，也無論施瑯是否已經(jīng)解除兵權(quán)，施瑯都無權(quán)擅自將他處斬，這也體現(xiàn)了施瑯恃才傲物的性格弱點(diǎn)。然而正是由于鄭成功處置失當(dāng)，導(dǎo)致施瑯這樣一位杰出的海軍將領(lǐng)重投清方懷抱，這對后來鄭氏在臺(tái)割據(jù)勢力的覆滅可謂關(guān)系匪淺。
施瑯的降清主要在于與鄭成功的政見不合，施瑯雖氣節(jié)有虧，但也無關(guān)乎民族大義，鄭氏政權(quán)在鄭成功死后陷入內(nèi)訌，鄭經(jīng)即位期間甚至背離了鄭成功堅(jiān)持以臺(tái)灣為中國領(lǐng)土的主張，“臺(tái)灣遠(yuǎn)在海外，非中國版圖”，割據(jù)一方的意圖逐漸顯露。其實(shí)施瑯與鄭成功在收復(fù)和治理臺(tái)灣方面先后都做出了重大貢獻(xiàn)，一個(gè)驅(qū)逐外虜，一個(gè)平定內(nèi)亂，雖然立場有別，但都是維護(hù)國家統(tǒng)一的民族英雄，應(yīng)給予充分的肯定。
施瑯投降清朝后，于康熙二十二年（1683年）率水軍攻下澎湖，并迫使鄭氏集團(tuán)歸降，臺(tái)灣至此回歸中國版圖。臺(tái)灣收復(fù)后，康熙認(rèn)為臺(tái)灣“彈丸之地，得之無所加，不得無所損”，而施瑯卻主張留守臺(tái)灣，并上了一封《陳臺(tái)灣棄留利害疏》，詳述臺(tái)灣的重要戰(zhàn)略地位，“江、浙、閩、粵四省之左護(hù)”、“棄之必釀成大禍，留之城永固邊圉”的決論，成功說服清廷在臺(tái)灣設(shè)府管理，屯兵戍守。
至于施瑯攻下臺(tái)灣后，占有大量田園，掌控海上貿(mào)易，收取規(guī)費(fèi)，的確是施瑯一生中不光彩的另一面。“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷”，施瑯平臺(tái)復(fù)臺(tái)的功績推動(dòng)了歷史的車輪滾滾向前，施瑯個(gè)人的過失或許早已被歷史的車輪碾壓成塵。施瑯降清后協(xié)助清廷收復(fù)臺(tái)灣，就維護(hù)國家統(tǒng)一來說，施瑯作為鄭成功未竟事業(yè)的接班人，更應(yīng)充分加以肯定。
鄭成功
文史君說
人非圣賢，孰能無過。施瑯也是一樣，他在清初統(tǒng)一臺(tái)灣的過程中立下不世之功，盡管在絢麗光環(huán)的背后，也伴有一些不光彩的污點(diǎn)，但這絲毫不影響對其歷史功績的肯定。“粗魯武夫，未嘗學(xué)問，度量偏淺，恃功驕縱”，康熙深知施瑯性格上的缺陷，卻仍然重用施瑯收復(fù)臺(tái)灣，“將軍施瑯，諳熟海島，凡事必與之共議”，這是康熙深諳御下之道，任人唯才。
施瑯由于站在了民族英雄鄭成功的對立面，因此難以獲得正面評(píng)價(jià)，鄭成功驅(qū)除外虜將臺(tái)灣作為抗清根據(jù)地，施瑯駐清平定鄭氏割據(jù)勢力，維護(hù)國家統(tǒng)一，他們兩人雖然立場有別，但在收復(fù)臺(tái)灣、維護(hù)國家統(tǒng)一方面都做出了重大貢獻(xiàn)，都應(yīng)該予以充分肯定。施瑯小處有虧、大節(jié)無損，其歷史功績是不應(yīng)該、也不能夠被抹殺的。在泉州晉江施瑯紀(jì)念館中，有這樣一副對聯(lián)：“平臺(tái)千古，復(fù)臺(tái)千古；鄭氏一人，施氏一人?！边@是對鄭成功和施瑯平臺(tái)復(fù)臺(tái)功績的肯定。
參考文獻(xiàn)
顧城：《南明史》，北京日報(bào)出版社，2022年。
林其泉：《施瑯投清簡析》，《臺(tái)灣研究》1999年第1期。
王鐸全：《關(guān)于鄭成功和施瑯的評(píng)價(jià)》，《學(xué)術(shù)月刊》1982年第8期。
李細(xì)珠：《中國大陸學(xué)界關(guān)于康熙統(tǒng)一臺(tái)灣研究述評(píng)》，《軍事歷史研究》2015年第5期。
（作者：浩然文史·木愚）
聯(lián)系客服
