香積寺
在《長安三萬里》中，李白、高適離心中的理想圣地長安有三萬里；而現(xiàn)實(shí)中香積寺距離長安十余里。安史之亂后兩京淪陷。香積寺之戰(zhàn)，長期以來被認(rèn)為是安史之亂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，唐軍大勝，趁勢完好地收復(fù)了長安。但也有人認(rèn)為香積寺后無盛唐，這種說法有沒有道理？
一、收復(fù)兩京和清渠之?dāng)?/strong>
755年安史叛軍攻陷洛陽，756年攻陷長安，玄宗逃蜀，太子李亨在寧夏靈武被擁立為肅宗。肅宗上臺并不合法，親爹還活著呢，自己就整了出新版“玄武門之變”，遙尊在蜀地的老爹為太上皇。為了提高肅宗的政治權(quán)威，收復(fù)兩京就顯得尤為重要。
唐肅宗
收復(fù)帝國首都長安，自此成了唐軍的主要目標(biāo)。756年12月，郭子儀收復(fù)榆林，占領(lǐng)河曲，打開了長安北門。此后唐軍和叛軍爭奪渭河北部，唐軍又控制了長安西北。這些行動(dòng)都給香積寺之戰(zhàn)創(chuàng)造了條件。但在進(jìn)軍的順利形勢中，突然出現(xiàn)了757年2月的清渠之?dāng) Ｋ^清渠，是唐代河渠的一條。有人認(rèn)為清渠在今天西安三橋附近。《舊唐書》記載，郭子儀率軍逼近京師，駐扎于潏水之西，和賊軍安太清、安守忠部交戰(zhàn)，唐軍戰(zhàn)敗，四散逃亡，“盡委兵仗于清渠之上”?！顿Y治通鑒》詳細(xì)說明了清渠之戰(zhàn)的經(jīng)過，大概就是：郭子儀和叛軍對峙七日，安守忠佯裝敗退，郭子儀追擊，叛軍趁機(jī)率騎兵繞后，唐軍由此失敗。史學(xué)大家史念海說清渠之戰(zhàn)，唐軍由西渭橋進(jìn)軍，屯于潏水西，叛軍則占據(jù)清渠，清渠一帶是平原，叛軍有騎兵，郭子儀無地利，加上唐軍指揮混亂，所以大敗。此后郭子儀率殘軍向武功退卻。
長安
二、香積寺的戰(zhàn)前準(zhǔn)備
清渠之?dāng)?，給了唐軍極大的教訓(xùn)，實(shí)踐證明，叛軍不是那么好剿滅的，兩京也不是那么容易收復(fù)的。這迫使唐軍改變戰(zhàn)術(shù)，而這一切也成了香積寺后唐朝衰弱的重要原因。
首先，改變進(jìn)攻方向。郭子儀為了避免直接對抗叛軍強(qiáng)大的騎兵，最終將戰(zhàn)場選在了長安西南香積寺北。757年7月，唐軍“至長安西，陳于香積寺北，灃水之東”，為香積寺之戰(zhàn)做準(zhǔn)備。
其次，借調(diào)客軍。肅宗派仆固懷恩和王承出使回紇請兵，“假蕃兵以張聲勢”。當(dāng)時(shí)的回紇首領(lǐng)同意了，于是唐朝封回紇首領(lǐng)為葉護(hù)可汗，由葉護(hù)的太子率回紇騎兵四千入關(guān)協(xié)助唐軍，補(bǔ)充了唐軍騎兵力量的短板。
第三，西北邊軍內(nèi)調(diào)。清渠之?dāng)『?，后來的代宗、?dāng)時(shí)的廣平王調(diào)集西北各軍回內(nèi)陸。西北邊軍不同于一般的內(nèi)陸府兵，同安史叛軍原本鎮(zhèn)守河北、東北一樣，西北邊軍常年鎮(zhèn)守西域，威懾西域蠻族，經(jīng)常和蠻族打仗，戰(zhàn)力最是強(qiáng)大。此外，唐朝還征調(diào)南蠻、大食等蕃兵和朔方軍，補(bǔ)員15萬人。《新唐書》記載，“李嗣業(yè)為鎮(zhèn)西、北庭支度行營節(jié)度使為前軍，朔方右行營節(jié)度使郭子儀為中軍，關(guān)內(nèi)行營節(jié)度王思禮為后軍”。
唐軍軍帳
三、香積寺之戰(zhàn)
雖然唐軍作了萬全準(zhǔn)備，但香積寺之戰(zhàn)，唐軍打的其實(shí)并不順利，簡而言之就是先敗后勝，而安史叛軍是由盛轉(zhuǎn)衰。
香積寺之戰(zhàn)發(fā)生在757年農(nóng)歷十一月。唐軍“西距灃水，東臨大川，十里間軍容不斷”，“戈蜑鼓鼙，震曜山野，距賊軍數(shù)里，列長陣而待之”，可見是唐軍主動(dòng)進(jìn)攻。
開戰(zhàn)之初，唐軍就陷入了被動(dòng)，戰(zhàn)況不利?！顿Y治通鑒》對戰(zhàn)爭初期的局勢記載的最為詳細(xì)，大概是說：戰(zhàn)斗開始，叛軍李歸仁單騎挑釁，唐軍追擊，待唐軍逼近敵陣，敵軍進(jìn)軍，唐軍被迫退卻，賊軍趁勢掩殺，唐“軍中驚亂”，險(xiǎn)些連大軍輜重都喪失了，“賊爭趨輜重”。
安史叛軍
唐軍馬上就要全面戰(zhàn)敗，關(guān)鍵時(shí)刻，李嗣業(yè)單騎扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。面對唐軍混亂，叛軍全部壓上，李嗣業(yè)果斷指出“今日之事，若不以身啖寇，決戰(zhàn)于陣，萬死而冀其一生，不然，則我軍無孑遺也”。于是手持陌刀，單槍匹馬沖向敵陣。李嗣業(yè)是西北唐軍的代表，以手持陌刀，萬夫不當(dāng)而出名，“賊眾披靡，所向無敵”。杜甫曾大贊李嗣業(yè)“武定禍亂非公誰”。在西北軍內(nèi)調(diào)過程中，李嗣業(yè)率領(lǐng)的安西軍紀(jì)律嚴(yán)明，“威令肅然，所過郡縣，秋毫不犯”。所以肅宗也對李嗣業(yè)寄予厚望，說“今日得卿，勝數(shù)萬眾。事之濟(jì)否，實(shí)在卿也”。
面對唐軍的頹敗，李嗣業(yè)憑借千鈞之力，手持陌刀，身先士卒，沖鋒在前，“脫衣徒搏， 執(zhí)長刀立于陣前大呼，當(dāng)嗣業(yè)刀者，人馬俱碎”，可見其勇武。李嗣業(yè)揮動(dòng)陌刀連斬叛軍數(shù)十騎，叛軍大駭。主將勇奪三軍，郭子儀等人趁勢穩(wěn)住陣型，唐軍士氣才升了上來，得以和叛軍繼續(xù)對峙。
然而，安守忠指揮的叛軍也是久經(jīng)戰(zhàn)陣的邊軍，對峙發(fā)生后，叛軍則改為“埋精騎于大營東，將襲我軍（唐軍）之背”。叛軍打算利用香積寺的地形打伏擊戰(zhàn)。但此策略被唐軍細(xì)作偵知，唐軍隨即做了相應(yīng)安排。此后回紇援兵至，“回紇以奇兵繚賊背夾攻之”、“分回紇銳卒，令擊其伏兵”，叛軍的伏擊方案不僅失敗，反而主力還被唐軍包圍。
在香積寺之戰(zhàn)中，回紇數(shù)千騎兵以全軍覆沒的代價(jià)，換取叛軍主力被全殲。所以史書大贊回紇“匹馬不歸，因收西京”。香積寺之戰(zhàn)，自午時(shí)持續(xù)到酉時(shí)，大約8小時(shí)。按照《舊唐書》記載，“斬首六萬級，填溝壑而死者十二三”，《新唐書》說唐軍還“生擒二萬”。算上填溝壑而死者，叛軍的10萬人，喪失率達(dá)90%。安史之亂中，叛軍總?cè)藬?shù)約15萬，一戰(zhàn)減去9萬多，自此安史叛軍由盛轉(zhuǎn)衰了。
唐軍
四、香積寺的遺憾
雖然香積寺之戰(zhàn)，唐軍殲滅叛軍主力，次日唐軍趁勢完整地收復(fù)長安，叛軍“棄京城東走”、“夜亡陜郡”，長安百姓見官軍光復(fù)無不痛哭流涕，唐肅宗名聲大振，再造大唐的計(jì)劃初步實(shí)現(xiàn)，但是，香積寺之戰(zhàn)仍不免有些遺憾。
首先，它沒有從根本上剿滅安史之亂，安史之亂仍在持續(xù)。香積寺之戰(zhàn)前，肅宗的屬官李泌為了從根本上清剿叛軍，提出了繞過兩京，自塞北直取叛軍大本營范陽的建議。這種建議從軍事角度上來看完全正確，如果成功，叛軍將陷入東西夾擊的狀態(tài)，但作為正統(tǒng)代表的唐肅宗，不能容忍首都還在淪陷中。最終香積寺之戰(zhàn)戰(zhàn)勝，收復(fù)長安，繼而東進(jìn)收復(fù)洛陽也勢在必行，唐軍再無機(jī)會真正踏上河北領(lǐng)土。
其次，回紇勢大。不論是收復(fù)長安的香積寺之戰(zhàn)，還是收復(fù)洛陽的新店大戰(zhàn)，回紇騎兵都發(fā)揮了決定性作用，而唐朝也更加倚重回紇?；丶v自視功勞，開始自大。最明顯的例子就是貞元之盟，回紇可汗居然讓代宗太子、后來的德宗李適跪拜、跳舞，這被稱為“陜州之恥”。陜州之恥成了此后德宗的一大心結(jié)，德宗上臺后就摒棄了對吐蕃的敵視，改為媾和吐蕃，對抗回紇，但又引發(fā)了吐蕃對大唐疆域的蠶食。至平?jīng)雒私伲伦诓艔氐仔盐?，吐蕃才是大唐最大的敵人，但為時(shí)已晚。
回紇可汗
第三就是安西淪陷。香積寺之戰(zhàn)，唐軍將西北精銳內(nèi)調(diào)，致使西北空虛，吐蕃趁機(jī)侵占唐朝西北領(lǐng)土，所以安史之亂后，唐朝疆域極度萎縮，西北全部淪陷。
安西城鎮(zhèn)
文史君說
網(wǎng)上有種說法是香積寺后無盛唐，這種說法雖然有失偏頗，但一定程度上的確有道理。香積寺之戰(zhàn)沒有平定安史之亂，收復(fù)兩京后，唐軍卻在沾沾自喜。至758年唐軍九節(jié)度使合攻鄴城，因各部不聽調(diào)遣，各自為戰(zhàn)，全面落敗，洛陽再次淪陷，盛唐終于還是黃鶴一去不復(fù)返了。
參考文獻(xiàn)
王效鋒、王向輝：《唐代香積寺之戰(zhàn)評析》，《西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2011年11月。
《舊唐書》，中華書局1975年。
《資治通鑒》，中華書局1956年。
《新唐書》，中華書局1960年。
（作者：浩然文史·紫橘）
聯(lián)系客服
