圖為司馬遷劇照
提起西漢時(shí)期的司馬遷，我們會(huì)想起被魯迅譽(yù)為“史家之絕唱，無韻之離騷”的《史記》，也會(huì)想起他在四十八歲時(shí)遭受的殘暴屈辱的宮刑。《史記》一書正是在司馬遷受宮刑之后發(fā)奮努力完成的，“窮且益堅(jiān)，不墜青云之志”是太史公一生真實(shí)的寫照。大多數(shù)人都知道司馬遷是因幫被俘投敵的李陵辯護(hù)而受刑，那么此事是否另有隱情呢？讓我們重溫那段歷史，探究司馬遷為何為冒死李陵辯護(hù)，而漢武帝又為何動(dòng)怒處以重刑吧。
圖為《史記》
一、司馬遷為李陵辯
護(hù)之始末
李陵的知名度可能不是很高，但是李陵的爺爺西漢名將李廣是家喻戶曉的人物，“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰關(guān)?！敝械摹帮w將”便是指李廣。司馬遷曾說李陵“其為人，自奇士，事親孝，與士信，臨財(cái)廉，取予義，分別有讓，恭儉下人，常思奮不顧身，以拘國家之急，其所蓄積也，仆以為有國士之風(fēng)?！?/p>
圖為李陵劇照
西漢二年，李廣利討伐匈奴，漢武帝命令李陵在后面“將輜重”，李陵不愿意，自請(qǐng)獨(dú)當(dāng)一面，于是他遂領(lǐng)五千名步卒深入疆界。結(jié)果這支步兵恰好遇上了匈奴大隊(duì)，李陵及其部下在當(dāng)時(shí)進(jìn)行了艱苦卓絕的戰(zhàn)斗。然而由于寡不敵眾，李廣利又拒絕發(fā)兵救援，李陵一支孤軍只能且戰(zhàn)且退，最后全軍覆沒。李陵沒有以身殉國，而是選擇了“一失足即成千古恨”的投降一途。消息傳到西漢朝廷后引起漢武帝震怒，朝堂之上，看武帝眼色行事的滿朝文武自然也對(duì)李陵發(fā)出義正辭嚴(yán)的譴責(zé)，一致要求予以嚴(yán)懲。只有司馬遷對(duì)此持不同看法。但他一是礙于人微言輕，考慮到自己的意見講出來不起作用，二是怕與大多數(shù)朝臣的意見相左，于是而隱忍不發(fā)。漢武帝發(fā)現(xiàn)朝臣中只有司馬遷未表態(tài)，特意召他詢問，司馬遷于是和盤托出了自己的意見，結(jié)果陷入不測(cè)之罪。
圖為李陵在匈奴的位置
二、 司馬遷
冒死辯護(hù)之因
司馬遷在《報(bào)任少卿書》中對(duì)辯護(hù)一事做了如下描述：“夫人臣出萬死不顧一生之計(jì)，赴公家之難，斯已奇矣。今舉事一不當(dāng)，而全軀保妻子之臣隨而媒孽其短，仆誠私心痛之?！薄叭涣暌缓魟谲?，士無不起，躬自流涕，沬自飲泣，更張空弮，冒白刃，北首爭(zhēng)死敵者。陵未沒時(shí)，使有來報(bào)，漢公卿王侯皆奉觴上壽。后數(shù)日，陵敗書聞，主上為之食不甘味，聽朝不怡。大臣憂懼，不知所出。仆竊不自料其卑賤，見主上慘凄怛悼，誠欲效其款款之愚，以為李陵素與士大夫絕甘分少，能得人之死力，雖古之名將，不能過也。身雖陷敗，彼觀其意，且欲得其當(dāng)而報(bào)于漢?！?/p>
圖為司馬遷像
由此看來，司馬遷為李陵辨護(hù)的理由有三點(diǎn):一是他品格高尚，“有國士之風(fēng)”；二是李陵投降是出于萬般無奈，身不由己，但他內(nèi)心還是向著故國的，投降只是權(quán)宜之計(jì)，所謂“欲得其當(dāng)而報(bào)漢”；是他盡管在這場(chǎng)戰(zhàn)役中失敗，但也給了敵人重創(chuàng)，“功亦足以暴于天下”。另外，筆者認(rèn)為此時(shí)的司馬遷入世不深，閱歷太淺。太史令的職務(wù)打交道的是以往留下來的文獻(xiàn)典籍，司馬遷終日沉浸在與古人的對(duì)話中，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中官場(chǎng)的黑暗，人心的叵測(cè)了解太少，所以他敢于面對(duì)盛怒的漢武帝說出自己內(nèi)心的真實(shí)想法。
圖為漢武帝畫像
三、 漢武帝判以重刑之
因
什么是宮刑呢？宮刑，也被稱為腐刑，是古代一種破壞生殖的殘酷肉刑。鄭玄給《周禮·秋官·司刑》作注說“丈夫則割其勢(shì)，女子閉于宮中?！痹馐軐m刑后的司馬遷悲痛欲絕，他在《報(bào)任少卿書》中寫道：“太上不辱先，其次不辱身……最下腐刑極矣?！彼抉R遷在當(dāng)時(shí)官居太史令，而且深得漢武帝的信任，為什么會(huì)因幾句勸諫而遭此慘禍呢?
圖為司馬遷畫像
漢武帝給司馬遷的罪名是“沮貳師”和“誣上”。 征伐匈奴李陵只是偏師，而主力大軍則是貳師將軍李廣利，李廣利是武帝寵姬李夫人和寵臣李延年的長兄。司馬遷渲染偏師李陵苦戰(zhàn)的功勞，自然就輕視冷落了李廣利這個(gè)天子的寵臣，這就是所謂的“沮貳師”。同時(shí)，司馬遷既然反復(fù)申張李陵的對(duì)漢忠義，極力說明李陵失敗投降的不得已，那么失敗的責(zé)任只有歸在漢武帝給他的兵太少，又不派得力的人去接應(yīng)，從而使這支小部隊(duì)孤軍無援。于是，李陵敗軍的責(zé)任很自然地就歸到朝廷方面來了，這就是所謂的“誣上”。這兩項(xiàng)罪名可是實(shí)實(shí)在在的戳到了漢武帝的痛處。
還有很重要的一點(diǎn)就是漢武帝對(duì)司馬遷的不滿積蓄已久。司馬遷寫的《史記》中有許多進(jìn)步的但是不能為當(dāng)時(shí)所容的觀點(diǎn)，如肯定秦王朝的歷史功績(jī)，同情漢朝酷吏統(tǒng)治下爆發(fā)的農(nóng)民起義等。司馬遷有一種敢于堅(jiān)持實(shí)理、秉筆直書的精神，他批判漢帝國的黑暗面，揭穿當(dāng)時(shí)某些圣君賢相們的種種陰私，表現(xiàn)對(duì)當(dāng)時(shí)儒學(xué)掩飾下的酷吏政治的反感，這些都是不能被漢武帝以及他所寵用的將相們所容的。據(jù)衛(wèi)宏《漢書·舊儀注》云:“司馬遷作《景帝本紀(jì)》，極言其短，及武帝過，武帝怒而削去之。后坐舉李陵，陵降匈奴，故下遷蠶室。”可見，漢武帝判次重刑也是新仇舊怨一起發(fā)作的結(jié)果。
圖為司馬遷畫像
文史君說
“人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛?！卑葑x太史公的《報(bào)任少卿書》只覺字字泣血，不禁被其中的慷慨情懷感動(dòng)。宮刑沒有毀掉司馬遷，反而讓他發(fā)憤著書，在極度的肉體和精神的屈辱中完成了《史記》這一著作，這種精神讓今天的我們唏噓不已，也值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。
參考文獻(xiàn)：
【1】[漢].班固，漢書，北京：中華書局，1962年。
【2】張艷國，司馬遷下獄、宮刑年代之商榷，《史學(xué)月刊》，1988年03期。
【3】韓兆琦，司馬遷受宮刑，《史學(xué)史資料》，1979年04期。
【4】李蕾，甄翠娥，司馬遷對(duì)李陵之降的辯護(hù)有失偏頗──讀史札記，《黑龍江社會(huì)科學(xué)》，1997年06期。
聯(lián)系客服
