【公司法則·問答（一百）】公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)需要經(jīng)過股東會同意嗎？
《公司法》第121條對上市公司重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓做了明確規(guī)定，即上市公司在一年內(nèi)出售超過公司資產(chǎn)總額30%的重大資產(chǎn)，應當由股東大會作出決議。關(guān)于有限責任公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的問題，并未明確。有限責任公司應如何轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)？重大資產(chǎn)如何認定？需要履行什么樣的決策程序？本文對上述問題進行了闡述。
邵博士，您好！我國《公司法》對公司轉(zhuǎn)讓主要（重大）財產(chǎn)有何規(guī)定？我國《公司法》對有限責任公司與股份有限公司轉(zhuǎn)讓主要（重大）財產(chǎn)有如下規(guī)定：第一，針對有限責任公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)?！豆痉ā返?4條規(guī)定，有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：......（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；......。可見，《公司法》并未對有限責任公司轉(zhuǎn)讓公司主要資產(chǎn)需要履行什么程序做出明確規(guī)定，只是將主要財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓作為異議股東向公司行使股權(quán)回購請求權(quán)的情形之一。第二，針對股份有限公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)?！豆痉ā返?04條規(guī)定，本法和公司章程規(guī)定公司轉(zhuǎn)讓、受讓重大資產(chǎn)或者對外提供擔保等事項必須經(jīng)股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。可見，針對非上市股份有限公司，何為重大資產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓的決議機關(guān)及決議程序等依賴于公司章程的規(guī)定。《公司法》第121條規(guī)定，上市公司在一年內(nèi)購買、出售重大資產(chǎn)或者擔保金額超過公司資產(chǎn)總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，并經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。這是專門針對上市公司關(guān)于股東會職權(quán)及轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)的特殊規(guī)定。綜上，可以發(fā)現(xiàn)何為公司主要（重大）財產(chǎn)？需要履行什么樣的決策程序？我國《公司法》只對上市公司做出了明確規(guī)定，對有限責任公司并未做出規(guī)定。這也是司法實踐中，容易引起爭議的地方。依據(jù)《公司法》第121條規(guī)定，上市公司把超過公司資產(chǎn)總額的30%作為上市公司重大資產(chǎn)的認定標準。在有限責任公司中，《公司法》及相關(guān)司法解釋沒有對“主要財產(chǎn)”的評價標準作出明確規(guī)定。司法實踐中，普遍認為，“主要財產(chǎn)”應當指公司“起決定作用的”或者“影響公司存續(xù)基礎的”財產(chǎn)。這可以從量和質(zhì)這兩個方面進行判斷：在量上，以轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的價值占公司資產(chǎn)總額的比例為標準，參照《公司法》第 122 條的規(guī)定，超過公司資產(chǎn)總額 30%的公司財產(chǎn)，即可視為公司的主要財產(chǎn)；在質(zhì)上，以該財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓對公司生產(chǎn)經(jīng)營是否產(chǎn)生重大影響為標準，比如，是否是公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，是否是公司創(chuàng)造利潤的主要來源等。 公司的主要財產(chǎn)是否包括持有其他公司的股權(quán)？這里的主要財產(chǎn)的范圍應作廣義的理解，既包括有形資產(chǎn)，如現(xiàn)金、房產(chǎn)等，又包括無形資產(chǎn)，如商標、專利等，因此，只要持有其他公司的股權(quán)符合上述認定標準，就應該視為公司主要財產(chǎn)。 有限責任公司中，轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)是否必須經(jīng)股東會決議通過？有限責任公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)時是否必須經(jīng)過股東會決議通過？產(chǎn)生該問題的原因是《公司法》第37條第1款關(guān)于股東會職權(quán)的規(guī)定中并未明確將有限公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)列入股東會職權(quán)范圍。由于立法的不明確，導致實踐中對此有不同的認識：觀點一：有限責任公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)時，必須經(jīng)過股東會決議通過。雖然《公司法》第37條第1款并未將有限公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)列入股東會職權(quán)范圍，但因 《公司法》第74條第1款第2項已明確有限公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。加之，上市公司對此也有明確規(guī)定。據(jù)此，根據(jù)體系解釋理解，公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)時，應經(jīng)股東會決議通過。在司法實踐中，有的法院把轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的行為納入股東會職權(quán)范圍的“（一）決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃”進行認定。觀點二：除非公司章程有明確規(guī)定，否則，有限責任公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)時，不需經(jīng)過股東會決議通過。雖然《公司法》第74條將公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)與公司合并、分立的情形設在同一法條內(nèi)，似乎可以得出公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)、決議程序應當與公司合并、分立相一致，即由公司的股東會以絕對多數(shù)的決議決定。但《公司法》第74條是異議股東在行使股權(quán)回購權(quán)的規(guī)定，并非關(guān)于股東會職權(quán)的規(guī)定，不應做擴大解釋。加之，《公司法》并沒有規(guī)定有限責任公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)屬于公司的重要事項，也沒有規(guī)定其屬于股東會職權(quán)的范圍，因此，除非公司章程將公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)約定為需要股東會決議的事項，否則，經(jīng)過董事會決議也并不違反法律的相關(guān)規(guī)定。實踐中，對有限責任公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)是否需要股東會同意尚有一定的爭議。您有什么建議規(guī)避這種爭議呢？既然《公司法》規(guī)定不明確，建議在公司章程中明確公司主要財產(chǎn)的范圍及其轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過股東會決議通過等相關(guān)內(nèi)容。1.鄭天河 石榮英：《有限公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的相關(guān)法律問題解析》，載于“ 正律”公眾號， 2020年9月22日。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
